Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Gintarei Norkeliūnaitei, Jūratei Vaškevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, civilinio ieškovo UAB „duomenys neskelbtini“ atstovams Z. U., advokatei Giedrei Subačiūtei, advokatui Viliui Masiuliui kaltinamajai L. Ž., jos gynėjui advokatui Žilvinui Kalinauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) Trakų r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė. Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, gyvenanti Kauno r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 2 d., 184 str. 1 d., 222 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji L. Ž. pasisavino jai patikėtą didelės vertės svetimą turtą, tai yra ji, nuo 1997-12-15 pagal darbo sutartį dirbdama buhaltere UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini) per. (duomenys neskelbtini), ir pagal 2001-11 -06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 str. būdama atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymą ir įrašų teisingumą, ir turėdama įmonės akcininko ir direktoriaus Z. U. nuo 2004-05- 04 suteiktus prisijungimo kodus bei slaptažodžius, tam kad tvarkyti UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą elektroninės bankininkystės būdu, turėdama vieningą tyčią pasisavinti jai patikėtą svetimą, UAB „duomenys neskelbtini“ priklausantį didelės vertės turtą, piktnaudžiaudama Z. U. pasitikėjimu, laikotarpyje nuo 2007-04-27 iki 2012-10-30 pasisavino jai patikėtą didelės vertės bendrovės ,,duomenys neskelbtini“ turtą, o būtent:

2007- 04-27 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 288 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, žinomai melagingai nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 06-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 309 pervedė 4000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip darbo užmokestį už 05 mėn., nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 07-19 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 321 pervedė 500,00 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 07-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 327 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 08-24 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 332 pervedė 2400 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip atskaitingo asmens avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 09-18 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 335 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 10-18 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 346 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 10-24 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 349 pervedė 300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 11-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 357 pervedė 600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 11-27 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 362 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 12-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 366 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2007- 12-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 374 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 01-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 379 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 01-27 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 383 pervedė 4500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip paskolą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 02-22 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 391 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansinę apyskaitą, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 03-20 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 403 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 03-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 404 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 04-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 406 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 04-07 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 407 pervedė 400 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 04-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 410 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 05-16 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 419 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 06-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 423 pervedė 250 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 06-04 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 426 pervedė 350,00 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 06-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 429 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 06-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 436 pervedė 3250 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 07-05 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 440 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 07-10 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 441 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 07-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 446 pervedė 6000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip skolą už ūkio išlaidas, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 07-31 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 457 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 08-20 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 462 pervedė 1250 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veikiai nenaudojo;

2008- 09-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 466 pervedė 350 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 09-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 469 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 09-08 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 471 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 09-22 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 475 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 10-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 476 pervedė 15 000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 10-29 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“, pavedimu Nr. 488 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo,

2008- 11-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 497 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 12-05 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 499 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 12-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 503 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 12-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 507 pervedė 2200 litų į savo vardu atidaryta sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2008- 12-31 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 510 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 01-26 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 520 pervedė 8250 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 02-13 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 522 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 02-26 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 524 pervedė 850 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 03-04 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 529 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 03-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 532 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 04-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 538 pervedė 250 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 04-16 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 544 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 04-23 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 547 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 04-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 550 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 05-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 553 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 06-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 558 pervedė 400 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 06-12 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 561 pervedė 1400 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 07-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 565 pervedė 4000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 07-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 568 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 07-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 569 pervedė 3200 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 08-12 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 573 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 08-25 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 574 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 09-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 579 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 09-18 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 582 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 09-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 583 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 09-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 584 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 10-05 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 586 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 10-16 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 596 pervedė 650 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 10-27 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 597 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 11-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ pavedimu Nr. 603 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 11-13 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 610 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmones veiklai nenaudojo;

2009- 11-26 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 613 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 11-28 iš bendrovės ,,duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 615 pervedė 1750 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 12-08 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 616 pervedė 700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 12-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 620 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2009- 12-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 625 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmones veiklai nenaudojo;

2009- 12-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 627 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 01-11 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 628 pervedė 1326 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-01-25 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 631 pervedė 7500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-01-29 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 638 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-02-12 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 640 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-03-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 641 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-03-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 645 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-03-26 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 647 pervedė 2300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-04-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 649 pervedė 3900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-04-08 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 650 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-04-19 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 654 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-04-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 655 pervedė 7000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-04-26 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 656 pervedė 4600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-04-29 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 660 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmones veiklai nenaudojo;

2010- 05-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 661 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 05-13 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 662 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 05-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 665 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-05-25 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ pavedimu Nr. 668 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 05-31 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 670 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 06-10 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 673 pervedė 150 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 06-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ pavedimu Nr. 676 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 06-23 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 682 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 06-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 685 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 07-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 687 pervedė 3550 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 07-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 690 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 07-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 692 pervedė 2200 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 07-29 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 693 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 08-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 695 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 08-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Svvedbank11, pavedimu Nr. 702 pervedė 2000,00 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo,

2010- 08-20 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 703 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 08-25 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 705 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 08-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 710 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 09-12 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 711 pervedė 850 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 09-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 713 pervedė 1400 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 09-22 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 715 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010-09-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 717 pervedė 2300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 10-05 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 720 pervedė 700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 10-11 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 721 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 10-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 723 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 10-20 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 725 pervedė 2150 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 11-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 726 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 11-13 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 732 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 11-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 739 pervedė 2700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 11-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 742 pervedė 2518 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 12-07 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 744 pervedė 700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 12-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 748 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 12-20 iš bendroves „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 749 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2010- 12-29 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 756 pervedė 5000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 01-20 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr.757 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-01-24 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 761 pervedė 9500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 02-11 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 763 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 02-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 766 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą .sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 02-27 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 772 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-03-16 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 776 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-03-24 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 777 pervedė 4800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 04-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 779 pervedė 10000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 04-08 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 782 pervedė 1600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 04-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 786 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 04-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 788 pervedė 2548 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 04-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 789 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 05-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 793 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 05-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 795 pervedė 600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 05-12 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 803 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 06-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 806 pervedė 3315 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 06-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 807 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-06-07 iš bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 808 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-06-09 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 811 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 06-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 813 pervedė 900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-06-27 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 814 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-07-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 815 pervedė 3567 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 07-05 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 817 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 07-22 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 822 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 07-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 824 pervedė 2800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-08-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 825 pervedė 2700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-08-09 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 826 pervedė 400 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 08-11 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 827 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-08-13 iš bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 831 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 08-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 833 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 08-22 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 834 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigu pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 08-31 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 836 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 09-06 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 840 pervedė 550 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

201 1-09-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 846 pervedė 1200 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 09-23 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 847 pervedė 2900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 09-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 850 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-10-07 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 851 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-10-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 855 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 10-25 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 857 pervedė 3600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-10-25 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 858 pervedė 295 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 11-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ,,Swedbank“ pavedimu Nr. 862 pervedė 600 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011-11-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 866 pervedė 1500 litų į savo vardu atidaryta sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 12-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 879 pervedė 4100 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2011- 12-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 883 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 01-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 884 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigu pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-01-11 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr, 886 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-02-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 893 pervedė 4000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-02-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 895 pervedė 1700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-02-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 896 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-03-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 900 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-03-20 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 903 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-04-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 905 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-04-03 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 906 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012-04-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 909 pervedė 1300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 04-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 910 pervedė 2516 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 05-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 914 pervedė 1700 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 06-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 917 pervedė 2500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 06-13 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 922 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 07-13 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 928 pervedė 2000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 07-30 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 932 pervedė 100 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 08-01 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 934 pervedė 5000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 08-07 iš bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 937 pervedė 4500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 08-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 940 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 08-21 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 941 pervedė 1500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 08-22 iš bendroves „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 942 pervedė 800 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 09-14 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 948 pervedė 2360 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 09-17 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 950 pervedė 680 litų į savo vardu atidarytų sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 09-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 952 pervedė 90 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 09-28 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 953 pervedė 3500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 10-02 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 954 pervedė 3000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 10-08 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 955 pervedė 300 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 10-09 iš bendrovės „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 956 pervedė 1000 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 10-15 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 960 pervedė 1900 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 10-19 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 963 pervedė 350 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

2012- 10-30 iš bendroves „duomenys neskelbtini” atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 965 pervedė 500 litų į savo vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB „Swedbank“, nurodydama pinigų pervedimo paskirti kaip avansą ūkio išlaidoms, nors realiai šių pinigų įmonės veiklai nenaudojo;

taip laikotarpyje nuo 2007-04-27 iki 2012-10-30 pasisavino jai patikėtą didelės vertės UAB „duomenys neskelbtini“ turtą, pervesdama į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pinigus - 379 115,00 litų, viso padarė bendrovei „duomenys neskelbtini“ bendrą 379 115 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 str. 2 d.

Be to, kaltinamoji L. Ž. iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą, tai yra ji 2012-07-19 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ pavedimu Nr. 929 pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kauno r., (duomenys neskelbtini) k., J. N. g. 35, kurios direktorius ir vienintelis akcininkas yra jos buvęs sutuoktinis G. Ž., ir UAB „duomenys neskelbtini“ su šia įmone nesieja jokios sutartys, ūkiniai, komerciniai ir kitokie sandėriai, banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 3000 litų, žinomai melagingai nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip išankstinį apmokėjimą, tuo padarydama bendrovei „duomenys neskelbtini“ 3000 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 184 str. 1 d.

Be to, kaltinamoji L. Ž. apgaulingai tvarkė apskaitą, tai yra ji, laikotarpyje nuo 2007-01-01 iki 2012-11-26, pagal darbo sutartį dirbdama UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Kaunas, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), buhaltere ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 11 str. 1 d. būdama atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos įrašų teisingumą, apgaulingai tvarkė įmonės „duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitą, o būtent:

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo. įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, ir šio įstatymo 16 str. „Apskaitos registrai“ 1 dalies nuostatas, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys turi būti registruojami apskaitos registruose“, kadangi buhalterinės apskaitos registruose neatvaizdavo įvykusias ūkines operacijas :

- 140 dokumentų neatvaizdavo buhalterinės sąskaitos Nr. 271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272""Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys" buhalteriniuose registruose;

- neatvaizdavo buhalterinės apskaitos registruose kratos metu jos (L. Ž.) namuose rastus ir išimtus 115 vnt. elektroninio kasos aparato čekių, atspindinčių kuro ir kelių vinječių įsigijimą, kur pirkėju nurodyta UAB „duomenys neskelbtini“;

- buhalteriniame registre sąskaita Nr. 271 „Bankas“ ir „Apyvartos žiniaraštis“ sąskaita Nr. 256 „Atsakingi asmenys“ neatvaizdavo 164-ių pinigų pervedimo sau (L. Ž.) operacijų, kurių metu į jos (L. Ž.) sąskaitas 2007-2011 m, laikotarpiu ir 2012m. gegužės 14 d. buvo pravesta 322 219,00 Lt;

- neatvaizdavo 119 kartų į banko sąskaitas įneštus grynus pinigus buhalterinės sąskaitos Nr.271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272 „Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ buhalteriniuose registruose;

- tyrimui nepateikė sąskaitos Nr.2712 „Med. Bankas“ apskaitos registro;

- buhalteriniame registre Nr.272 „Kasa“ ir Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ neatvaizdavo 81 ūkinės operacijos, atspindinčios 127 709,12 Lt inkasaciją iš prekybos vietose esančių EKA,

dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini"" turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. 1X-574) 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ (2003-12-18 įstatymo redakcija, keista įstatymu Nr. IX-1914) 3 dalies, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ nuostatus, kadangi buhalterinės apskaitos registruose atvaizduotos ūkinės operacijos suma nesutampa su dokumentuose nurodyta ūkinės operacijos suma:

- buhalteriniame registre 256 sąskaitos „Atsakingi asmenys'" atskaitingo asmens Z. U. registre yra atvaizdavusi pinigų įnešimą į banko sąskaitas, tačiau šias operacijas sutikrinus su banko sąskaitų išrašais nustatyta, kad registre nurodytos sumos neatitiko su išraše nurodytomis sumomis - tiriamuoju laikotarpiu buhalteriniame registre „Atskaitingi asmenys“ 22 kartus ūkinės operacijos suma neatitiko su banko sąskaitos išrašo suma ir 5 kartus neatitiko ūkinės operacijos atlikimo data;

- kasos pajamų orderiuose nurodė, kad priimti pinigai iš UAB „duomenys neskelbtini” kasininkės R. U., nurodė ūkines operacijos turinį - inkasacija : 2010 m. rugpjūčio 3 d. Nr. DO0154 - 35600 Lt. EKA žurnale nurodė, kad šią dieną buvo inkasuota 3560 Lt, o 272 sąskaitos „Kasa“ buhalteriniame registre nurodė, kad iš R. U. priėmė 35 600 Lt, bei 2012 m. sausio 16 d. pajamų orderyje Nr. DOL07 - 1660 Lt. EKA žurnale nurodė, kad šią dieną buvo inkasuota 700 Lt, o buhalteriniame registre 272 sąskaitos „Kasa“ nurodė, kad iš R. U. priėmė 1660,00 Lt, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalies, kad „apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrų pasirašo jį sudaręs asmuo“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė sekančių dokumentų:

-kasos išlaidų orderių nuo 2007 m. kovo 13 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. ( išskyrus 2007 m. kovo 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 596, 2007 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 599, 2007 m. gegužės 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 601, 2007 m. birželio 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 602, 2007 m. rugsėjo 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 609, 2007 m. gruodžio 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 615, kurie buvo pas L. Ž. namuose rasti ir išimti kratos metu, susegti segtuve „gegužis“ kartu su įvairiais 2004-2012 metų dokumentais);

-2008-01-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr.617 Z. U. išdavė 20000 Lt (skola atskaitingam asmeniui), ir 2008-02-29 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 619 Z. U. išdavė 30000 Lt (avansinė), - šių kasos išlaidų orderių:

- už 2009 m. pateikė tik kasos pajamų orderius iki liepos 31d., nepateikė kasos išlaidų orderių ir kasos knygų;

- už 2011 m. nepateikė jokių kasos dokumentų;

- 2012-03-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 001432 Z. U. išdavė 250 Lt, 2012-04-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 6 Z. U. išdavė 30000 Lt, 2012- 07-03 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 372 E. Š. išdavė 84,70 Lt, - tyrimui nepateikė šių kasos išlaidų orderių;

dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 4 dalies, kad „apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai. Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įrišami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė atspausdintų ir pasirašytų buhalterinės apskaitos registrų:

- ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratos metu L. Ž. namuose paimto kompiuterio apžiūrą, tyrimui buvo pateikti buhalterinių registrų duomenys CD formate, kuriame nebuvo atsiskaitymų su debitoriais, kreditoriais žiniaraščių, ilgalaikio turto, prekių, pajamų ir sąnaudų apyvartų žiniaraščių;

Dėl šių aukščiau išvardintų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, padarytų L. Ž., negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, taip ji padarė nusikaltimą, numatytą BK 222 str. 1 d.

Kaltinamoji L. Ž. kalta neprisipažino ir parodė, kad dirbo nuo įmonės įsikūrimo pradžios. Prieš įmonės įkūrimą pažinojo U.. Prekyba žaislais yra sezoninė, nes daugiausiai visa prekyba buvo spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais. Pinigus U. skolino ne nuo 2007 m., o nuo 1997 m., nuo įsikūrimo. Dalį paskolos sutarčių neformino. Dirbusi daugelyje įmonių, jos atlyginimas buvo didelis. Tuo tarpu U. gyveno iš įmonės. Įmonėje visą laiką trūko apyvartinių lėšų. Dalį apyvartinių įmonės lėšų U. naudojo savo asmeniniams tikslams - pirko butus, sklypus, statė namus. Pagal specialisto išvadą ir balansus paskaičiavus, įmonėje per tą laikotarpį trūksta 1 200 000 Lt. Buvo skolinamasi ne vien tik iš jos, buvo ir iš įmonių, ir iš G. M.. Buhalterinę apskaitą tvarkiusi namuose, naudodama programą „duomenys neskelbtini“, kurią prieš 15 metų padėjo įsigyti pats U.. 2012 m. „duomenys neskelbtini“ sugedo. Bandžiusi atstatyti iš dokumentų, kuriuos turėjo. Dalį dokumentų jai buvo atvežęs U.. Kitą dalį, pavyzdžiui banko išrašų, kiek ji skambinusi ir prašiusi, rašiusi į pašto dėžutę, U. jai jų nepateikė. Jei U. jai būtų pateikęs išrašus, tai būtų atsispindėję apskaitoje - ir tos paskolos, ir įsiskolinimai. Metų gale iš atskaitingų asmenų sąskaita buvo sudengiama su finansinėmis skolomis ir išvedamas likutis – tiek jos paskolų, tiek U., tiek „Swedbank“, tiek „Medicinos banko“. Dėl išvados dėl tų 800 000 Lt, kur nėra parašų, tai pats U. minėjo, kad jis surinkdavo pinigus ir jai atsiskaitydavo už nuomą, mokėjo atlyginimus, įnešdavo į banką. Aišku, kad jis naudojosi tais pinigais, o kodėl jis nepasirašė ant tų išlaidų orderių, nežinanti. Taip išeina, kad jis kaip ir nepasiėmė tų pinigų iš kasos, tai jie kaip ir turėtų būti. Jos paskolos visą laiką buvo iki 50 000 Lt. Jei panagrinėjus paskolas, tai tuo laikotarpiu ir buvo U. įnešta į banką. Be to, nešusi ir pati į banką. Išvadoje matosi, kad tų įnešimų į banką buvo apie 1 200 000 Lt. Neaišku, iš kokių lėšų buvo nešta. Matosi, kad buvo naudojamos paskolos. Iš pradžių U paskolos pinigus grąžindavo grynaisiais. Skolinusi be paskolos sutarties. Tos skolos kabėjo „265 klasėje“. Ten susikaupdavo jos ir U dideli likučiai. Mokesčiams pasakius, kad taip negalima, kad reikia susiforminti paskolos sutartis, buvo pradėta forminti paskolos sutartys. Skolindavusi apie 50 000 litų, įvairiai, pagal dolerio kursą, nes U. pradėjo pirkti prekes iš Kinijos. Faktiškai, kad gauti prekes paskutiniam ketvirčiui, jas reikėdavo užsisakyti prieš 4 mėnesius. Tai būdavo kaip ir įšaldytos lėšos. Todėl pastoviai trūko apyvartinių lėšų, nes sumokėti klientui reikėjo prieš 3-4 mėnesius. Todėl faktiškai buvo skolinamos lėšos. Būtų galima suvesti pajamas ir išlaidas. Pajamos ir išlaidos tiek pagal balansą, tiek pagal specialisto išvadą, matyti, kad trūksta piniginių lėšų virš 1 mln. Kad „duomenys neskelbtini“ buvo pervesti pinigai, tai buvo susitarimas tarp U. ir jos sūnaus dėl žaislų parvežimo. Neprisimena, kas pervedė tuos pinigus - ar ji U. pavedimu, ar jis pats. Ne ji viena vykdė finansines operacijas per banką, vykdė ir pats U.. Jis eidavo į banką, darydavo pavedimus į užsienį ir kitus, kur reikėdavo. Banke buvo patvirtintas U. parašas. Ji tik turėjusi generatorių, jai buvo patikėti prisijungimo kodai, slaptažodžiai. Sąskaita buvo prijungta prie jos asmeninio generatoriaus. Pasinaudodama elektronine bankininkyste, ji darydavo tuos pavedimus. U. pavedimu kaltinime nurodytus pavedimus dariusi ji. Kaltinime nurodytos sumos, kur pinigai iš „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos pervesti į jos sąskaitą, yra paskolų grąžinimai. Pavedime nenurodyta, kad tai paskolos grąžinimas, o nurodyta, jog pinigų pervedimo paskirtis avansas, nes visus metus buvo kaupiama sąskaitoje Nr. 256 kaip atskaitingam asmeniui, o metų gale sudengiama su finansinėmis skolomis ir balanse parodomas likutis. Pervedimuose nurodyta, kad tai yra avansas ūkio išlaidoms, nes buvo techninė klaida, buvo padarytas pavedimas ir tuo vietiniu pavedimu pastoviai naudojosi. Ji jo nepakeitusi. Dėl kaltinimų apgaulingu apskaitos tvarkymu parodė, kad jai U. neatnešdavo nei kasos aparatų knygų, nieko. Ji rėmėsi ant lapuko surašytomis sumomis. Dabar jai sunku pasakyti, ar nurodomi 3 560, ar 35 600 ten buvo. Kaip sakė kasininkė ir pats U., jis pats pasirašydavo kasos aparato knygoje. Ji nemačiusi kasos aparato knygų. Buhalteriniuose dokumentuose neatvaizdavusi pinigų pervedimo, kadangi dokumentai buvo grąžinti direktoriui už visus metus ir tik 2012 m. paaiškėjo, kad išsibalansavo duomenys. Ji kreipėsi į U., skambino kelis kartus, rašė el. paštu. Kadangi U. jai nepateikė dokumentų, ji neturėjusi iš ko sutvarkyti. Tai yra ne tik jos sumos, bet iš viso yra nesuvestas bankas. Dalį dokumentų jis buvo grąžinęs, kuriuos ji suvedusi, o kitą dalį jis negrąžino. Iš banko išrašų nieko nenuslėpsi. Apskaitoje nėra tų duomenų, nes sugedo programa. Nėra ne tik jos duomenų, bet ir kitų duomenų. Kiti kaltinimai taip pat yra dėl to, kad sugedo programa. Jei programa nebūtų sugedusi, visa apskaita būtų buvusi tvarkinga. Nemano, kad dokumentai dingę. Jie visi buvo anksčiau paduoti U.. Kažkodėl dabar jie tyrimui buvo atnešti be parašų, kurie buvo jos perspausdinti iš naujo. Nemananti, kad nėra 4 klasės registrų. Iš naujo faktiškai buvo perspausdinta kasa ir buvo sutikrinti gryni pinigai, kur U. pirkdavo grynais pinigais. Perspausdinti reikėjo, nes U. pasakė, kad nebeturi tų dokumentų, sakė, kad jis nežiūrės ir neieškos tų dokumentų. Rankiniu būdu nepildžiusi, nes U. žadėjo grąžinti dokumentus. Naudojosi nelegalia programa, nes nežinojo, kad ji nelegali. Programa buvo „(duomenys neskelbtini)“. Direktorius organizuoja apskaitą. Tą programą maždaug prieš 15 metų nupirko U.. Kitose įmonėse tvarkė buhalterinę apskaitą, bet dirbo ofisuose, ne pas save namuose. Pradėjus tyrimą neperdavė dokumentų, nes nežinojo, kad atliekamas tyrimas iki atėjo daryti kratą. Nežino kokią sumą yra paskolinusi, iki 50 000 Lt. Sumos yra nurodytos paskolos sutartyse. Skolinimas vyko taip, kad ji paskolindavo, U.s jai grąžindavo dalimis per banką. Jis sakydavo jai persivesti pinigus. Sutartyse numatyta, kad paskola grąžinama dalimis. Buvo grąžinama banke kiekvieną mėnesį, tai kaip ir nekilo klausimų. Nežinanti, kodėl vienu atveju U. parašas sutartyje yra žemai, kaip jis norėjo, taip pasirašė. 2007-01-04 galėjo paskolinti U., atstovaujančiam „duomenys neskelbtini“, 49 000 Lt, nes turėjusi daug pajamų. U. skolino nuo 1997 m. Tie iki 50 000 Lt pastoviai cirkuliavo. Turėjusi įsipareigojimų bankams – 2003 m. 47 874 Eur kreditą, 2007-07-24 negrąžinta suma sudarė 41 191 Eur, 2007-07-24 kreditas padidintas iki 133 889 Eur, papildomai suteikiant 92 000.Tai, kad ėmusi kreditus, bet skolinusi pati, gali paaiškinti tuo, kad bankas tuo metu teikė iki 2 proc. metinių palūkanų. Jai labiau apsimokėjo Z. skolinti už 5 proc. palūkanų. Ji uždirbdavusi. Apie pinigų pervedimą iš „(duomenys neskelbtini)“ paaiškino, kad skolino U. pinigus iš kitos įmonės be tos įmonės direktoriaus žinios. Pervesdavusi kitos įmonės lėšas ne asmeniškai sau, o „duomenys neskelbtinii“, kadangi „duomenys neskelbtinii“ trūko apyvartinių lėšų. Išeina, kad ji taip aukojosi dėl įmonės. Taip išėjo, kad darė nusikaltimą kitos įmonės atžvilgiu. U. pasirašė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, „duomenys neskelbtini“ sutiko, kad ji (L. Ž.) perimtų įsipareigojimus. „duomenys neskelbtini“ ir padarė trišalę sutartį, kur ji perima „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojimus. Neatvaizdavo šio reikalavimo perleidimo „(duomenys neskelbtini)“ apskaitoje, nes jau nebedirbo „(duomenys neskelbtini)“, nors tai turėjo būti atvaizduota. Atsiskaitė savo turtu su „duomenys neskelbtini“, nors skolino U., nes nebuvo kitos išeities. Nenorėjo likti skolinga „duomenys neskelbtini“. Nepaskaičiavusi, kiek U. jai skolingas. Paskaičiavus palūkanas, jis dar skolingas apie 15 000 - 20 000 Lt. Negalinti nurodyti konkrečių duomenų, nes reiktų paskaičiuoti palūkanas pagal grąžinimus. Paskolos sutartis laikė pas save. Nepateikė jų tyrimui, kai buvo pateikti pirmi įtarimai, nes galvojo, kad visus dokumentus pateiks „duomenys neskelbtini“. Nedavusi pirminių parodymų, nes norėjo žinoti, ką „duomenys neskelbtini“ pateikė. Nesikreipė civilinio proceso tvarka dėl žalos atlyginimo iš „(duomenys neskelbtini)“, nes advokatas pasakė, kad kol vyksta ši byla nesikreipti. Buvo perdavusi įmonės dokumentus įmonės direktoriui iki programos sugedimo. Direktoriui dokumentai buvo atiduoti segtuvuose. Dalį dokumentų perdavimo - priėmimo aktų pasirašiusi su direktoriumi. Yra dalis byloje. Yra visos pirkimo sąskaitos, kasos nuo 2007 m. Dokumentų ji nesaugojusi, už tai atsakingas direktorius. Jis jai neperduodavo dokumentų pagal aktą. Taip pat ir ji jam neatidavė dokumentų pagal aktą. Neturi jokio tai patvirtinančio dokumento, kaip ir U. neturi jokio dokumento, kad jai jis davė dokumentus. Skolinusi pinigus įmonei, atstovaujamai direktoriaus. Paskolos sutartis į bylą pateikusi ji, bet faktai apie paskolos suteikimą įmonei nebuvo suvesti į programą, nes maniusi, kad „duomenys neskelbtini“, priduodama dokumentus patikrinimui, pateiks ir visas paskolas. Kasos knygą faktiškai vedė R. U.. Tik šiandien išgirdusi, kad ji yra kasininkė -pardavėja, nes visą laiką darbo sutartyje ir visuose dokumentuose kaip įmonės kasininkė buvo R. U.. Mananti, kad kasos knyga faktiškai buvo pas R. U. - kasos pajamų ir išlaidų orderius jie patys susirašydavo. Teikusi finansines ataskaitas, dokumentus VMI elektronine forma pagal įgaliojimą. Per „(duomenys neskelbtini“) neteikdavo duomenų. Duomenis imdavo iš „(duomenys neskelbtini)“, bet su šia programa nežino kaip prisijungti prie Mokesčių inspekcijos. Įmonė naudojo apyvartinėms lėšoms paskolas - iš „Swedbank“ turėjo kredito liniją, 2008 m. ar 2009 m. turėjo „Medicinos banko“ paskolą. Ši paskola buvo 3 metams. Ši paskola buvo gauta visa iš karto ir po to grąžinama per 3 metus.

Liudytoju apklaustas Z. U. parodė, kad nuo įmonės įkūrimo L. Ž. buvo vyr. buhalterė įmonėje UAB „duomenys neskelbtini“. Jis nuo pat įmonės įkūrimo yra direktorius ir vienintelis akcininkas. Įmonė užsiima žaislų prekyba iš Kinijos ir Lenkijos. Ofiso neturėjo. Dokumentus L. Ž. tvarkydavo namuose, jis jai nuveždavo į namus. Pradžioj (duomenys neskelbtini) g. gyveno, paskui (duomenys neskelbtini), o vėliau (duomenys neskelbtini) namą nusipirko. Dokumentus ji tvarkydavo namie, juos namie ir laikydavo. Jai buvo patikėta visi bankų kodai, pavedimus darydavo, jis tik pinigus įnešdavo į banką. Kai sakydavo reikia uždėti anspaudą, sakydavo „dabar nesutvarkiau ar nespėjau“, tai ant tuščio lapo pasirašydavęs. Per daug ja pasitikėjo, nes buvo rekomenduota pažįstamo. Jam paskambino iš UAB „duomenys neskelbtini“ ir paklausė ar dirba tokia buhalterė. Pasakęs, kad taip. Paskui dar kartą paskambino ir pasakė, kad pinigus iš UAB „duomenys neskelbtini“ perveda į UAB „duomenys neskelbtini“, o iš ten persiveda sau. Tada nuėjo į banką, pasiėmė išrašus ir pradėjo žiūrėti. Pamatė, kad kiekvienais metais persivesdavo pinigų sudėjus po 60 000 – 80 000 Lt. iš UAB “duomenys neskelbtini“ persivesdavo į savo asmeninę sąskaitą. Jokių reikalų su UAB „duomenys neskelbtini“ UAB “duomenys neskelbtini“ neturėjo. Tik po to sužinojo, kad būdavo pervedama iš UAB „duomenys neskelbtini“ į UAB „duomenys neskelbtini“ ir paskui L. Ž. persivesdavo pinigus į savo asmeninę sąskaitą. L. Ž. tuo metu dirbo abiejose įmonėse buhaltere, ji kokia dešimtyje įmonių dirbo. Pamatęs, kad tokie pavedimai yra, kreipėsi į teismą ir buvo su ja nutraukta darbo sutartis. Ji šnekėjo, kad pirma atsiskaitys su UAB „duomenys neskelbtini“, o paskui gal ir su juo. Nieko konkrečiai nenurodė. Kai reikėjo atsiimti buhalterinius dokumentus, tai net du kartus važiavo su vienu antstoliu, paskui su kitu. Atiduodavo po vieną papkę, po dvi ir jose buvo jovalas. Visų dokumentų negražino, nes paskui dar tyrėja važiavo atsiimti dokumentu. 100 proc. dokumentų negrąžino. Paskui kai kratą darė namuose dar rado daug. Paskui kai priėmė naują buhalterę, sužinojo, kad buhalterija buvo vesta tik dėl akių. Nei į mokesčius nebuvo pateikta visi duomenys, kai gale metų reikia priduoti, jokios knygos nebūdavo surištos. Ž. sūnų ir sutuoktinį pažįsta, nes kai veždavo dokumentus, tai sūnus būdavo ir vyras jos būdavo. Jokių verslo ir piniginių santykių su jais neturėdavo. UAB „duomenys neskelbtini“ dabar jau žino, bet prieš tai nežinojo. Apie ją sužinojo tada, kai iš jo įmonės į tą įmonę buhalterė Ž. pervedė 3000 Lt. Paskui sakė, kad grąžins ir paskui greitu metu grąžino. Atrodo, UAB “duomenys neskelbtini“ grąžino pinigus kai jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Paskui jam tyrėja pasakė, atseit, kad jis prašęs krovinį atvežti iš Lenkijos, bet įmonė turėjo savo autobusiuką ir jis jokių paslaugų neprašydavo. Nei jam, nei UAB „duomenys neskelbtini“ L. Ž. nėra skolinusi pinigų nei davusi. Nei UAB „duomenys neskelbtini“ nei jis nėra skolingi L. Ž.. Pagrindinė įmonės veiklos kryptis buvo prekyba žaislais. Prekės buvo įsigyjamos iš Lenkijos ir Kinijos. Realizuojamos per parduotuves Lietuvoje. Buvo didmeninė ir mažmeninė prekyba. Pajamas gaudavo per kasą, didžiąją dalį grynais pinigais. Įmonė vykdė veiklą, iš banko buvo paimamos paskolos ir tie patys pinigai sukdavosi. Paskolos buvo imamos iš „Swedbank“ ir „Medicinos bankas“. Pradžioj buvo paimta 120 000 Lt, paskui iš medicinos banko mažiau - 90 000 Lt. Su fiziniais asmenimis paskolų sutarčių nėra sudaręs. Pats yra skolinęs, skolino kaip akcininkas. Su fiziniais asmenimis paskolų sutarčių nesudarinėjo, paskolos su G. M. nėra sudaręs. Kasos apskaitą vedė L. Ž.. Kasininkas buvo jo žmona. Apskaitą vykdė L. Ž., U. tik pasirašydavo. Kai jis pasiimdavo iš kasos pinigus, nešdavo į banką. Yra kasos aparatai, iš jų susirinkdavo pinigus, sumokėdavo kam reikia ir kitus nunešdavo į banką. Buhalterė tvarkydavo apskaitą, jis jai atnešdavo kiekvieną mėnesį dokumentus. Kasininkas šitų pinigų nematė. Negali pasakyti, ar buhalterė žinojo, kad tie pinigai išimti iš kasos ir įnešami į kasą. Specialisto išvadoje nurodyti pinigai 833 947 Lt turbūt nebuvo išlaiduoti iš kasos ir tų orderių nebuvo. Grynųjų pinigų paėmimas iš kasų būdavo forminamas. Rašydavo kasos paėmimo orderius. Būdavo ir ne visus nunešdavo pinigus į banką. Iš grynųjų pinigų mokėjo atlyginimus, atsiskaitydavo su tiekėjais. Specialisto išvadoje nurodyta, kad į sąskaitą įnešta apie 2 milijonai, nes įmonė prekiavo per metus apie 500 000 - 600 000 Lt. Visi pinigai papuldavo į kasą iš kasos išlaiduojami ir paskui įnešami. Kasos knyga buvo pas buhalterę. Ne kiekvieną dieną informuodavo buhalterę apie kasos ūkines operacijas. Informuodavo apie visas ūkines informacijas kas mėnesį ir dažniau. Kai iš kasos aparato paimdavo pinigus, tai yra kvitukai. Visus kvitukus pristatydavo buhalterei. Kasos pajamų orderius pasirašydavo jis ir pardavėjos. Vėlesniu laiku pasirašinėdavo jo žmona kaip kasininkė. Buhalterė naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu, jo neprašė, kad nupirktų. Programa buvo jos asmeniniame kompiuteryje. Įmonė jai nepadėjo įsigyti, nes ji neprašė, dirbo ir kitose įmonėse. Bendrovei „duomenys neskelbtini“ pinigų negrąžino. Jei jie būtų pas „(duomenys neskelbtini)“, tai būtų grąžinęs, bet jie tą pačią dieną iškeliaudavo į kitą sąskaitą. Visą laiką dokumentai buvo saugomi pas buhalterę. Dabar yra visi dokumentai pas jį, kurie yra grąžinti. Kokia dalis pas jį, negali tiksliai pasakyti. Visus dokumentus pateikė specialistei. Balansus, apyskaitas, viską sudarinėjo buhalterė L. Ž.. Jis netikrindavo. Ką pateikdavo, tą pasirašydavo, ko nepateikdavo, to nepasirašydavo. Savo ieškinį palaiko, nei dalis iš tų pinigų negražinta. Civiliniame ieškinyje nurodyta suma pagal specialisto išvadą. Nurodyta visa pinigų suma pasisavinta. 93 000 Lt taip pat įtraukta.

Liudytojas A. Ž. parodė, kad kaltinamoji yra jo mama. Jis dirba UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriu ir vadybininku. Bendrovės akcininkas yra G. Ž., jo tėvas. UAB „duomenys neskelbtini“ žinoma. Buvo žodiniai susitarimai tarp jo ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U.. Buvo liepos viduryje, kad jam reikia iš Lenkijos nupirkti žaislus ir parvežti. Už tai jis buvo pervedęs UAB „duomenys neskelbtini“ 3 500 Lt avansą. Sutartis nebuvo pasirašyta. Žaislų neparvežė, nes vėlavo vilkikas, vairuotojas nespėjo surinkti kai kurių krovinių. Tada jam buvo pasiūlyta grąžinti pinigus, tačiau jis atsisakė, nes pasakė, kad spalio - lapkričio mėnesiais reikės dar kartą nupirkti parvežti žaislus. Nesulaukus iš Z. spalio nei lapkričio mėnesį jokio prašymo, jis teigė, kad pats parsivežė juos autobusiuku. Grąžino jam pinigus 2012 m. gruodžio 4 d. Pervedė tą pačią sumą, kurią gavo. Žaislų turėjo būti parvežta apie 10 palečių, iš kažkokio Varšuvos turgaus, du metai praėjo, neatsimena. Tuos pinigus apskaitė kaip avansinį apmokėjimą, būtų buvusi išrašyta sąskaita. Mokesčių inspekcijai duomenys buvo pateikti. Krovinio gabenimo važtaraščiai būtų forminami. Tie pinigai nebuvo tiksliai už pervežimą. Tie pinigai buvo pervesti už žaislų nupirkimą, už pervežimą U. būtų atsiskaitęs, kai jie būtų parvežti. UAB „duomenys neskelbtini“ vykdo transportavimo, logistikos, pervežimo veiklą. UAB “duomenys neskelbtini“ jau buvo užsakiusi tuos žaislus iš Varšuvos, buvo užsakymas paruoštas, jiems reikėjo tik perduoti pinigus. Buvo duotas adresas ir žmogaus numeris, kuriam jie turėjo perduoti pinigus ir būtų tas paletes sukrovęs. Tai buvo UAB „duomenys neskelbtini“ užsakymas. Visas pervežimo sąlygas derino žodžiu. Apie ikiteisminį tyrimą nieko nežinojo iki kratos berods 2013 m. sausio mėnesį.

Liudytojas G. Ž. parodė, kad kaltinamoji yra buvusi jo sutuoktinė, seniai išsiskyrę, kartu negyvena, neveda bendro ūkio gal 15 - 20 metų. Yra UAB “duomenys neskelbtini“ direktorius ir akcininkas. UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U. nepažįsta. Nežinojo, kad buvusi sutuoktinė ten dirbo. A. sudarinėjo visas sutartis. Jis nieko nežino apie sutartis su UAB “duomenys neskelbtini“. Tik žino, kad jie buvo užsakę pervežti krovinį. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus (t. 2, b. l. 111). Įmonė turi du krovininius automobilius. Apie apmokėjimus nieko nežino, viską tvarkė sūnus. Jis buvo vadybininkas, jis buvo ir atsakingas apie pervežimą ir susitarimus. UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaita už išankstinį pervežimą nebuvo išrašyta, buvo žodinis susitarimas. Krovinio nepervežė. Kaip apskaityti tie pinigai buvo, reikia buhalterės klausti. L. Ž. netvarkė įmonės apskaitos.

Liudytojas V. L. parodė, kad yra UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius. Buhalteriją tvarkė L. Ž.. Apie UAB „duomenys neskelbtini“ sužinojo peržiūrėdamas pavedimus. Pamatė, kad yra pervesti pinigai į UAB „duomenys neskelbtini“, jis tokios įmonės nežinojo, jokių verslo santykių su šia įmone neturėjo. Tada paskambino UAB “duomenys neskelbtini“ direktoriui, kuris irgi nieko negalėjo paaiškinti. Pavedimų buvo nemažai, sumos buvo pervedamos po kelis tūkstančius, o susidarė 93 490, 31 Lt. L. Ž. jam paaiškino, kad suklydo. Labai pergyveno, verkė, kad tikrai padarė klaidą ir kad viską ištaisys ir grąžins pinigus. Ji parašė pasiaiškinimą, jame viską išdėstė ir pasižadėjo grąžinti pinigus. Tie pinigai yra grąžinti. Juos grąžino L. Ž.. Šiuo metu UAB „duomenys neskelbtini“ jokių pretenzijų neturi. Buvo sudaryta reikalavimo teisės pervedimo sutartis, kad ji perka tą skolą. Sutartis buvo reikalinga UAB „duomenys neskelbtini“ ir L. Ž.. Į teisėsaugos institucijas nesikreipė. Iš Ž. pirko butą, kad išspręsti tą problemą, padarė įskaitymą. Viskas buvo pervesta į asmeninę plotmę.

Liudytoja R. U. parodė, kad Z. U. yra jos vyras. Dirbusi UAB „duomenys neskelbtini“ kasininke – pardavėja, 14 sandėlyje prekiavo žaislais. Įmonės direktorius, akcininkas yra Z. U.. Parduodavo žaislus, įmušdavo į kasą, gale darbo padarydavo ataskaitą. Jei būdavo daugiau suprekiauta, išimdavo pinigus, pasirašydavo kasos knygoje, atiduodavo pinigus direktoriui. Turėjo pasamdę buhalterę L. Ž., ji tvarkė visus dokumentus. Dokumentai buvo pas L. Ž.. Kiek žino, nei įmonei, nei Z. ji jokių pinigų neskolino. Kasos išlaidų ir pajamų orderius pasirašydavo buhalterė. Kasos knygą vedė L. Ž.. Įmonė tokio kaip kasininko neturėjo. Pinigus direktorius įnešdavo į banką. Įmonės grynuosius pinigus pasiimdavo direktorius. Pinigai buvo pas jį. Pinigus pasiimdavo direktorius, pasirašydavo kasos aparato knygoje. Kasos knyga yra kiekviename skyriuje. Įmonės kasos knygą tvarkė L. Ž..

2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 dėl UAB „duomenys neskelbtini“ ūkinės finansinės veiklos tyrimo nurodyti kaltinamosios L. Ž. padaryti buhalterinės apskaitos pažeidimai, nurodyti konkretūs pinigų pervedimai iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos į L. Ž. asmenines sąskaitas, pinigų pervedimai iš UAB „duomenys neskelbtini“ į UAB „duomenys neskelbtini“ (t. 3, b. l. 66-100).

Specialistė Z. B., atlikusi aukščiau nurodytą tyrimą, paaiškino, kad paskolos sutartys nebuvo pateiktos atliekant tyrimą. Tos sutartys turėjo būti atvaizduotos bendrovės apskaitoje. Gauti pinigai turėjo būti apskaityti įmonės kasoje arba banke, žiūrint kur tuos pinigus įnešė. Įsiskolinimas L. Ž. taip pat turėjo būti apskaitytas apskaitoje. Jei buvo įnešta į kasą, tai turėjo būti apskaityta kasos pajamų orderiu, jei į banką – banko išrašais. Pats įsiskolinimas galėjo būti apskaitytas pagal šias sutartis. Apskaitoje įrašus registruose privalėjo daryti buhalterė. Nebuvo gauta dokumentų – kasos pajamų orderių, banko išrašų, kad šios sumos buvo apskaitytos. Jokių dokumentų nebuvo rasta ir kratos metu. Jokiose apskaitos registruose ir finansinėje atskaitomybėje nėra atvaizduota ši skola. Jei ši skola būtų grąžinama fiziniam asmeniui, tai turėtų būti atvaizduojama. Jei būtų gražinama grynais pinigais iš kasos, tai išrašant kasos išlaidų orderį. Jei pravedant iš banko į skolintojo sąskaitą, tai nurodant, kad tai paskolos grąžinimas. Jei būtų toks grąžinimas tai patvirtinančiuose dokumentuose turėtų būti nurodyta, pagal kokią sutartį, nurodytas sutarties numeris, data. Tai reglamentuoja Kasos vedimo taisyklės, kad kasos išlaidų orderyje privaloma nurodyti operacijos turinį ir pagrindą. To nebuvo. 2013-10-29 specialisto išvados 26 lape išvardintos kasos išlaidų orderyje išrašytos sumos ir nurodyti priedai. Jei kasos išlaidų orderyje nėra gavėjo parašo, tai laikoma, kad pinigai neišmokėti. Kasos registruose įrašus darė buhalterė L. Ž.. Ji tvarkė kasos knygą. Galima teigti, kad buhalterė atsakinga už kasos pajamų ir orderių surašymą, kasos knygų vedimą ir šiuose dokumentuose įrašytų visų ūkinių operacijų teisingumą. Nors nebuvo pateikta, kad ji privalo atlikti šias operacijas, bet iš dokumentų matyti, kad ji viską atliko. Išvados, kad ji buvo kasininkė, negalima daryti, nes nėra duomenų, kad ji būtų paskirta materialiai atsakinga ir, kad pinigai būtų pas ją kasoje. Galima daryti tik išvadą, kad ji vedė kasos dokumentus, rašė pirminius kasos pajamų ir išlaidų orderius, vedė kasos knygą. Kasos darbo tvarką įmonėje reglamentuoja LR Vyriausybės 2000-02-17 nutarimas Nr. 179 „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės“. Už kasos knygos tvarkymą ir kasos apskaitos vedimą atsakingas buhalteris. Jei įmonėje yra paskirtas kasininkas, tai kasos knygą privalo vesti kasininkas. Kadangi nebuvo paskirtas kasininkas, todėl veda buhalterė. Tyrimui nebuvo pateiktas įsakymas, kad buvo paskirtas kasininkas. Darbo sutartys taip pat nebuvo pateiktos. Visi dokumentai, kurie buvo pateikti tyrimui, yra įtraukti į perduodamų dokumentų sąrašus. Dokumentai, paminėti specialisto išvadoje yra įtraukti į pateiktų dokumentų sąrašą, o šio sąrašo prie priedų neįtraukia, tik nurodo, kokie dokumentai yra pateikti. Specialisto išvados 18 lape nurodžiusi, kad 4 lentelėje išvardinta 140 dokumentų, neatvaizduotų buhalterinės sąskaitos Nr. 271 bankas, Nr. 2711 bankas ir Nr. 272 kasa. Kaip priedai šie buhalteriniai registrai nėra pridėti, bet jie yra pateiktuose dokumentuose. Tie dokumentai yra pas tyrėją. Konkrečiai šių registrų nėra bylos medžiagoje. Parašė, kad šie dokumentai nebuvo pateikti, bet šios operacijos įvyko ir jos atvaizduotos banko išrašuose. Visi šie dokumentai yra pas tyrėją. Šie dokumentai nebuvo bylos medžiagoje, jie buvo pateiktuose dokumentuose. Bet dokumentų, nurodytų 5 lentelėje, nėra, jų nerasta, jie nustatyti pagal banko išrašus. Apskaitoje jie neatsispindi. Specialisto išvados 27 lape nurodė, kad jai pateiktas CD diskas. Dokumentai jai buvo pateikti CD formatu, bet pas juos nėra tokios programos ir tas diskas neatsidarė. Tada tyrėja kreipėsi į kompiuteristus, atidarė tą informaciją ir persiuntė el. paštu. Jai šie registrai buvo perduoti elektroniniu būdu. UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinė apskaita buvo vedama naudojant kompiuterinę programą, nes apskaita vesta kompiuteriu. Klausimas, ar buhalterinės apskaitos programa yra licencijuota, nepateikiamas, nes ji neturi kompetencijos atsakyti į tokį klausimą. Išvados 8 lape nurodoma, kad L. Ž. pervesdavo į UAB „duomenys neskelbtini“ valiutinę sąskaitą, kuri baigiasi 86, vienas ar kitas sumas. Tai patvirtinantys dokumentai yra - priedas Nr. 10, valiutinės sąskaitos išrašas. Yra visi pavedimai, tik, matyt, suklydusi nurodant sąskaitos numerį. Priede, kurį rodė, sąskaitos numerio galas 57. Jos specialisto išvadoje nurodyta 86, nes, matyt, suklydo rašydama numerį, gal įrašė L. Ž. sąskaitos numerį. Bet „duomenys neskelbtini“ turėjo tik šią vieną sąskaitą. Išvados 3 lape nurodoma „Medicinos banko“ sąskaita. Gavo informaciją apie šios sąskaitos buvimą iš banko. Turėtų būti tyrėjos užklausimai bankui ir iš banko gautas tas išrašas. Jie buvo, jei apie jį rašė. Kad nurodytoje sąskaitoje yra vienu skaičiumi per daug, tai gali pasakyti, kad tokia sąskaita tikrai egzistuoja, bet galėjo suklysti rašydama numerį. Šis išrašas yra dokumentuose, ten galima pasitikslinti šios sąskaitos numerį. Tarp tyrimui pateiktų dokumentų šis išrašas tikrai yra. Gal bylos medžiagoje jo nėra, bet jis yra pateiktuose dokumentuose, bet į priedą jų nedėjo. Nepridėjo kitų dokumentų prie išvados, nes yra didžiulė jų dėžė. 8 lentelėje yra palyginimas likučių, kurie nurodyti banko išrašuose ir finansinėje atskaitomybėje. Įmonė turėjo sąskaitą ir „Medicinos banke“. Jei ten tuo momentu būtų likutis, tai atsispindėtų, bet likučio nėra. Bankas buvo užklaustas, prašant išrašų. Visi išrašai, kurie buvo pateikti tyrimui ir kuriuos aprašė, yra prie pateiktų dokumentų. Visi, kurie pateikti išrašai, visi yra 8 lentelėje. Negalinti pasakyti, ar kreipėsi į ikiteisminio tyrimo pareigūną, jog jis užklaustų „Medicinos banką“ ir gautų išrašus. „Medicinos banko“ išrašai buvo pateikti tik už 2012 m. Jie yra tarp pateiktų dokumentų. Išvados 26 lape nurodyti kasos išlaidų orderiai laikotarpiu nuo 2008-01-31 iki 2012-09-30 ir nurodytos sumos, kurios lentelėje Nr. 8, neišminusuotos. Pagal taisykles šia lėšas būtų galima vertinti kaip neišmokėtas. Rašiusi likučius, kurie yra registruose, o registruose yra atvaizduoti kaip išmokėti. Skaičius, nurodytas 8 lentelėje, 1 325 351 Lt yra išminusavus šią sumą, bet išminusavus 2008 m. 1 300 000 yra be šitos sumos. Čia yra 2011 m. Atmetus 2012 m. Tik 2008 m. išminusuoti 600 000 Lt. Likusi suma 230 000 neturėtų būti pliusuojama prie 1 325 000. Čia yra tik 2012-01-01, o čia jau yra 2012 m. Čia visiškai neturi reikšmės, nes 2012 m. buvę daugiau tų operacijų, bet finansinė atskaitomybė ir registrai buvo pateikti iki 2012-01-01. Laikotarpį 2008-01-21 ir laikotarpį 2012-09-30 apima šie kasos pajamų orderiai. Su 8 lentele visiškai nesiejama. Orderiai yra išminusuoti tik 2008-12-31. Suma, kuri yra po 2012-01-31, ji yra kasoje, bet čia yra apskaitos registruose nurodytos sumos. Registruose sumos neatitinka tikrovės. Kad registrai neatitinka tikrovės, padarė tokią išvadą, nes nėra pateikta daug dokumentų, atspindinčių ūkines operacijas, pateikti dokumentai nėra atvaizduoti registruose, todėl negalima nustatyti likučio, turto. Negali tvirtinti, kad 1 325 000 Lt , buvę kasoje 2011 m., realiai neegzistavo, nes nėra labai daug ūkinių operacijų atvaizduota. Neprisimena, ar „duomenys neskelbtini“ naudojo paskolines lėšas savo apyvartinėms lėšoms, veiklai. Nevertino jokių paskolinių lėšų. Kiek prisimena, apskaitoje nebuvo atvaizduota jokios paskolos. Kad nukentėjęs apklausos metu patvirtino, kad tiriamuoju laikotarpiu buvo naudojamos paskolinės lėšos iš „Swedbank“, tai tyrimui nebuvo pateikti dokumentai, kad tai yra paskolinės lėšos. Visos tos lėšos buvo apskaitomos įmonės atsiskaitomoje sąskaitoje. Apskaitoje nepavaizduota, kad tai paskolinės lėšos. Nebuvo užduotas ir tirtas klausimas, ar yra paskolinių lėšų. 442 sąskaita yra finansinės skolos, šioje sąskaitoje dažniausiai apskaitomos su bankais. Su fiziniais asmenimis pati įmonė turi nusistatyti sąskaitą, kurioje apskaitytų. Buvo pateikti registrai, iš kurių būtų galima vertinti įmonės finansinius įsipareigojimus. Jokių paskolų įmonėje nebuvo apskaityta. Įmonė pati nusistato sąskaitą, kurioje gali apskaityti skolas. Šiuo atveju tokia sąskaita nebuvo pateikta, bet buvo pateikta finansinė atskaitomybė, o sąskaitoje 442 nėra likučio. Išvadą, kad įmonė neturėjo finansinių įsipareigojimų pagal 2011 m. balansą, daranti, nes finansiniai įsipareigojimai yra apskaityti 19 ir 20 eilutėse. Šiame balanse yra atžymėti visi finansiniai įsipareigojimai, bet negalima sakyti, kad yra tik finansiniai įsipareigojimai. Visi įsipareigojimai yra atvaizduoti šiose eilutėse. Iš balanso negali pasakyti, kad įmonė neturėjo finansinių įsipareigojimų. Gali pasakyti tik iš registrų. Galėtų detalizuoti balanso eilutę, jei būtų pateikti registrai. Finansinių įsipareigojimų detalizavimas turi būti apskaitos registruose. Buvo pateikti pirminiai apskaitos dokumentai, gal dalis įmonės apskaitos dokumentų, nes ten praktiškai apskaitos nebuvo. Už apskaitos organizavimą įmonėje atsakingas vadovas. Dokumentų atstatymo nereglamentuoja nei vienas įstatymas. Už visą apskaitą atsakingas įmonės vadovas, o jis gali įpareigoti buhalterį ar kitą asmenį. Pareigos atstatyti dokumentus nėra reglamentuota, yra tik, kad už apskaitos dokumentų pateikimą atsakingas vadovas, o pareigą nustato jis savo įmonėje savo įsakymais. Ji galinti pasakyti, kad lėšos buvo pravestos į L. Ž. sąskaitą, o ar ji jas pasisavino sprendžia teismas. Parašyta kiek pravesta į L. Ž. sąskaitą, kiek ji sugrąžino, ir kad dėl visų šių operacijų „duomenys neskelbtini“ patyrė tokį tai tokį nuostolį. Jokių paskolinių lėšų, kad buvo paskola su L. Ž., nemačiusi. Nebuvo nei apskaitoje, nei nebuvo jokių dokumentų. Nurodyta, jog Z. U. į banko sąskaitą įnešė pinigines lėšas (5 lentelė). Netyrė, iš kokių tai lėšų, nebuvo tokio klausimo. Nebuvo tirtos įmonės išlaidos ir pajamos. Į klausimą, kokios buvo naudojamos apyvartinės lėšos – paskolinės ar gautos kitu būdu, būtų galima atsakyti, jei įmonėje būtų vedama apskaita. Bet kadangi įmonėje nėra apskaitos, nėra galimybės nustatyti.

2015-04-03 ekspertizės akto Nr. 11-481(15) išvadose konstatuojama: Tikėtina, kad tirti pateiktose paskolos sutartyse: 2007-01-04, 2008-08-04, 2010-02-02, 2010-07-01, 2011-01-15, sudarytose tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujamos direktoriaus Z. U., pirmiau pasirašyti parašai Z. U. vardu, o po to išspausdintas paskolos sutarčių tekstas. Yra tikimybės, kad Paskolos sutartyse: 2009-04-21, 2009-05-21, 2011-09-05, 2012-01-05 pirmiau pasirašyti parašai Z. U. vardu, o po to išspausdintas paskolos sutarčių tekstas. Nustatyti ar tyrimui pateiktose paskolų sutartyse, sudarytose tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pirmiau yra atspausdintas tekstas ir vėliau uždėti „LIETUVOS RESPUBLIKA*REPUBLIC OF LITHUANIA*KAUNAS*Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ Company Ltd“ ir „Direktorius Z. U.“ atspaudai ar atvirkščiai, negalima, nes nėra tyrimo metodikos nesikertančių tarpusavyje tokių dokumentų rekvizitų (teksto ir antspaudo) atlikimo eiliškumui nustatyti (t. 6, b. l. 19-22).

2015-07-01 Papildoma specialisto išvada dėl UAB „duomenys neskelbtini“ ūkinės finansinės veiklos“ Nr. 5-2/99 (t. 6, b. l. 58-83) konstatuota:

Atsakant į klausimą „Ar tiriamuoju laikotarpiu (2007-01-01 iki 2012-11-26) per UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitą, atidarytą UAB „Medicinos bankas“, buvo apskaitytos bendrovei paskolintos lėšos, ar šios lėšos apskaitytos bendrovės buhalterinėje apskaitoje?“, nurodyta, jog tyrimo metu nustatyta, kad Z. U. į UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą Medicinos banke tiriamuoju laikotarpiu grynais pinigais įnešė 362120 Lt, nurodant tai kaip sąskaitos papildymą. Nustatyta, kad pagal L. Ž. pateiktas paskolos sutartis nurodytomis datomis į šią sąskaitą nebuvo įnešta grynųjų pinigų. Sąskaita atidaryta tik 2009 m. liepos mėn., todėl 2007 m. sausio mėn. į šią sąskaitą grynųjų pinigų nebuvo įnešta, paskolos sutartyje nurodyta, kad buvo paskolinta 49000 Lt. 2008 m. rugpjūčio mėn. į šią sąskaitą grynų pinigų nebuvo įnešta, paskolos sutartyje nurodyta 49156 Lt. 2009 m. balandžio mėn. į šią sąskaitą grynų pinigų nebuvo įnešta, paskolos sutartyje nurodyta 23912 Lt. 2009 m. gegužės mėn. į šią sąskaitą grynų pinigų nebuvo įnešta, paskolos sutartyje nurodyta 40000 Lt. 2010 m. vasario 9 d. į šią sąskaitą grynais pinigais įnešta 32000 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2010 m. vasario 2 d. paskolino 42500 Lt. 2010 m. liepos 2 d. į šią sąskaitą grynais pinigais įnešta 3300 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2010 m. liepos 1 d. paskolino 50000 Lt. 2011 m. sausio mėn. į šią sąskaitą grynų pinigų nebuvo įnešta, paskolos sutartyje nurodyta 49000 Lt. 2011 m. rugsėjo 2 d. į šią sąskaitą grynais pinigais įnešta 2800 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 5 d. paskolino 49900 Lt. 2012 m. sausio 3 d. į šią sąskaitą grynais pinigais įnešta 3000 Lt, paskolos sutartyje nurodyta, kad 2012 m. sausio 5 d. paskolino 50000 Lt. Šioje sąskaitoje vykusios ūkinės operacijos neatvaizduotos UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos registruose.

Atsakant į klausimą „Ar tiriamuoju laikotarpiu bendrovės „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“) buvo apskaitytos bendrovei paskolintos lėšos direktoriaus Z. U. grynųjų pinigų įnešimo pavidalu, ar visos šios lėšos apskaitytos bendrovės buhalterinėje apskaitoje?“, nurodyta, jog į šią sąskaitą tiriamuoju laikotarpiu grynais pinigais įnešta 1 559 240 Lt, taip pat buvo gauta 534 000 Lt suteikta banko paskola. Tiriant paskolos sutartyse nurodytas pinigų sumas ir datas bei lyginant jas su grynųjų pinigų įnešimais, nenustatyta, kad šie duomenys sutaptų. Taip pat konstatuojama, kad tiriamuoju laikotarpiu UAB „duomenys neskelbtini buhalterinėje apskaitoje užregistruota tik labai maža dalis ūkinių operacijų, vykusių banko sąskaitoje.

Atsakant į klausimą „Ar UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitytos L. Ž. ir Z. U. pasirašytos devynios paskolos sutartys 2007-01-04 49 000 Lt sumai, 2008-08-04 49 156 Lt sumai, 2009-04-21 23 912 Lt sumai, 2009-05-21 40 000 Lt sumai, 2010-02-02 42 500 Lt sumai, 2010-07-01 50 000 Lt sumai, 2011-01-15 49 000 Lt sumai, 2011-09-05 49 900 Lt sumai, 2012-01-05 50 000 Lt sumai, iš viso bendrai 403468 Lt sumai“ nurodyta, jog UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos nei viena iš devynių pateiktų paskolų tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“.

Atsakant į klausimą „Ar tiriamuoju laikotarpiu bendrovės kasoje buvo užpajamuotos skolintos lėšos, ar buvo faktų, kai kasos išlaidos viršijo pajamas, t. y. ar per bendrovės kasą buvo naudojamos nepajamuotos lėšos?“ nurodyta, jog tiriamuoju laikotarpiu bendrovės kasoje nebuvo užpajamuotos skolintos lėšos. Kadangi buhalterinėje apskaitoje neatvaizduota dalis ūkinių operacijų, tyrimui nepateikta didelė dalis buhalterinės apskaitos dokumentų, negalima nustatyti, ar kasos išlaidos viršijo pajamas.

Atsakant į klausimą „Ar tiriamuoju laikotarpiu UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo paėmusi paskolų iš juridinių ar fizinių asmenų? Jei taip, kokiai sumai, kur, kokioje buhalterinėje sąskaitoje buvo apskaitytos, ar negrąžintų paskolų suma buvo įrašyta į atitinkamo laikotarpio bendrovės finansinę atskaitomybę?“, nurodyta, jog tiriamuoju laikotarpiu pagal pateiktus „Swedbank“ išrašus, bakas buvo suteikęs UAB „duomenys neskelbtini“ 534 000 Lt paskolą.2011-10-28 15 000 Lt pervedė G. M., nurodant, kad suteikta paskola. Iš Medicinos banko išrašų matyti, kad buvo mokamos palūkanos už suteiktą paskolą. UAB „duomenys neskelbtini“ tyrimui nepateikė buhalterinės apskaitos registrų, atspindinčių paskolų gavimą ir grąžinimą, dėl šios priežasties negalima nustatyti ,kokioje sąskaitoje buvo apskaitytos ir ar iš viso buvo apskaitomos gautos ir sugrąžintos paskolos.

Atsakant į klausimą „Ar bendrovė tiriamuoju laikotarpiu be paskolintų lėšų iš fizinių ar juridinių asmenų turėjo galimybę vykdyti ūkinę veiklą?“ nurodyta, kad tyrimui pateikti ne visi piniginių lėšų buhalterinės apskaitos registrai, o tyrimui pateiktuose registruose atvaizduota tik maža dalis įvykusių ūkinių operacijų, todėl nėra galimybės nustatyti, ar UAB „duomenys neskelbtini“ tiriamuoju laikotarpiu turėjo pakankamai lėšų veiklos vykdymui (t. 6, b. l. 58-79).

Iš 2012-11-30 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad perleidėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perleido perėmėjai L. Ž. reikalavimo teisę į tariamą skolininką UAB „duomenys neskelbtini“, o L. Ž. reikalavimo teisę perėmė - nuosavybėn pinigus 93 590,21 Lt sumoje (t. 1, b. l. 82- 83).

Kasos pajamų orderių kvituose 2012-11-30 GRT005980 - 29000 Lt, 2012-12-03 ORT Nr. 005986 - 30000Lt ir 2012-12-04 ORT Nr.005989 - 32590,21 Lt, nurodyta, kad L. Ž. šias sumas įnešė į UAB „duomenys neskelbtini“ kasą (t. 1, b. l. 84-86).

2012- 12-11 UAB „duomenys neskelbtini“ pažymoje Nr. PZ01 nurodytas sąrašas buhalterinių dokumentų ir registrų už laikotarpį nuo 2006 m. iki 2011 m., kurių L. Ž. nėra pateikusi UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui (t. 1, b. l. 87-88).

2012- 12-11 UAB „duomenys neskelbtini“ pažymoje Nr. PZ02 nurodytas 2012 m. buhalterinių dokumentų ir registrų, kurių L. Ž. nėra pateikusi UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui, sąrašas (t. 1, b. l. 89).

2012- 11-27 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas patvirtina, kad antstolė R. G. konstatavo, jog 2012-11-26 17.40 val. nuvykus į L. Ž. namus Kauno r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), L. Ž. buvo įteiktas UAB „duomenys neskelbtini“ prašymas pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl pasisavintų bendrovės pinigų ir grąžinti visus buhalterinius dokumentus. L. Ž. teigė, kad turi visus dokumentus, tačiau reikia kai kuriuos atspausdinti. Pagal susitarimą 2012-11-27 08.30 val. antstolės kontoroje L. Ž. perdavė tik 2012 m. kasos knygą ir 2012 m. kasos dokumentus, 2012 m. išlaidas grynais (t. 1, b. l. 91).

2012- 12-03 UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktu Nr. DOK2012-01 L. Ž. perdavė Z. U. 6 segtuvus įvairių buhalterinių dokumentų (t. 1, b. l. 92).

2012- 12-07 UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktu Nr. DOK2012-01 L. Ž. perdavė Z. U. 2008m. kasos knygą ir 2008m. pirkimo sąskaitas (t. 1, b. l. 93).

2013- 01-07 UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė pakartotinį reikalavimą dėl dokumentų grąžinimo, pateikiant L. Ž. sąrašą iš 42 punktų grąžintinų dokumentų ( t. 1, b. l. 99-101).

2013- 01-09 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu antstolis R. S. konstatavo, kad į klausimą, dėl kokių priežasčių L. Ž. negrąžina UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų už 2006-2012 m., buvusi buhalterė atsakė, kad dalį dokumentų yra grąžinusi ir dar perdavė 2 segtuvus su sąskaitomis faktūromis už 2009, 2010, 2011 m. L. Ž. nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentus laikanti savo namuose, dar turinti dalį dokumentų ( t. 1, b. l. 106-109).

2013- 01-11 UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktas Nr. DOK20152-01 patvirtina, kad L. Ž. perdavė Z. U. dalį UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų už 2005, 2006, 2008, 2011 m. (t. 1, b. l. 110).

2013- 01-29 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu policijos pareigūnai L. Ž. namuose rado ir paėmė 4 segtuvus su UAB „duomenys neskelbtini“ netvarkingais, nesusiūtais, nesunumeruotais, buhalteriniais dokumentais, bei 4 vnt. kompiuterių. (t. 1, b. l. 120-121).

2013- 09-11 apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti kratos metu iš L. Ž. paimtų kompiuterių turiniai ir duomenys, susiję su UAB „duomenys neskelbtini”, jie įrašyti į CD laikmeną (t. 1, b. l. 126-136).

2013- 10-01 apžiūros protokolas patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ specialistas apžiūrėjo kompiuterinės buhalterinės programos „duomenys neskelbtini“ duomenų bazę, kuri buvo įrašyta CD laikmenoje ir ją iššifravo (t. 1, b. l. 138-141).

AB DnB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2003-09-03 L. Ž. buvo suteiktas 47 874 eurų kreditas, o 2007-07-24 dienai negrąžinta kredito suma sudarė 41 191 eurų. Taip pat 2007-07-24 L. Ž. kreditas padidintas iki 133 869,41 eurų, papildomai suteikiant 92678,41 eurų kreditą.(t. 1, b. l. 197).

AB SEB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2005-12-02 L. Ž. buvo suteiktas 179 000 Lt kreditas būsto(namo) remontui, įkeičiant turėtą butą Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 19-22);

AB „Swedbank“ banko pateikti duomenys patvirtina, kad , kad L. Ž. 2009-06-19 pasirašė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį bendrai kredito sumai 4632,85 Lt(t. 2, b. l. 37-40).

UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos AB SEB banko išrašas patvirtina, kad 2012-07-19 iš UAB „duomenys neskelbtini“ pavedimu Nr. 929 pervesta 3000 Lt, kaip išankstinis apmokėjimas (t. 2, b. l. 63- 67).

Akistatos protokolas patvirtina, kad Z. U. akistatos su liudytoju A. Ž. metu patvirtino savo parodymus apie tai, kad UAB „duomenys neskelbtini“ su UAB „duomenys neskelbtini“ niekada nėra turėjusi nei rašytinių, nei žodinių sutarčių dėl kokių nors ūkinių, komercinių ar kitokių sandorių. Jis niekada nei raštu, nei žodžiu neprašė UAB „duomenys neskelbtini“ vadovo ar darbuotojų atlikti žaislų iš Lenkijos į Lietuvą pervežimo ir už tai nežadėjo atsiskaityti ( t. 2, b. l. 118-120).

2014-07-16 VSDFV pažyma Nr. 16.A-4674 patvirtina, kad L. Ž. gavo draudžiamųjų pajamų 2006-2012 metų laikotarpyje: 2006m. – 55 351,98 Lt; 2007m. – 66 251,07 Lt; 2008m. – 72 710,03 Lt; 2009m. - 57 935,84 Lt.; 2010m. – 47 055,78 Lt; 2011m. – 50 403,11 Lt; 2012m. – 45 321,82 Lt. (t. 4, b. l. 125-131).

2014-09-29 VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto duomenų išrašas patvirtina, kad L. Ž. 2012-11-30 pardavė jai priklausantį butą Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), vidutinės rinkos vertė - 137 000 Lt, UAB „duomenys neskelbtini“ savininkui V. L. ir jo sutuoktinei (t. 4, b. l. 132-134).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiama įtariamąja, L. Ž. į bylą pateikė paskolų sutartis, kuriomis remiantis ji teigia skolinusi pinigus UAB „duomenys neskelbtini“: 2007 m. sausio 4 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49000 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2008 m. rugpjūčio 4 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49156 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2009 m. balandžio 21 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 23912 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2009 m. gegužės 21 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 40000 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2010 m. vasario 2 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 42500 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2010 m. liepos 1 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 50000 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2011 m. sausio 15 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49000 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2011 m. rugsėjo 5 paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 49900 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu; 2012 m. sausio 5 d. paskolos sutartis tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pagal kurią L. Ž. skolina UAB „duomenys neskelbtini“ 50000 litų, pasirašyta L. Ž. ir Z. U., antspauduota apvaliu UAB „duomenys neskelbtini“ antspaudu (t. 5, b. l. 12- 20).

Akistatos tarp Z. U. ir L. Ž. protokolas patvirtina, kad akistatos metu Z. U. patvirtino savo parodymus apie tai, kad paskolų sutarčių su L. Ž. nėra niekada pasirašęs, UAB „duomenys neskelbtini“ pinigų pagal šias paskolų sutartis iš L. Ž. niekada nėra gavusi, ant šių visų „Paskolų sutarčių“ yra uždėti jo parašai ir įmonės „duomenys neskelbtini“ tikri antspaudai, tačiau po tokiais tekstais, kurie yra surašyti apie paskolų suteikimą, jis niekada nėra pasirašęs. L. Ž. negalėjo atsakyti, kur buvo apskaitytos jos suteiktos paskolos įmonės buhalterinėje apskaitoje (t. 5, b. l.. 23-25).

Išrašas iš SODROS duomenų bazės patvirtina, kad kaltinamoji L. Ž. dirbo tiek UAB „duomenys neskelbtini“, tiek UAB „duomenys neskelbtini“ (t. 5, b. l. 33-35).

Nors kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, jai ikiteisminio tyrimo metu pareikšti kaltinimai pasitvirtino, L. Ž. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Dėl kaltinimų pagal BK 183 str. 2 d. pasisavinus didelės vertės UAB „duomenys neskelbtini“ turtą

Kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, nurodydama, kad ji pinigų nepasisavino, pinigų pervedimai buvo padaryti grąžinant jai paskolas, kurias ji suteikė UAB „duomenys neskelbtini“, kadangi įmonėje buvo apyvartinių lėšų trukumas. Tokie kaltinamosios parodymai paneigti byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamoji nuo 2004-05-04 turėjo jai suteiktus prisijungimo kodus bei slaptažodžius, tam kad tvarkyti UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą elektroninės bankininkystės būdu. Išrašai iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“ neginčijamai patvirtina, kad kaltinamoji L. Ž. laikotarpiu nuo 2007-04-27 iki 2012-10-30 pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ ir savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, 379 115,00 litų. Kaip mokėjimo paskirtis šiuose pervedimuose keletą kartų buvo nurodoma „avansas“, „darbo užmokestis“, „paskola“, kitais atvejais – „avansas ūkio išlaidoms“.

Teisminio nagrinėjimo metu, siekiant ištirti kaltinamosios pateiktą versiją, kad tie mokėjimai buvo paskolos grąžinimas, paskirta dokumentų ekspertizė, užduodant ekspertui klausimus, ar tyrimui pateiktose paskolų sutartyse, sudarytose tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, pirmiau yra atspausdintas tekstas ir vėliau pasirašyta ranka bei uždėtas antspaudas, ar pirmiau pasirašyta ranka ir uždėtas antspaudas, o vėliau atspausdintas tekstas. 2015-04-03 ekspertizės akto Nr. 11-481(15) išvadose konstatuojama: Tikėtina, kad tirti pateiktose paskolos sutartyse: 2007-01-04, 2008-08-04, 2010-02-02, 2010-07-01, 2011-01-15, sudarytose tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujamos direktoriaus Z. U., pirmiau pasirašyti parašai Z. U. vardu, o po to išspausdintas paskolos sutarčių tekstas. Yra tikimybės, kad Paskolos sutartyse: 2009-04-21, 2009-05-21, 2011-09-05, 2012-01-05 pirmiau pasirašyti parašai Z. U. vardu, o po to išspausdintas paskolos sutarčių tekstas (t. 6, b. l. 19-22). Tiriant parašų lokalizaciją, nustatyta, kad kai kuriose paskolos sutartyse parašai direktoriaus Z. U. vardu ir atspaudai akivaizdžiai neįprastai nutolę nuo spausdintinio teksto su paskolos gavėjo rekvizitais. Tokios aplinkybės leidžia Z. U. parodymus apie tai, kad L. Ž. kokiu nors pretekstu galėjo duoti jam pasirašyti tuščius lapus, laikyti patikimais. Tirti pateiktose paskolos sutartyse spausdintinis tekstas ir tiriamieji parašai tarpusavyje nesusikerta. Tačiau tiriant spausdintuvo tonerio daleles, nustatyta, kad visų parašų štrichuose aptiktos sferinės, nepaveiktos rašymo mazgu ir neuždažytos tonerio dalelės. Tuo remiantis padaryta išvada, kad parašai buvo atlikti anksčiau, nei atspausdintas tekstas. Ekspertizės akte pateiktos išvados yra „tikėtina“ bei „yra tikimybės“, paaiškinant, kad kategoriškos ar aukštesnio laipsnio tikimybinės išvados negalimos, kadangi parašų štrichuose aptikta nedaug tonerio dalelių (dėl štrichų uždažymo ypatumų bei dažomosios medžiagos optinių savybių visų dalelių aptikti ir ištirti negalima). Įvertinus paminėtas aplinkybes (neįprastą įrašų išdėstymą, aptiktas nepaveiktas tonerio sferines daleles ant tiriamų parašų), galima pagrįstai manyti, kad pateiktose sutartyse pirma buvo atlikti Z. U. parašai, o po to užpildytas dokumento tekstas.

Iš 2013-10-29 specialisto išvados Nr. 5-2/181 seka, kad L. Ž. 2007-2012 m. laikotarpiu iš UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą, į įmonės UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą neteisėtai pervedė 382 115 litų (t. 3, b. l. 74). Nustatyta, kad L. Ž. per 2007-2012 m. laikotarpį grąžino UAB „duomenys neskelbtini“ 49 132 Lt, be to, UAB duomenys neskelbtini 2012-12-04 grąžino UAB „duomenys neskelbtini“ 3 000 Lt, todėl 2007-2012 m. laikotarpyje L. Ž. padaryta ir neatlyginta žala sudaro 329 983 Lt.

Tai, kad L. Ž. jai patikėtu UAB „duomenys neskelbtini“ turtu disponavo kaip su nuosavu, patvirtina ir byloje nustatytos aplinkybės dėl UAB „duomenys neskelbtini“ priklausančių lėšų pervedimo į UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą. Kaltinamoji L. Ž., dirbdama UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterės pareigose, laikotarpyje nuo 2009-04-30 iki 2012-10-09 iš UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos į UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomąją sąskaitą be jokio teisėto pagrindo pervedė 93490,21 Lt. Z. U. parodė, kad jam paskambino iš UAB „duomenys neskelbtini“ ir paklausė ar dirba tokia buhalterė L. Ž.. Paskui dar kartą paskambino ir pasakė, kad pinigus iš UAB „duomenys neskelbtini“ perveda į UAB „duomenys neskelbtini“, o iš ten persiveda sau. Tada jis nuėjo į banką, pasiėmė išrašus ir pradėjo žiūrėti. Pamatė, kad kiekvienais metais L. Ž. persivesdavo pinigų sudėjus po 60 000 – 80 000 Lt. iš UAB “duomenys neskelbtini“ persivesdavo į savo asmeninę sąskaitą. Jokių reikalų su UAB „duomenys neskelbtini“ UAB “duomenys neskelbtini“ neturėjo. Liudytojas V. L., UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius, parodė, kad įmonės buhalteriją tvarkė L. Ž.. Apie UAB „duomenys neskelbtini“ sužinojo peržiūrėdamas pavedimus. Pamatė, kad yra pervesti pinigai į UAB „duomenys neskelbtini“, jis tokios įmonės nežinojo, jokių verslo santykių su šia įmone neturėjo. Tada paskambino UAB “duomenys neskelbtini“ direktoriui, kuris irgi nieko negalėjo paaiškinti. Pavedimų buvo nemažai, sumos buvo pervedamos po kelis tūkstančius, o susidarė 93 490, 31 Lt. L. Ž. jam paaiškino, kad suklydo. Labai pergyveno, verkė, kad tikrai padarė klaidą ir kad viską ištaisys ir grąžins pinigus. Ji parašė pasiaiškinimą, jame viską išdėstė ir pasižadėjo grąžinti pinigus. Tie pinigai yra grąžinti. Juos grąžino L. Ž.. Šiuo metu UAB „duomenys neskelbtini“ jokių pretenzijų neturi. Buvo sudaryta reikalavimo teisės pervedimo sutartis, kad ji perka tą skolą. Sutartis buvo reikalinga UAB „duomenys neskelbtini“ ir L. Ž.. Į teisėsaugos institucijas nesikreipė. Iš Ž. pirko butą, kad išspręsti tą problemą, padarė įskaitymą. 2014-09-29 VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų išrašas patvirtina, kad L. Ž. 2012-11-30 pardavė jai priklausantį butą Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), UAB „duomenys neskelbtini“ savininkui V. L. ir jo sutuoktinei (t. 4, b. l. 132-134). Iš 2012-11-30 Iš Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad perleidėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perleido perėmėjai L. Ž. reikalavimo teisę į tariamą skolininką UAB „duomenys neskelbtini“, o L. Ž. reikalavimo teisę perėmė - nuosavybėn pinigus 93 590,21 Lt sumoje, taip formaliai išsprendžiant „popierinę“ UAB „duomenys neskelbtini“ skolą įmonei „duomenys neskelbtini“(t. 1, b. l. 82- 83). Šios faktinės aplinkybės iš esmės patvirtina, kad L. Ž. pripažino, kad neteisėtai iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos pasisavino 93 590,21 Lt, kuriuos ji anksčiau pervedė iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos. Tai kartu paneigia kaltinamosios tvirtinimus, kad atlikti mokėjimai buvo jos suteiktų paskolų grąžinimas.

Reikia atkreipti dėmesį, kad 2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 aukščiau minėtos faktinės aplinkybės įvertintos, tai yra įvertinta tai, kad dalis iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos pasisavintų lėšų faktiškai priklausė UAB „duomenys neskelbtini“ – „Iš pravestų 382 115 Lt atėmus sugrąžintus ir iš UAB „duomenys neskelbtini“ gautus 142 622,21 Lt, nustatyta, kad L. Ž. ir su ja susijusi bendrovė „duomenys neskelbtini“ gavo 239 492, 29 Lt (t. 6, b. l. 75). Kadangi 3 000 Lt, kuriuos L. Ž. pervedė UAB „duomenys neskelbtini“, buvo sugrąžinti (t. 2, b. l. 120), neatlygintos UAB „duomenys neskelbtini“ padarytos žalos dydis yra 236 492, 29 Lt.

Pažymėtina, kad iš UAB „duomenys neskelbtini“ pervestų piniginių lėšų suma mažinti neteisėtai pasisavintų lėšų sumos nėra jokio pagrindo, kadangi šie pinigai buvo įmonės sąskaitoje, būtent iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos minėti pinigai buvo pasisavinti.

2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 išanalizuoti L. Ž. sąskaitų išrašai ir nustatyta, kad L. Ž. gautus iš UAB „duomenys neskelbtini“ pinigus naudojo pirkinių apmokėjimui įvairiuose prekybos vietose, komunalinių ir telefono paslaugų apmokėjimui už save ir G. Ž., draudimo įmokų sumokėjimui, paskolos ir palūkanų dengimui, taip pat pervedimui į kituose bankuose esančias L. Ž., E. Ž. ir A. Ž. sąskaitas taip pat buvo išimami gryni pinigai (t. 3, b. l. 75).

Nėra pagrindo vadovautis kaltinamosios pateiktais argumentais, kad įmonės vadovas Z. U. į įmonės sąskaitas tiriamu laikotarpiu įnešė dideles grynųjų pinigų sumas, tarp kurių buvo ir L. Ž. paskolintos lėšos. Visų pirma, UAB „duomenys neskelbtini“ pateiktos“ mokesčių inspekcijai PVM deklaracijos liudija apie tai, kad UAB „duomenys neskelbtini“ vykdė ūkinę veiklą, gavo nemažai lėšų iš pardavimo. Antra, 2015-07-01 Papildoma specialisto išvada dėl UAB „duomenys neskelbtini“ ūkinės finansinės veiklos“ Nr. 5-2/99 patvirtina, kad UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitose „Medicinos banke“ ir „Swedbanke“ Tiriant paskolos sutartyse nurodytas pinigų sumas ir datas bei lyginant jas su grynųjų pinigų įnešimais, nenustatyta, kad šie duomenys sutaptų. Be to, įvertinus minėtoje išvadoje nustatytas aplinkybes apie minėtų bankų suteiktas paskolas įmonei „duomenys neskelbtini“, nėra pagrindo kaltinamosios argumentus apie apyvartinių lėšų trūkumą įmonėje laikyti pagrįstais.

Galiausiai atsižvelgtina ir į tai, kaip mokėjimų pavedimuose buvo įvardinta mokėjimų paskirtis. Absoliuti daugumo mokėjimų buvo įvardinti kaip „avansas ūkio išlaidoms“. Keletas mokėjimų buvo įvardinti panašiai: kaip „avansas“, „avansas atskaitingo asmens“, avansinė apyskaita“. Tai leidžia pagrįstai manyti, kad tokiu būdu buvo maskuojami atliekami mokėjimai, kadangi nurodžius mokėjimo paskirtį „paskolos grąžinimas“ ar panašiai, įmonės vadovas galimai būtų tai pastebėjęs kaip akivaizdžiai tikrovės neatitinkančius duomenis. 2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 paneigtas ir mokėjimų, įvardintų kaip „darbo užmokestis už 05 mėn.“ bei „paskola“ pagrįstumas (t. 3, b. l. 72).

AB DnB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2003-09-03 L. Ž. buvo suteiktas 47 874 eurų kreditas, o 2007-07-24 dienai negrąžinta kredito suma sudarė 41 191 eurų. Taip pat 2007-07-24 L. Ž. kreditas padidintas iki 133 869,41 eurų, papildomai suteikiant 92678,41 eurų kreditą.(t. 1, b. l. 197). AB SEB banko pateikti duomenys patvirtina, kad 2005-12-02 L. Ž. buvo suteiktas 51 971,43 eurų kreditas būsto (namo) remontui, įkeičiant turėtą butą Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 19-22). Teisminio nagrinėjimo metu L. Ž. parodė, kad tai, jog ėmusi kreditus, bet skolinusi pati, gali paaiškinti tuo, kad bankas tuo metu teikė iki 2 proc. metinių palūkanų. Jai labiau apsimokėjo Z. skolinti už 5 proc. palūkanų. Tokie paaiškinimai negali būti laikomi pagrįstais. DnB NORD bankas kaltinamosios paskoloms taikė palūkanų apskaičiavimo formulę 12 mėn. Euro LIBOR + 0,8 proc. maržą (t. 2, b. l. 1); SEB bankas taikė 3 mėn. Euro LIBOR + 1,20 proc. maržą (t. 2, b. l. 20). 2007-2008 metų laikotarpiu Euro LIBOR (paskolos eurais) indeksas buvo artimas arba gerokai viršijo 4 procentų ribą (žr. www.global-rates.com/interest-rates/libor/european-euro/2007.aspx). Galima konstatuoti, kad L. Ž. teiginiai apie banko jai teiktas paskolas su 2 procentų metinėmis palūkanomis ir apie jos turėtą naudą skolinant pinigus už 5 procentus metinių palūkanų bendrovei „duomenys neskelbtini“, yra akivaizdžiai melagingi.

Tiek 2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181, tiek 2015-07-01 papildomoje specialisto išvadoje Nr. 5-2/99 konstatuota, jog UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje nebuvo apskaitytos nei viena iš devynių pateiktų paskolų tarp L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“.

Sutiktina, su kaltinamosios argumentais, kad esant dideliam buhalterinės apskaitos dokumentų trūkumui, išvada, jog paskolos sutartys nebuvo apskaitytos UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinėje apskaitoje, negali būti kategoriškai patvirtinanti pinigų pasisavinimą. Tačiau teismui įvertinus dokumentų ekspertizės išvadas, leidžiančias pagrįstai abejoti kaltinamosios pateiktų rašytinių paskolos sutarčių tikrumu, įvertinus nustatytą neteisėtą UAB „duomenys neskelbtini“ piniginių lėšų pervedimą, liudytojų Z. U. ir V. L. parodymus, specialistų išvadose nustatytas aplinkybes dėl atliktų mokėjimo pavedimų, duomenis apie tiriamu laikotarpiu kaltinamajai suteiktas bankų paskolas ir duomenis apie tai, kad iš pasisavinamų lėšų buvo dengiamos paskolos ir palūkanos, galima daryti pagrįstą išvadą, kad L. Ž. nesuteikė paskolų UAB „duomenys neskelbtini“ ir tiriamu laikotarpiu pasisavino svetimą UAB „duomenys neskelbtini“ priklausantį turtą, neteisėtai pervesdama iš įmonės sąskaitos į savo sąskaitą 379 115 litų.

Kaltinamosios L. Ž. veika pagrįstai ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota pagal BK 183 str. 2 d., kadangi ji, atlikdama šiuos veiksmus tiesiogine tyčia, užimamų buhalterės pareigų pagrindu turėdama jai suteiktus įgaliojimus disponuoti UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitose esančiomis įmonės lėšomis, neteisėtai pervedė į savo sąskaitą didelės vertės 379 115 litų, taip juos pasisavindama.

Dėl kaltinimų iššvaisčius patikėtą UAB „duomenys neskelbtini“ turtą pagal BK 184 str. 1 d.

Bylos duomenimis įrodyta ir tai, kad kaltinamoji L. Ž. iššvaistė jai patikėtą svetimą turtą, tai yra ji 2012-07-19 iš bendrovės „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos banke AB „Swedbank“ pervedė į UAB „duomenys neskelbtini“, banko sąskaitą, esančią AB SEB banke, 3000 litų, žinomai melagingai nurodydama pinigų pervedimo paskirtį kaip išankstinį apmokėjimą, tuo padarydama bendrovei „duomenys neskelbtini“ 3000 litų turtinę žalą.

Pinigų pervedimo iš UAB „duomenys neskelbtini“ į UAB „duomenys neskelbtini“ faktas užfiksuotas tiek UAB „duomenys neskelbtini“, tiek UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitų išrašuose (t. 2, b. l. 63-67). Išrašas iš UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitos patvirtina, kad pinigai, tai yra 3000 Lt į UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą grąžinti 2012-12-04 (t. 2, b. l. 120), tai yra jau pradėjus ikiteisminį tyrimą . Kaltinamoji neneigia atlikusi tokį mokėjimą, bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamoji nuo 2004-05-04 turėjo jai suteiktus prisijungimo kodus bei slaptažodžius, tam kad galėtų tvarkyti UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą elektroninės bankininkystės būdu.

2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 konstatuota, kad pagal tyrimui pateiktus UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitos išrašus nustatyta, kad 2012-07-19 į UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitą, kurioje L. Ž. dirba direktore, o jos sūnus yra šios įmonės akcininkas, buvo atliktas pavedimas 3000 Lt, nurodant, kad tai išankstinis apmokėjimas. UAB „duomenys neskelbtini“ su šia bendrove nėra sudariusi jokių sutarčių, taip pat tarp šių įmonių niekada nebuvo jokių ūkinių, komercinių ar kitokių sandorių (t. 3, b. l. 76).

Kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, nurodydama, kad „duomenys neskelbtini“ buvo pervesti pinigai, tai buvo susitarimas tarp U. ir jos sūnaus dėl žaislų parvežimo. Neprisimena, kas pervedė tuos pinigus - ar ji U. pavedimu, ar jis pats. Z. U. patvirtino, kad L. Ž. sūnų ir sutuoktinį pažįsta, bet jokių verslo ir piniginių santykių su jais neturėdavo. UAB „duomenys neskelbtini“ prieš tai nežinojo. Apie ją sužinojo tada, kai iš jo įmonės į tą įmonę buhalterė L. Ž. pervedė 3000 Lt. Liudytojas G. Ž., kaltinamosios buvęs sutuoktinis, parodė, kad jie seniai išsiskyrę, kartu negyvena, neveda bendro ūkio gal 15 - 20 metų. Yra UAB “duomenys neskelbtini“ direktorius ir akcininkas. UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U. nepažįsta. Nežinojo, kad buvusi sutuoktinė ten dirbo. Jis nieko nežino apie sutartis su UAB “duomenys neskelbtini“, sutartis sudarinėjo sūnus A. Ž.. Žino tik, kad jie buvo užsakę pervežti krovinį. Liudytojas A. Ž., kaltinamosios sūnus, parodė, kad kaltinamoji yra jo mama. Jis dirba UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriu ir vadybininku. UAB „duomenys neskelbtini“ žinoma. Buvo žodiniai susitarimai tarp jo ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus Z. U. dėl žaislų parvežimo iš Lenkijos. Už tai jis buvo pervedęs UAB „duomenys neskelbtini“ 3 500 Lt avansą. Sutartis nebuvo pasirašyta.

Teismas vadovaujasi banko sąskaitų išrašais, paminėta specialisto išvada, Z. U. parodymais, patvirtinančiais, kad tarp UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ niekada nebuvo jokių ūkinių, komercinių ar kitokių sandorių.

Teismas atmeta liudytojų G. Ž. ir A. Ž. parodymus apie žodinius susitarimus su Z. U. dėl krovinio pervežimo kaip nepatikimus, kadangi jie yra giminystės bei šeiminiais ryšiais susiję su kaltinamąja, jų parodymų nepatvirtina kiti byloje esantys duomenys. G. Ž. apskritai neigė pažįstantis Z. U., nurodė nežinantis kad jo buvusi sutuoktinė dirba UAB „duomenys neskelbtini“, nurodė su ja nebendraujantis. Tokius parodymus paneigia visiškai priešingi Z. U. parodymai bei specialisto išvadoje nurodyti faktai. 2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 konstatuota, kad L. Ž. sąskaitų išrašai patvirtina, jog L. Ž. atlikinėjo komunalinių ir telefono paslaugų apmokėjimus už save ir G. Ž., taigi šie asmenys tiriamu laikotarpiu bendravo (t. 3, b. l. 75). Liudytojo A. Ž. parodymų nepatvirtina jokie kiti įrodymai. Juos paneigiančius Z. U. parodymus laikyti neatitinkančiais tikrovės, nėra pagrindo. Teismo įsitikinimu, jei žodinis susitarimas, kaip nurodo A. Ž., būtų buvęs realus, Z. U. nebūtų jokios prasmės apkalbėti šiuos asmenis, juo labiau, kad pinigai yra grąžinti.

BK 184 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas iššvaistė jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą. Svetimo turto iššvaistymas yra tada, kai kaltininkas jam patikėtą ar jo žinioje buvusį turtą neteisėtai parduoda, dovanoja ar kitaip perleidžia tretiesiems asmenims ir taip padaro žalos turto savininkui. Kaltininkui patikėtas ar esantis jo žinioje svetimas turtas tretiesiems asmenims neteisėtai perleidžiamas, jeigu tai padaroma nesilaikant nustatytos turto perleidimo tvarkos. Turto perleidimo tvarka paprastai nustatoma norminiais aktais, o esant sutartiniams santykiams – bendru sutarimu. Nagrinėjamu atveju nenustatytas turto teisėto perleidimo faktas. Kaltinamoji L. Ž. veikė tiesiogine tyčia, kadangi ji neabejotinai suprato, kad neteisėtai ir neatlygintinai perleidžia jai patikėtą svetimą turtą tretiesiems asmenims, numato, kad jo savininkas neteks turto ir to nori. Taigi kaltinamosios veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 184 str. 1 d. Iš L. Ž. kaltinamajame akte pareikštų kaltinimų šalintina aplinkybė, kad „G. Ž. panaudojo šiuos pinigus savo įmonės reikmėms“, kadangi ji faktiškai netirta ir neįrodyta. Be to, bylose dėl svetimo turto iššvaistymo nebūtina tirti ir įrodinėti iššvaistyto turto tolimesnio panaudojimo aplinkybių. Nusikalstama veika yra baigta nuo neteisėto turto perleidimo tretiesiems asmenims momento.

Dėl kaltinimų apgaulingai tvarkius buhalterinę apskaitą pagal BK 222 str. 1 d.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji L. Ž. laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2012-11-26, pagal darbo sutartį dirbo UAB „duomenys neskelbtini“. Pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. lX-574 11 str. 1 d. būtent buhalterė yra atsakinga už bendrovės buhalterinės apskaitos įrašų teisingumą.

Kaltinamoji L. Ž. kaltės nepripažino, parodydama, kad jai U. neatnešdavo nei kasos aparatų knygų, nei kitų dokumentų, buhalterinę apskaitą tvarkiusi namuose, naudodama nelegalią programą „duomenys neskelbtini“, kurią prieš 15 metų padėjo įsigyti pats U.. 2012 m. „duomenys neskelbtini“ sugedo. Bandžiusi atstatyti iš dokumentų, kuriuos turėjo. Dalį dokumentų jai buvo atvežęs U.. Kitą dalį, pavyzdžiui banko išrašų, kiek ji skambinusi ir prašiusi, rašiusi į pašto dėžutę, U. jai jų nepateikė, taigi iš esmės nurodė, kad dėl visų nustatytų trūkumų yra kaltas įmonės vadovas.

2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 konstatuota, kad buhalterinės apskaitos registruose atvaizduotos ne visos ūkinės operacijos, kurioms tyrimo metu buvo rasti dokumentai, tyrimui nepateikti dokumentai ir įvykę ūkinės operacijos neatvaizduotos buhalterinės apskaitos registruose, juose atvaizduotos ūkinės operacijos suma nesutampa su dokumentuose nurodyta ūkinės operacijos suma, kasos išlaidų orderiai nepasirašyti gavėjo, tyrimui buvo pateikti ne visi apskaitos dokumentai, kurie yra atvaizduoti tyrimui pateiktuose buhalterinės apskaitos registruose, nebuvo pateikti atspausdinti ir pasirašyti buhalterinės apskaitos registrai, pateikti dokumentai nesusisteminti, t. y nesusegti pagal laikotarpius.

Tiriant buhalterinės apskaitos dokumentus, buvo detalizuoti nustatyti pažeidimai, kuriuos padarė L. Ž.:

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nuostatas, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas, susijusias su turto, nuosavo kapitalo. įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, ir šio įstatymo 16 str. „Apskaitos registrai“ 1 dalies nuostatas, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys turi būti registruojami apskaitos registruose“, kadangi buhalterinės apskaitos registruose neatvaizdavo įvykusias ūkines operacijas :

- 140 dokumentų neatvaizdavo buhalterinės sąskaitos Nr. 271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272""Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys" buhalteriniuose registruose;

- neatvaizdavo buhalterinės apskaitos registruose kratos metu jos (L. Ž.) namuose rastus ir išimtus 115 vnt. elektroninio kasos aparato čekių, atspindinčių kuro ir kelių vinječių įsigijimą, kur pirkėju nurodyta UAB „duomenys neskelbtini“;

- buhalteriniame registre sąskaita Nr. 271 „Bankas“ ir „Apyvartos žiniaraštis“ sąskaita Nr. 256 „Atsakingi asmenys“ neatvaizdavo 164-ių pinigų pervedimo sau (L. Ž.) operacijų, kurių metu į jos (L. Ž.) sąskaitas 2007-2011 m, laikotarpiu ir 2012m. gegužės 14 d. buvo pravesta 322 219,00 Lt;

- neatvaizdavo 119 kartų į banko sąskaitas įneštus grynus pinigus buhalterinės sąskaitos Nr.271 „Bankas“, Nr.2711 „Bankas USD“ ir Nr.272 „Kasa“ arba Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ buhalteriniuose registruose;

- tyrimui nepateikė sąskaitos Nr.2712 „Med. Bankas“ apskaitos registro;

- buhalteriniame registre Nr.272 „Kasa“ ir Nr.256 „Atskaitingi asmenys“ neatvaizdavo 81 ūkinės operacijos, atspindinčios 127 709,12 Lt inkasaciją iš prekybos vietose esančių EKA,

dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. 1X-574) 13 straipsnio „Apskaitos dokumentų rekvizitai“ (2003-12-18 įstatymo redakcija, keista įstatymu Nr. IX-1914) 3 dalies, kad „įrašai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius šiame straipsnyje nurodytus rekvizitus“ nuostatus, kadangi buhalterinės apskaitos registruose atvaizduotos ūkinės operacijos suma nesutampa su dokumentuose nurodyta ūkinės operacijos suma:

- buhalteriniame registre 256 sąskaitos „Atsakingi asmenys'" atskaitingo asmens Z. U. registre yra atvaizdavusi pinigų įnešimą į banko sąskaitas, tačiau šias operacijas sutikrinus su banko sąskaitų išrašais nustatyta, kad registre nurodytos sumos neatitiko su išraše nurodytomis sumomis - tiriamuoju laikotarpiu buhalteriniame registre „Atskaitingi asmenys“ 22 kartus ūkinės operacijos suma neatitiko su banko sąskaitos išrašo suma ir 5 kartus neatitiko ūkinės operacijos atlikimo data;

- kasos pajamų orderiuose nurodė, kad priimti pinigai iš UAB „duomenys neskelbtini” kasininkės R. U., nurodė ūkines operacijos turinį - inkasacija : 2010 m. rugpjūčio 3 d. Nr. DO0154 - 35600 Lt. EKA žurnale nurodė, kad šią dieną buvo inkasuota 3560 Lt, o 272 sąskaitos „Kasa“ buhalteriniame registre nurodė, kad iš R. U. priėmė 35 600 Lt, bei 2012 m. sausio 16 d. pajamų orderyje Nr. DOL07 - 1660 Lt. EKA žurnale nurodė, kad šią dieną buvo inkasuota 700 Lt, o buhalteriniame registre 272 sąskaitos „Kasa“ nurodė, kad iš R. U. priėmė 1660,00 Lt, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 3 dalies, kad „apskaitos registruose ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai registruojami pagal apskaitos dokumentus chronologine, sistemine, chronologine-sistemine arba kita tvarka. Apskaitos registrų pasirašo jį sudaręs asmuo“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė sekančių dokumentų:

-kasos išlaidų orderių nuo 2007 m. kovo 13 d. iki 2007 m. gruodžio 31 d. ( išskyrus 2007 m. kovo 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 596, 2007 m. gegužės 10 d. kasos išlaidų orderį Nr. 599, 2007 m. gegužės 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 601, 2007 m. birželio 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 602, 2007 m. rugsėjo 30 d. kasos išlaidų orderį Nr. 609, 2007 m. gruodžio 31 d. kasos išlaidų orderį Nr. 615, kurie buvo pas L. Ž. namuose rasti ir išimti kratos metu, susegti segtuve „gegužis“ kartu su įvairiais 2004-2012 metų dokumentais);

-2008-01-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr.617 Z. U. išdavė 20000 Lt (skola atskaitingam asmeniui), ir 2008-02-29 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 619 Z. U. išdavė 30000 Lt (avansinė), - šių kasos išlaidų orderių:

- už 2009 m. pateikė tik kasos pajamų orderius iki liepos 31d., nepateikė kasos išlaidų orderių ir kasos knygų;

- už 2011 m. nepateikė jokių kasos dokumentų;

- 2012-03-21 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 001432 Z. U. išdavė 250 Lt, 2012-04-30 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 6 Z. U. išdavė 30000 Lt, 2012- 07-03 pagal kasos išlaidų orderį Nr. 372 E. Š. išdavė 84,70 Lt, - tyrimui nepateikė šių kasos išlaidų orderių;

dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros;

pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. lX-574) 16 straipsnio „Apskaitos registrai“ 4 dalies, kad „apskaitos duomenis kompiuterinėse laikmenose galima saugoti tik tuo atveju, kai yra atspausdinti apskaitos registrai. Pasibaigus finansiniams metams, apskaitos registrai susiuvami (įrišami), jų lapai sunumeruojami, paskutiniame lape nurodomas lapų skaičius“ nuostatas, kadangi tyrimui nepateikė atspausdintų ir pasirašytų buhalterinės apskaitos registrų:

- ikiteisminio tyrimo metu atlikus kratos metu L. Ž. namuose paimto kompiuterio apžiūrą, tyrimui buvo pateikti buhalterinių registrų duomenys CD formate, kuriame nebuvo atsiskaitymų su debitoriais, kreditoriais žiniaraščių, ilgalaikio turto, prekių, pajamų ir sąnaudų apyvartų žiniaraščių.

Specialisto išvadoje konstatuojama, kad dėl aukščiau išvardintų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, padarytų kaltinamosios L. Ž., negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

Nuosprendyje aukščiau aptarta, kad kaltinamoji L. Ž. 2007-2012 m. laikotarpyje, įmonės apskaitos registruose neužregistravo 164 elektroninių bankinių operacijų, kuriuos ji pati atliko, pervesdama įmonės lėšas į savo sąskaitą, taigi nėra jokio pagrindo manyti, kad ji savo pareigų negalėjo atlikti dėl įmonės vadovo Z. U. veiksmų (neveikimo). Be to, kiti bylos duomenys patvirtina, kad buhalterinės apskaitos dokumentai buvo L. Ž. žinioje. UAB „duomenys neskelbtini“ pažymose Nr. PZ01 ir Nr. PZ02 nurodytas sąrašas konkrečių buhalterinių dokumentų ir registrų kurių L. Ž. nėra pateikusi UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui (t. 1, b. l. 87-89). 2012-11-27 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas patvirtina, kad 2012-11-26 17.40 val. nuvykus į L. Ž. namus Kauno r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), L. Ž. buvo įteiktas UAB „duomenys neskelbtini“ prašymas pateikti rašytinį pasiaiškinimą dėl pasisavintų bendrovės pinigų ir grąžinti visus buhalterinius dokumentus. L. Ž. teigė, kad turi visus dokumentus, tačiau reikia kai kuriuos atspausdinti. Pagal susitarimą 2012-11-27 08.30 val. antstolės kontoroje L. Ž. perdavė tik 2012 m. kasos knygą ir 2012 m. kasos dokumentus, 2012 m. išlaidas grynais (t. 1, b. l. 91). UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentų priėmimo - perdavimo aktai patvirtina, kad įmonei buvo perduota tik dalis buhalterinių dokumentų (t. 1, b. l. 92-93, 110). 2013-01-09 Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu antstolis R. S. konstatavo, kad į klausimą, dėl kokių priežasčių L. Ž. negrąžina UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų ir registrų už 2006-2012 m., buvusi buhalterė atsakė, kad dalį dokumentų yra grąžinusi ir dar perdavė 2 segtuvus su sąskaitomis faktūromis už 2009, 2010, 2011 m. L. Ž. nurodė, kad UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentus laikanti savo namuose, dar turinti dalį dokumentų ( t. 1, b. l. 106-109). Galiausiai 2013-01-29 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu policijos pareigūnai L. Ž. namuose rado ir paėmė 4 segtuvus su UAB „duomenys neskelbtini“ netvarkingais, nesusiūtais, nesunumeruotais, buhalteriniais dokumentais, bei 4 vnt. kompiuterių, kuriuos apžiūrėjus rasta duomenys apie UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitą (t. 1, b. l. 120-121, 126-136). Visuma šių įrodymų paneigia L. Ž. argumentus, kad dėl nustatytų pažeidimų kaltas ne buhalteris, o įmonės vadovas Z. U..

Darytina išvada, kad L. Ž. sąmoningai, veikdama tiesiogine tyčia, apgaulingai tvarkė UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinę apskaitą, sąmoningai neįtraukdavo į apskaitą įvykusių operacijų, tuo siekdama nuslėpti faktus apie pasisavintą ir iššvaistytą UAB „duomenys neskelbtini“ turtą. Nustatytos ir BK 222 str. 1 d. dispozicijoje nurodytos pasekmės - dėl aukščiau išvardintų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų, padarytų kaltinamosios L. Ž., negalima iš dalies nustatyti įmonės „duomenys neskelbtini“ turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Taigi L. Ž. padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 222 str. 1 d.

Dėl bausmių.

BK 183 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimas iki dešimties metų. BK 184 str. 1 d. sankcijoje numatyta viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 222 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji L. Ž. padarė nesunkų, apysunkį ir sunkų nusikaltimus, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamoji nusikalto būdama neteista (t. 5, b. l. 29), administracine tvarka bausta už KET pažeidimus (t. 5, b. l. 31-32), VĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės įskaitoje neregistruota (t.5, b. l. 41), VĮ Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruota (t. 5, b. l. 47), aukštojo išsilavinimo. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už L. Ž. padarytą nusikalstamą veiką BK 183 str. 2 d. numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė, todėl švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė gali būti paskirta tik taikant BK 62 str. arba 54 str. 3 d. nuostatas. Teismo nuomone, skirti kaltinamajai švelnesnę, nei įstatyme numatyta bausmę, taikant BK 62 str. nuostatas, nėra įstatyme numatytų būtinųjų sąlygų. Teismų praktikoje skirti švelnesnę negu įstatymo numatyta, bausmę pagal BK 54 str. 3 d., galima tik esant išimtinėms aplinkybėms, kai akivaizdu, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, t. y. būtų akivaizdžiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiai nusikalstama veikai, kaltininko asmenybei ar kitoms aplinkybėms. Teismas jokių išimtinių aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas padarytai veikai ar kaltininko asmenybei taip pat nenustatė. Skirtina laisvės atėmimo bausmė, prokuroro siūlymu žemesnė nei sankcijos vidurkis. Už veikų, numatytų BK 184 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. padarymą taip pat skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį, nei sankcijos vidurkis.

BK 75 str. 1 d. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Teismas daro išvadą, kad taikyti bausmės vykdymo atidėjimą kaltinamajai pagrindas yra. Tokia išvada daroma pirmiausia įvertinus visas jau aptartas bylos aplinkybes, turėjusias reikšmės skiriant bausmes. L. Ž. padaryti nusikaltimai nėra smurtiniai, sunkių nusikaltimų kategorijai priskiriama BK 183 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika yra nusikaltimas nuosavybei, o tai rodo mažesnį kaltininko asmenybės pavojingumo laipsnį. Dar kartą atsižvelgiama į tai, kad L. Ž. nusikalto būdama prieš tai neteista, taip pat į tai, jog po nusikaltimų padarymo iki apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo praėjo gana ilgas laiko tarpas, asmuo daugiau nenusikalto. Taigi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali ir turi būti atidėtas taikant BK 75 str. nuostatas bei paskiriant teismo įpareigojimą atlyginti turtinę žalą.

Kaltinamajai L. Ž. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. (t. 4, b. l. 80-81).

2014-10-07 laikinai apribotos nuosavybės teisės į L. Ž. turimą turtą, .t. y gyvenamąjį namą, registro Nr. 20/194711, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir į žemės sklypą, registro Nr. 52/36749, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 149-150). 2015-10-13 teismo nutartimi laikinasis nuosavybės teisių apribojimas į šį turtą pratęstas 6 mėnesių laikotarpiui (t. 6, b. l. 114). Šie apribojimai paliktini iki nuosprendžio dalyje dėl turtinės žalos atlyginimo įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir perduoti teismui kartu su byla - UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriniai dokumentai, supakuoti dėžėje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini UAB „duomenys neskelbtini“ (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Dėl civilinio ieškinio

Baudžiamojoje byloje UAB „duomenys neskelbtini“ direktorius Z. U. pareiškė civilinį ieškinį 239 492, 29 Lt sumai (t. 1, b. l. 114). Teisminio nagrinėjimo metu civilinis ieškovas UAB „duomenys neskelbtini“ pateikė patikslintą civilinį ieškinį, kuriuo padidino ieškinio sumą ir prašo priteisti iš kaltinamosios L. Ž. 379 115 Lt turtinės žalos atlyginimo (t. 5, b. l. 107). Civilinis ieškinys buvo tikslinamas dar kartą, ieškinio sumą sumažinant iki 329983 Lt (95 569,688 eurų) (t. 5, b. l. 119-132).

Civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš 2013-10-29 specialisto išvados Nr. 5-2/181 seka, kad L. Ž. 2007-2012 m. laikotarpiu iš UAB „duomenys neskelbtini“ banko sąskaitos į savo asmeninę sąskaitą, į įmonės UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą neteisėtai pervedė 382 115 litų (t. 3, b. l. 74). Be to, nustatyta, kad kaltinamoji L. Ž., dirbdama UAB „duomenys neskelbtini“ ir UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterės pareigose, laikotarpyje nuo 2009-04-30 iki 2012-10-09 iš UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomosios sąskaitos į UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitomąją sąskaitą be jokio teisėto pagrindo pervedė 93490,21 Lt. Vėliau šiuos pinigus pervedė į savo sąskaitą.

Iš 2012-11-30 Iš Reikalavimo teisės perleidimo sutarties matyti, kad paaiškėjus neteisėtam pinigų pervedimui iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos į UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitą, L. Ž. ir UAB „duomenys neskelbtini“, atstovaujama direktoriaus V. L., sudarė reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kuria perleidėjas UAB „duomenys neskelbtini“ perleido perėmėjai L. Ž. reikalavimo teisę į tariamą skolininką UAB „duomenys neskelbtini“, o L. Ž. reikalavimo teisę perėmė - nuosavybėn pinigus 93 590,21 Lt (t. 1, b. l. 82- 83). Sutiktina su civilinio ieškovo UAB „duomenys neskelbtini“ pateiktais argumentais, kad tokia sutartis neatitinka įstatymo reikalavimų, kad UAB „duomenys neskelbtini“ niekada neturėjo teisėtos reikalavimo teisės į UAB „duomenys neskelbtini“, tačiau tai neduoda pagrindo civiliniam ieškovui reikalauti iš kaltinamosios L. Ž. dar kartą atlyginti 93 590,21 Lt žalą, kurią ji atlygino bendrovei „duomenys neskelbtini“.

2013-10-29 specialisto išvadoje Nr. 5-2/181 aukščiau minėtos faktinės aplinkybės įvertintos, tai yra įvertinta tai, kad dalis iš UAB „duomenys neskelbtini“ sąskaitos pasisavintų lėšų faktiškai priklausė UAB „duomenys neskelbtini“ - „Iš pravestų 382 115 Lt atėmus kaltinamosios L. Ž. sugrąžintus bei iš UAB „duomenys neskelbtini“ gautus 142 622,21 Lt, nustatyta, kad L. Ž. ir su ja susijusi bendrovė „duomenys neskelbtini“ gavo 239 492, 29 Lt (t. 6, b. l. 75). Kadangi 3 000 Lt, kuriuos L. Ž. pervedė UAB „duomenys neskelbtini“, buvo sugrąžinti (t. 2, b. l. 120), neatlygintos UAB „duomenys neskelbtini“ padarytos žalos dydis yra 236 492, 29 Lt (eurais – 68 492,90). Ši suma priteistina civilinio ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. ir paskirti 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 184 str. 1 d. ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę);

padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę).

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 67 str. 2 d. 4 p., 69 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą 68 492,90 eurų turtinę žalą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti iš L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 68 492,90 eurus (šešiasdešimt aštuonis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt du eurus 90 centų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo UAB „duomenys neskelbtini“ naudai.

2015 m. spalio 13 d. Kauno apygardos teismo nutartimi taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), priklausantį nekilnojamąjį turtą: 1) į gyvenamąjį namą, registro Nr. 20/194711, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), 2) į žemės sklypą, registro Nr. 52/36749, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno rajono savivaldybė , (duomenys neskelbtini) sen. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), pratęsti UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav. Kauno m. (duomenys neskelbtini) pr. (duomenys neskelbtini), civilinio ieškinio užtikrinimui iki bus atlyginta nuosprendžiu priteista turtinė žala.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, perduotus teismui kartu su byla - dėžę su UAB „duomenys neskelbtini“ buhalteriniais dokumentais, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „duomenys neskelbtini“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.