- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-29
- Bylos Nr.
- T-755-920/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11250-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus teikimą dėl paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. gegužės 18 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-789-920/2022, M. Ž. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, paskirta 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. Ž. paskirta 10 (dešimties) MGL (500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas M. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo nuo 2022-04-02 21.44 val. iki 2022-04-03 11.40 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatant, kad M. Ž. likusi nesumokėtos baudos dalis yra – 8 (aštuoni) MGL (400 Eur).
2022 m. rugsėjo 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus teikimas dėl paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2022-04-03 nutarimu M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Nurodo, jog Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo panaikinimą, nėra.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama.
Paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės (BPK 139 straipsnio 1 dalis). Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Baudžiamosios bylos Nr. e1-789-920/2022 duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-05-18 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-06-29.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-05-18 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir nuteistajam M. Ž. paskirta kardomoji priemonė tapo nebereikalinga bei pradėtas bausmės vykdymas, kardomoji priemonė naikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straispniu, teismas
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos skyriaus prašymą dėl paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti nuteistajam M. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.