Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) sandėlininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2022-04-02 apie 21.40 val. Trakų r. sav., Trakų sen., Statkonių k. (duomenys neskelbtini), sodybos (duomenys neskelbtini) teritorijoje, ant suoliuko, kuprinėje, plastikiniame inde, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį 1,236 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %, 0,213 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,3 %, 0,358 g kanapių (antžeminių dalių), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %, iki tol, kuomet 2022-04-02 nuo 21.41 val. minėtoje vietoje šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų rado Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad retkarčiais parūko taip vadinamos ,,žolės“, kuri padeda atsipalaiduoti ir nuimti stresą. 2022-04-02 iš Vilniaus važiavo į kaimo turizmo sodybą, kurioje ketino pasveikinti draugą su gimtadieniu ir po valandos ketino važiuoti namo, tačiau sumaišė kaimo turizmo sodybą ir užėjo ne į tą sodybą. Supratęs, kad ne čia pataikė, išeidinėdamas skambino draugui, norėdamas paklausti, kurioje sodyboje švenčiamas gimtadienis, tačiau netrukus sustabdė nepažįstamas vyriškis, kuris pradėjo klausti, ką čia veikia. Vyriškis pagalvojo, kad kaltinamasis nori juos apvogti, ir pradėjo apžiūrinėti kuprinę. Kuprinėje rado baltos spalvos plastikinį indą, kuriame buvo permatomas polietileninis maišelis, o jo viduje buvo narkotinė medžiaga ,,žolė“, smulkintuvas, popieriukai ,,žolei“ susisukti ir filtrai. Vyriškis iškvietė policijos pareigūnus. Narkotines medžiagas įsigijo prieš kelias dienas Vilniuje, Jaruzalės mikrorajone, adreso tikslaus nežino, prie parduotuvės ,,Iki“ pamatė einantį nepažįstamą vaikiną, kuris buvo maždaug 25-28 m. amžiaus, dėvėjo juodos spalvos striukę, tamsių plaukų, tiksliau apibūdinti negali, nes neprisimena, kurio paklausus, ar gali padėti, nes reikia ,,žolės“ ir vaikinas ,,žolę“ pardavė. Nusipirko 1,5 g ,,žolės“, sumokėjo 20 eurų. Dalį narkotinių medžiagų surūkė namuose Vilniuje, ketvirtadienį. Likusios medžiagos buvo kaltinamojo kuprinėje, baltos spalvos plastikiniame inde, jame buvo ir smulkintuvas, kuriuo žolę susismulkindavo, popieriukai ,,žolei“ susisukti bei filtrai. Ketino savaitgalį parūkyti svečiuodamasis pas tėvus namuose Trakuose. Apie tai, kad retkarčiaus parūko ,,žolės“ artimieji nieko nežino. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėm, neketino jų niekam siūlyti parūkyti ar kitaip platinti. Dėl savo poelgio labai gailisi. Anksčiau niekada nebuvo teistas, yra dirbantis ir už savo padarytą nusikalstamą veiką sutiktų sumokėti baudą.

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą parodė, kad 2022-04-02 vakare, Trakų r., Statkonių k. su savimi kuprinėje laikė narkotinės medžiagos – kanapių, kurias prieš kelias dienas buvo įsigijęs savo reikmėm iš nepažįstamo asmens Vilniuje. To asmens jokių duomenų nežino, jo apibūdinti negalėtų. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėm, neketino jų niekam platinti. Anksčiau dėl narkotinių medžiagų turėjimo nebuvo baustas, tai buvo pirmas kartas. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, yra dirbantis, todėl galės ją sumokėti. (b. l. 112-115, 124-126).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

2022-05-02 liudytojas Laurynas Lazickas parodė, kad 2022-04-02, dirbant kartu su Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Stasiu Vitkausku, apie 21.45 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Trakų r. sav, Trakų sen., Statkonių k, (duomenys neskelbtini) sodyboje pranešėjas sulaikė vyrą, kuris galimai turi narkotinių medžiagų ir yra agresyvus, prašo paskubėti. Atvykus nurodytu adresu – Trakų r. sav., Statkonių k. 3, sodyboje „Prie krioklio”, pamatė lauke prie pastato ant suoliuko sėdintį vyriškį, kaip vėliau nustatyta, kad tai M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurio kuprinėje buvo rastas baltos spalvos plastikinis indas. Indo viduje buvo permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, žalios spalvos smulkintuvas, popieriukai „Smoking deluxe rols“, filtrai „Smoking Deluxe ks tips“ ir baltos spalvos perlenktas popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo matoma augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. M. Ž. paaiškino, kad inde esantys daiktai yra jo, narkotinės medžiagos indo viduje yra M. Ž. M. Ž. teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, tačiau kur tas medžiagas įsigijo ir kiek už jas mokėjo, M. Ž. nesakė. Paklausus, ką veikia sodybos teritorijoje, M. Ž. paaiškino, kad atvyko į draugo gimtadienį, tačiau tamsiu paros metu galimai sumaišė sodybos teritorijas ir nuėjo ne į tą sodybą, o supratęs, kad ne ten nuėjo, atsisėdo ant suoliuko ir sėdėjo. Jį sulaikęs asmuo – pranešėjas, prisistatyti nenorėjo. Pas M. Ž. rastos ir paimtos galimai narkotinės medžiagos supakuotos į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). M. Ž. buvo sulaikytas ir pristatytas procesinių veiksmų atlikimui į Trakų r. PK, kur buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (b. l. 86-89).

2022-04-02 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros objektas yra sodybos (duomenys neskelbtini) teritorija, esanti Trakų r. sav., Statkonių k. (duomenys neskelbtini). Teritorija vaizdo stebėjimo kameromis nesaugoma, neaptverta. Į teritoriją patenkama nuo pagrindinio kelio. Patekus į sodybos teritoriją, priekyje matyti medinis pastatas. Kairėje pusėje matomas kubilas. Šalia pastato matomas medinis suoliukas, ant kurio matomas baltos spalvos plastikinis indas, kurio viduje: permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, žalios spalvos smulkintuvas, popieriukai ,,Smoking deluxe rols“, filtrai ,,Smoking Deluxe ks tips“ ir baltos spalvos perlenktas popieriaus lankstinukas, kurio viduje matoma augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. (b. l. 12-14).

2022-04-12 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele iš baltos spalvos plastikinio indo, 2022-04-02 rasta pas M. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,236 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko iš baltos spalvos plastikinio indo, 2022-04-02 rasta pas M. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,213 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,3 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos plastikinės dėžutės - smulkintuvo iš baltos spalvos plastikinio indo, 2022-04-02 rasta pas M. Ž., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,358 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,3 %. (b. l. 53-57).

2022-04-03 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumai ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. Ž. šlapime rasta metamfetamino, kodas R. 82.5. (b. l. 28-29).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo M. Ž. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę M. Ž. teismas atsižvelgia į asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos stadiją – padarytas baigtas, tyčinis baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę – iki šios nusikalstamos veikos padarymo M. Ž. nebuvo teistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, jų visuma leidžia teismui padaryti išvadą, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas minimalus.

Kadangi kaltinamasis dėl jo padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2022-04-02 21.44 val. iki 2022-04-03 11.40 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – kanapes (antžemines dalis) (1,002 g), dėžutę, paketą Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį indą, tuščią plastikinį uždaromą maišelį, popieriaus lankstinuką, plastikinę dėžutę – smulkintuvą, 2 vnt. kartoninių dėžučių ,,Smoking“ su popieriaus lapais sunaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą galutinę bausmę M. Ž. paskirti - 10 MGL (500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti M. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-02 21.44 val. iki 2022-04-03 11.40 val., vieną sulaikyme išbūtą parą prilyginti 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad M. Ž. likusi nesumokėtos baudos dalis yra – 8 MGL (400 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti – kanapes (antžemines dalis) (1,002 g), dėžutę, paketą Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį indą, tuščią plastikinį uždaromą maišelį, popieriaus lankstinuką, plastikinę dėžutę - smulkintuvą, 2 vnt. kartoninių dėžučių ,,Smoking“ su popieriaus lapais – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.