Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant D. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina G. A. S.. Testamento ji nepaliko, todėl po jos mirties atsiradęs palikimas yra paveldimas pagal įstatymą, o pareiškėjas būdamas pirmos eilės įpėdinis, gali paveldėti po motinos mirties atsiradusį palikimą. Pareiškėjas praleido įstatyme įtvirtintą terminą palikimui priimti ir tai atsitiko dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Pareiškėjas nurodo, kad buvo klaidingai įsitikinęs, kad motina G. A. S. neturi jokio turto. Pareiškėjas manė, kad minėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklausė tik jo tėvui A. J. S. ir, kad jis kartu su broliu D. S. visą šią sodybą paveldėjo po tėvo A. J. S. mirties. Šiuo metu pareiškėjui ir jo broliui D. S. nusprendus minėtą sodybą parduoti, paaiškėjo, kad dalis šios sodybos vis dėlto priklauso jų motinai G. A. S., kurios palikimas nėra priimtas. Pareiškėjas tik sužinojęs apie motinos G. A. S. palikimą ir praleistą terminą jį priimti, nedelsdamas ėmėsi aktyvių veiksmų t. y. kreipėsi į advokatą. Nurodytos faktinės aplinkybės leidžia kategoriškai teigti, kad nagrinėjamu atveju terminą po motinos mirties atsiradusiam palikimui priimti pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių, taigi jis turi būti atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad palikimas turi būti priimtas per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Klausimą, ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006).

Iš pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina G. A. S.. Pareiškėjas dėl jos palikimo per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė, kadangi ji nebuvo sudariusi testamento. Pareiškėjas nurodo, kad buvo klaidingai įsitikinęs, kad mama G. A. S. neturi jokio turto. Pareiškėjas manė, kad minėta sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), priklausė tik jo tėvui A. J. S. ir, kad jis kartu su broliu D. S. visą šią sodybą paveldėjo po tėvo A. J. S. mirties. Suinteresuotas asmuo D. S. su pareiškimu sutinka visiškai.

Teismo nuomone, pareiškėjas nurodė objektyvias aplinkybes, dėl kurių jis laiku neįgyvendino teisės priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl objektyvių priežasčių, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, todėl pareiškėjo pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas, terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 442 straipsnio 13 dalimi, 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pareiškėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimui po jo motinos G. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.