- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-06
- Bylos Nr.
- AN2-201-350/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-06-18 nutarties atsisakyti priimti atskirąjį skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai neskundžiamu 2024-06-10 nutarimu tenkino pareiškėjo A. V. skundą, kuriuo nutarė panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos (toliau – Institucija) taikytą administracinio nusižengimo užtikrinimo priemonę – 2024-03-23 daiktų ir dokumentų paėmimą.
Šalies argumentai
2. Nežiūrint į tai, Institucija 2024-06-17 per Utenos apylinkės teismą pateikė apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, kuriuo prašė panaikinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-06-10 nutarimą. Skundžiama Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-06-18 nutartimi atsisakyta priimti Institucijos apeliacinį skundą.
3. Institucija Panevėžio apygardos teismui adresuotu atskiruoju skundu prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-06-18 nutartį, kuria atsisakyta priimti apeliacinį skundą dėl šio teismo 2024-06-10 nutarimo.
3.1. Skunde nurodoma, kad 2024 m. birželio 10 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 11-202-1147/2024, kuriuo tenkino pareiškėjo A. V. skundą, panaikino administracinio nusižengimo užtikrinimo prievartos priemonę - 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 24235455003, grąžindamas A. V. 5 raudonuosius raštuotosius vėžlius, 5 geltonausius raštuotuosius vėžlius, dvi paprastąsias voveres, 1 geltonkrūtę arą, 1 geltonkuodę kakadu, 1 agapornį, kurie buvo paimti pagal 2024-03-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. AM-AAD-ANR_T-102-2024. Teismas nurodė, kad privalėjo būti atliktas ne daiktų paėmimas, numatytas ANK 599 straipsnio 1 dalyje, o daiktų poėmis vadovaujantis ANK 600 straipsniu, kuriam atlikti reikalinga teismo nutartis.
3.2. Skunde Institucija pateikia argumentus, kuriais ginčija 2024-06-10 nutarime apylinkės teismo ANK 599 ir 600 straipsniuose įtvirtintų nuostatų aiškinimą, teigdama, kad taikant procesinę prievartos priemonę - daiktų ir dokumentų paėmimą iš A. V., pagrįstai vadovavosi ANK 599 straipsnio 4 dalimi, juolab, kad tokia praktika buvo taikoma ir anksčiau – tai patvirtina 2021 m. rugpjūčio 13 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 11-274-1056/2021; 2021 m. vasario 15 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-206-457/2021.
3.3. Institucija nurodo, kad dėl tų pačių gyvūnų teismui 2024-06-11 buvo pateiktas prašymas dėl poėmio, tačiau teismas 2024-06-12 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-112-724/2024 prašymą atmetė, motyvuojant tik tuo kad 2024-06-10 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 11-202-1147/2024 (ROIK 24235455003) įsiteisėjo 2024-06-10 ir yra vykdytinas dokumentas.
4. Atskirasis skundas netenkinamas.
5. Asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos yra konstitucinė teisė, suteikianti galimybę kreiptis į bendrosios kompetencijos ar administracinį teismą ir jame ginti savo pažeistas teises. Vis tik minėta konstitucinė teisė negali būti suprantama kaip galimybė kreiptis į teismą kitaip, nei numato įstatymas, šiuo atveju Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Ši tvarka yra privaloma visiems be išimties asmenims, fiziniams ir juridiniams, nepriklausomai nuo jų statuso.
6. Administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių apskundimas reglamentuotas 607 straipsnyje, kurio 3 dalyje nurodyta, kad apylinkės teismo nutarimas, kuriuo išspręstas skundas dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonių taikymo yra neskundžiamas. Tai reiškia, kad apeliacinės instancijos teismas neturi įgaliojimų tikrinti pirmos instancijos teismo šio straipsnio pagrindu priimto sprendimo ir negali būti jo nagrinėjimo objektu.
Žemesnės instancijos teismas
7. Esant šiai aplinkybei pirmosios instancijos teismas pagrįstai skundžiama nutartimi atsisakė priimti Institucijos apeliacinį skundą, todėl šis Institucijos skundas paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2024-06-18 nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.