Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 290 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 MGL, t. y. 301,28 Eur dydžio bauda (bauda išieškota 2017 m. kovo 16 d.);

2. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė bausmė – 16 MGL, t. y. 602,56 Eur dydžio bauda (baudą sumokėjo 2016 m. liepos 21 d.);

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 MGL, t. y. 1700 Eur dydžio bauda;

- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi, 34 MGL dydžio bauda pakeista į 1 mėnesio 4 dienų laisvės apribojimo bausmę (2023 m. spalio 23 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro);

4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos, t. y. būti namuose pagal nustatytą laiką – nuo 23 iki 6 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje arba mokytis (2024 m. gruodžio 30 d. išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs, užkišęs už dėvimų kelnių juosmens, folijos lankstinuke, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 2,2064 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 23,2 proc., iki kol 2025 m. sausio 5 d., apie 15.00 val., ties (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatyt BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. A., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad važiavo su tėvu link Kauno bazių ir juos sustabdė policijos pareigūnai. Turėjo kišenėje narkotinių medžiagų ir išsigandęs užsikišo jas už kelnių. Policijos pareigūnai atlikdami patikrinimą rado narkotines medžiagas. „Žolė“ buvo įdėta į foliją, sutinka, kad jos buvo toks kiekis, koks nustatytas ikiteisminio tyrimo metu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. A. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas R. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tiksliai datos neprisimena, bet galėjo būti 2025 m. sausio 5 d. Apie 15.00 val., dirbant su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu G. A., kolegos paprašė pagalbos patikrinti asmenis dėl galimo narkotinių medžiagų turėjimo. Kolegos nurodė, kad vykdydami policinę priemonę (duomenys neskelbtini), susistabdė transporto priemonę, iš kurios salono patikrinimo metu pajautė specifinį narkotinėms medžiagoms būdingą kvapą bei pastebėjo, kad automobilyje esantis keleivis staigiais judesiais kažką užsikišo už kelnių juosmens, kas pareigūnams sukėlė įtarimą. Atvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), rastas kolegų sustabdytas automobilis „Volkswagen Bora“, kurio valstybinių numerių neprisimena. Automobilio viduje sėdėjo du asmenys. Vairuotojo vietoje, kaip nustatyta, sėdėjo M. A., o keleivio vietoje – V. A.. Kadangi kolegos nurodė, kad V. A. galimai kažką paslėpė kelnėse, todėl esant pakankamam pagrindui manyti, kad gali būti daroma nusikalstama veika, nuspręsta asmenis patikrinti atliekant jų ir automobilio apžiūrą. V. A. išlipus iš automobilio, pastarojo buvo klausiama ar šis su savimi neturi draudžiamų daiktų. V. A. teigė, kad nieko neturi. Atliekant apžiūrą, V. A. dėvimų kelnių juosmens srityje rastas folijos ritinėlis su viduje esančia augalinės kilmės specifinio, aitraus kvapo esančia galimai narkotine medžiaga, kanapėmis. V. A. teigė, kad šią medžiagą turi savo reikmėms, yra įsigijęs sau, tačiau daugiau aplinkybių nenurodė. Atlikus M. A. ir automobilio apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta (b. l. 57–60).

Iš 2025 m. sausio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjos N. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2025 m. sausio 5 d. apie 15.00 val. ties (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams patikrinimui sustabdžius automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikus automobilio keleivio V. A. dalinę apžiūrą, jo dėvimų kelnių juosmens srityje rastas folijos ritinėlis su viduje esančia žalios spalvos, specifinio aitraus kvapo, galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (b. l. 6–13).

Iš 2025 m. sausio 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus tyrėjos N. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. sausio 5 d. apie 15.00 val. ties (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams dirbantiems radijo šaukiniu „K1870“ patikrinimui sustabdžius automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o policijos pareigūnams radijo šaukiniu „K1903“ atlikus automobilio keleivio V. A. asmens dalinę apžiūrą, jo dėvimų kelnių juosmens srityje rastas folijos ritinėlis su viduje esančia žalios spalvos, specifinio aitraus kvapo, galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios pridedamos prie tarnybinio pranešimo (b. l. 30–31).

2025 m. vasario 5 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad folijos ritinėlyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė – 2,2064 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 23,2 proc. (b. l. 39–40).

Iš 2025 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameromis padaryti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20250105-151605UTC+0200“ fiksuota, kaip policijos pareigūnui pasiteiravus, ar turi su savimi draudžiamų daiktų, kaip nustatyta tyrimo metu, V. A. policijos pareigūnui atsako, kad neturi. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20250105-151611UTC+0200“ fiksuota, kaip policijos pareigūnas, atliekantis V. A. dalinę apžiūrą, klausia, nuo ko yra kanapių kvapas. V. A. atsako, kad nežino. Taip pat fiksuota, kaip V. A. sako, kad jis pats pirko ir ar negali pats rūkyti. Policijos pareigūnui paklausus, ar dar kur nors ras, V. A. sako, kad jis pats rūko. Policijos pareigūnui pakartojant klausimą, V. A. atsako, kad neras, jis pats rūko. Vaizdo įraše pavadinimu „PSS-20250105-151634UTC+0200“ fiksuota, kaip policijos pareigūnas atlieka V. A. apžiūrą ir patikrinęs V. A. apatinius, paklausia kas tai yra (b. l. 51–54).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 19–29).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimas V. A. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pasitvirtino.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad turėjo kišenėje narkotinių medžiagų ir išsigandęs užsikišo jas už kelnių. Policijos pareigūnai atlikdami patikrinimą rado narkotines medžiagas. „Žolė“ buvo įdėta į foliją, sutinka, kad jos buvo toks kiekis, koks nustatytas ikiteisminio tyrimo metu. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, kitų objektų apžiūros protokolais ir kitais rašytiniais įrodymais, o tai, kad pas kaltinamąjį buvo rasta 2,2064 g kanapių (antžeminių dalių), patvirtina specialisto išvada.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g, tačiau ne didesnis nei 2500 g. Pas V. A. rastos narkotinės medžiagos kiekis yra 2,2064 g, todėl kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

V. A. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą, tačiau norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, kad V. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs, užkišęs už dėvimų kelnių juosmens, folijos lankstinuke, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 2,2064 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 23,2 proc., iki kol 2025 m. sausio 5 d., apie 15.00 val., ties (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatyt BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis V. A. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis praeityje teistas (b. l. 86–91), baustas administracine tvarka (b. l. 85), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 84), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nesigydė, nesilankė (b. l. 82).

V. A. veikdamas tiesiogine tyčia padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis praeityje teistas 4 kartus, byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė neišnykus ankstesniam teistumui ir praėjus vos 6 dienoms po to, kai buvo išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro pasibaigus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės laikui. Kaltinamasis daugybę kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai kartų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir itin šiurkščius, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus šiuo duomenis teismas sprendžia, kad V. A. yra linkęs nusikalsti, nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtų elgesio normų, ankstesniais nuosprendžiais skiriamos švelnesnės – baudos bausmės jokios teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui neturėjo. Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 5 d. nutartimi kaltinamajam paskirta bausmė buvo pakeista į laisvės apribojimą, kadangi kaltinamasis mokėti baudą vengė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo kaltinamajam skirti švelnesnes BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas bausmes, kadangi jos nepadės pasiekti bausmės tikslų ir kaltinamajam jokios teigiamos įtakos neturės. Todėl, teismo vertinimui, kaltinamojo nusikalstamus polinkius pakeisti padės viena iš griežtesnių bausmių - laisvės apribojimas, netaikant intensyvios priežiūros, paskiriant draudimus ir įpareigojimus. Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, bausmės dydis nustatytinas artimesnis minimaliam.

Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) – 2,1143 g, supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinos;

– po tyrimo likusios objekto pakuotės (folijos ritinėlis), supakuotos į voką ir saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinos;

- kompaktiniai diskai, esantys byloje (b. l. 54, 85), paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendė:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) – 2,1143 g, supakuotas į voką ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti;

– po tyrimo likusias objekto pakuotes (folijos ritinėlį), supakuotas į voką ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti;

- kompaktinius diskus, esančius byloje (b. l. 54, 85), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.