Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant G.Liogailienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. N., suinteresuotam asmeniui D. R. jos atstovei advokatei R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojo UAB ,,Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims D. R., V. N., antstolė Eurika Rulienė dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išieškotojas prašo nustatyti, kad V. N. priklauso ½ sutuoktinės D. R. gaunamo darbo užmokesčio KB ,,Raseinių prekyba“.

Suinteresuotas asmuo antstolė E. Rulienė atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuota tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės E. Rulienės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0069-01622/2011, išieškotojas valtybė, skolininkas V. N. ir Nr. 0069-00221/2011, išieškotojas UAB ,,Gelvora“, skolininkas V. N.. 2016-11-09 UAB ,,Gelvora“ gavusi iš antstolės E. Rulienės pasiūlymą dėl turto dalies esančios bendroje nuosavybėje nustatymo VB Nr. 0069/11/01622/1 ir Nr. 0069/11/00221/1, kur nurodyta, kad visa skola 2835,08 Eur. Vykdant išieškojimus nustatyta, kad V. N. sutuoktinė D. R. dirba KB ,,Raseinių prekyba“. Šiuo metu KB ,,Raseinių prekyba“ įpareigota sustabdyti 50 proc. lėšų išmokėjimo D. R.. Areštuota 50 proc. D. R. gaunamų pajamų. Siūloma kreiptis į teismą per 30 dienų, kad nustatyti V. N. turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje su D. R.. D. R. prie atsiliepimo pateikusi vaiko E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimą, t.p. savo darbo užmokesčio pažymą iš kurios matyti, kad D. R. vidutinės mėnesio pajamos yra 252,56 Eur. D. R. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. 2017-01-02 gauta D. R. ir V. N. povedybinė sutartis sudaryta 2016 m. gruodžio 14 d. notarinio registro Nr. ASR3384. Šios sutarties 3 dalies 3.3 punkte nurodyta, kad šalys šia sutartimi nustato, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, turtinės teisės ir pareigos, kuris bus įgytas po santuokos sudarymo, priklausys asmeninės nuosavybės teise tam iš sutuoktinių, kurio vardu bus įsigytas (registruojamas turtas ir įregistruotas viešame registre), kad asmeninės nuosavybės teise kiekvienam iš sutuoktinių priklausys visos pajamos, gautos iš jo veiklos ar iš jam priklausančio turto, draudimo išmokos, pašalpos, pensijos, lėšos bankų sąskaitose, vertybiniai popieriai, akcijos, dividendai ir kitas turtas; 3.5 punkte nurodoma, kad šalys susitaria, kad kiekvienas sutuoktinis asmeniškai atsako už savo prievoles, nepriklausomai nuo tų prievolių atsiradimo laiko ir pagrindo, išskyrus įstatymo nustatytas išimtis (LR CK 3.109 str.). Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas. Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju suinteresuotas asmuo D. R. yra į bylą pateikusi 2016 m. gruodžio 14 d. sudarytą povedybinę sutartį, kurios 3 dalies 3.3 punkte numatyta, kad šalys šia sutartimi nustato, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, turtinės teisės ir pareigos, kuris bus įgytas po santuokos sudarymo, priklausys asmeninės nuosavybės teise tam iš sutuoktinių, kurio vardu bus įsigytas (registruojamas turtas ir įregistruotas viešame registre), kad asmeninės nuosavybės teise kiekvienam iš sutuoktinių priklausys visos pajamos, gautos iš jo veiklos ar iš jam priklausančio turto, draudimo išmokos, pašalpos, pensijos, lėšos bankų sąskaitose, vertybiniai popieriai, akcijos, dividendai ir kitas turtas.

Vadovaujantis CK 6.154 straipsniu, sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę. CK 6.156 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, taip pat sudaryti ir šio kodekso nenumatytas sutartis, jeigu tai neprieštarauja įstatymams.

Sutarties laisvės principas suponuoja, kad sutuoktiniai laisva valia gali nustatyti sutuoktinių turto režimą (statusą), tačiau negali (neturi teisės) savo susitarimu pakeisti, apriboti ar panaikinti imperatyviųjų teisės normų galiojimo ir taikymo (CK 6.157 straipsnis), nepaisyti pareigos sutartiniuose santykiuose elgtis sąžiningai (CK 6.158 straipsnis) bei ignoruoti įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomumą, nustatyti gerai moralei arba viešajai tvarkai prieštaraujančias sutartis sąlygas (CK 3.83 straipsnio 2 dalis, 3.101 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įstatyme nėra nuostatų, draudžiančių sudaryti povedybinę sutartį, kai teismo nutartimi vykdymo procese nustatyta vieno iš sutuoktinių, kaip skolininko, dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tokia sutartis nelaikytina per se prieštaraujančia gerai moralei ar viešajai tvarkai, taigi nėra pagrindo konstatuoti niekinį tokios povedybinės sutarties pobūdį. Jeigu povedybine sutartimi pažeidžiami trečiųjų asmenų (pvz., kreditorių) teisėti interesai, jų teisės ginamos taikant sandorių negaliojimo institutą. (LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185-415/2016)

2016 m. gruodžio 14 d. sudaryta povedybinė sutartis, nustačiusi, kad ,, šalys šia sutartimi nustato, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, turtinės teisės ir pareigos, kuris bus įgytas po santuokos sudarymo, priklausys asmeninės nuosavybės teise tam iš sutuoktinių, kurio vardu bus įsigytas (registruojamas turtas ir įregistruotas viešame registre), kad asmeninės nuosavybės teise kiekvienam iš sutuoktinių priklausys visos pajamos, gautos iš jo veiklos ar iš jam priklausančio turto, draudimo išmokos, pašalpos, pensijos, lėšos bankų sąskaitose, vertybiniai popieriai, akcijos, dividendai ir kitas turtas“, yra pagrindas bendrajai jungtinei nuosavybei pasibaigti vadovaujantis CK 3.100 straipsnio 7 punktu. Šiai pasibaigus, turtas, nurodytas CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte, nebeturi bendrosios jungtinės nuosavybės statuso ir, įregistravus povedybinę sutartį Vedybų sutarčių registre, nebegali būti išieškojimo objektas dėl kito sutuoktinio asmeninių prievolių (CK 3.103 straipsnio 3 dalis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Nustačius esamas aplinkybes, konstatuotina, kad vykdomiems išieškojimams pagal vykdomąsias bylas Nr. 0069-01622/2011 ir Nr. 0069-00221/2011 po D. R. ir V. N. sudarytos povedybinės sutarties įregistravimo, išieškojimas nebegali būti nukreipiamas į po jos sudarymo gautas arba būsimas D. R. pajamas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareikėjo UAB ,,Gelvora“ prašymas dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalimi, 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB ,,Gelvora“, į. k. 125164834, prašymo dėl skolininko V. N. turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.