Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. išnagrinėjusi V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. administracine tvarka bausto, turinčio vieną galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013-04-30 apie 21.20 val. Daugystės g., Elektrėnuose, vairavo transporto priemonę Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,70 promilių), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę neigė, su jam inkriminuotu teisės pažeidimu nesutiko. Nurodė, kad maždaug prieš 15 minučių prieš važiuodamas išgėrę truputį alkoholio, jautėsi gerai. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinus jo blaivymą alkoholio matuokliu, buvo nustatytas 0,7 promilių girtumas. Nesutikdamas su policijos pareigūnų atlikto jo neblaivumo patikrinimo rezultatais, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kreipėsi į medicinos įstaigą, kad būtų atliktas jo kraujo tyrimas neblaivumui (girtumui) nustatyti. Atlikus tyrimą V. M. kraujo mėginyje etilo alkoholio nebuvo rasta. Prašė vadovautis toksikologijos laboratorijos specialisto išvada.

Alkotesterio LION ALCOLMETER 500 (serijos Nr. 19072) parodymų kvitas patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testas (testo Nr. 5260) buvo atliktas 2013 m. balandžio 30 d. 21val. 22 min., jam nustatytas 0,7 promilės neblaivumas (girtumas), tai yra lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (b. l. 7). Alkotesterio metrologinė patikra galiojanti (b.l.8). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 4126/13(01) (toliau tekste – Išvada) patvirtina, jog tyrimui, kurio tikslas – nustatyti etilo alkoholio kiekį kraujyje, atlikti 2013 m. balandžio 30 d. 21 val. 57 min. buvo paimtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas. Išvadoje nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nerasta (b. l. 19). Atsižvelgiant į laiko tarpą nuo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumo testo atlikimo iki kraujo mėginio paėmimo, tikėtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio kiekis galėjo sumažėti, kadangi, laikui bėgant, alkoholio kiekis atitinkamose organizmo terpėse dėl natūralių procesų, vykstančių žmogaus organizme, paprastai mažėja. Tačiau turint omenyje, kad kraujyje alkoholio kiekis mažėja apie 0,15-0,2 promiles per valandą, abejotina, kad per pusvalandį, praėjusį nuo patiktos alkotesteriu iki kraujo paėmimo, alkoholis iš V. M. kraujo būtų visiškai išnykęs. Kita vertus, teismas konstatuoja, jog Išvada nepatvirtina aplinkybės, jog protokole nurodyto teisės pažeidimo padarymo momentu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujyje etilo alkoholio nebuvo.

Nagrinėjamoje byloje buvo paskirta ekspertizė (b. l. 26). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyrius pateikė teismui 2013-06-06 – 06-11 teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 80TPK-G-43/2013 (toliau tekste – Ekspertizės aktas) (b. l. 30-31). Ekspertizės akte nurodyta, kad, nagrinėjamu atveju, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti buvo paimtas nesilaikant Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos, patvirtintos Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 (toliau tekste – Metodika), reikalavimų, neįvertinus vairuotojo būklės, t.y. neatlikus medicininės apžiūros. Pagal Metodikos 16 punktą, kai tiriamojo sveikatos būklė yra sunki dėl patirtų sužalojimų ar kitų priežasčių, bendras asmens būklės vertinimas neatliekamas, paimamas ir ištiriamas tiriamojo kraujas ir/ar šlapimas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujo paimta į 6 ml vakuteinerį. Metodikos 8 p. nustato, kad užantspauduotas vakuuminis mėgintuvėlis dedamas į voką, kuris užklijuojamas ir pažymimas gydymo įstaigos anspaudu taip, kad voko nebūtų galima atidaryti jo nepažeidus. V. M. kraujas buvo paimtas ne medicininės apžiūros metu, nenurodytas paimto kraujo kiekis. Biologinės terpės siuntime nurodytas vakuteinerio tūris, todėl neaišku ar jame 8 cm aukštyje esantis kraujo kiekis atitinka 6 ml. Mėgintuvėlis su krauju neužantspauduotas. Todėl remtis išvada ir tuo pačiu paneigti alkotesterio parodymus, negalima..

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nustačius, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kraujas tyrimui atlikti paimtas nesilaikant Metodikos reikalavimų, teismas, vadovaudamasis Ekspertizės aktu, atmeta Išvadą ir nesivadovauja ja, priimdamas nutarimą.

Dėl nurodytų aplinkybių teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, jog jis inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo metu transporto priemonę vairavo būdamas blaivus, atmeta, kaip nepagrįstą įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, šioje byloje tiriamas jo pažeidimas yra ne pirmas KET pažeidimas, taip pat į tai, kad turi galiojančią administracinė nuobaudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir vadovaujantis ATPK 30 str. 30² str. jam skiriamos įstatymo sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 36 str., 130² str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubausti jį 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.