- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- eB2-6063-794/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01983-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Sisteminio modernizavimo grupė”
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sisteminio modernizavimo grupė”, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas fondo biudžetui 7 829, 47 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas pateiktu atsiliepimu nesutinka su pareiškėjo pareiškimu ir mano, kad nėra reikalo kelti bankroto bylą UAB „Sisteminio modernizavimo grupė”, nes įmonė turi tik laikinų finansinių sunkumų. Finansiniai sunkumai yra kilę dėl to, kad 2003 m. rugsėjo 26 d. nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Sisteminio modernizavimo grupė“ iš AB „Spauda“ įsigijo gamybines patalpas už 3 631 000 Lt. Šiose patalpose bendrovė vykdė veiklą, taip pat patalpų dalį nuomojo tretiesiems asmenims. Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. birželio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-22/2013 pripažino negaliojančia 2003 m. rugsėjo 26 d. nekilnojamojo turto pirkimo –pardavimo sutartį ir taikė dvišalę restituciją. UAB „Sisteminio modernizavimo grupė” šiuo metu negali susigrąžinti įmonei priklausančių 3 631 000 lt piniginių lėšų, kadangi UAB „Spauda“ iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi įmonė turi galiojančią reikalavimo teisę į AB „Spauda“ dėl 1 109 983, 00 Eur.
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos pareiškimui neprieštaravo, nurodė, kad atsakovo mokestinė nepriemoka – 95 501, 00 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovo finansinių atskaitomybės ataskaitų duomenys už 2012 metus rodo, jog tuo metu įmonės turtą sudarė 1 055 302, 36 Eur (3 643 748 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 1 027 704, 18 Eur (3 548 457 Lt), tačiau per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė tik 228 604.61 Eur ( 789 326, 00 Lt) sumą. Pagal pateiktą 2015 m. sausio 1 d. įmonės balansą (preliminarus) matyti, kad atsakovo UAB „Sisteminio modernizavimo grupė” turtą sudaro 1 079 582, 00 Eur sumą, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 848 872, 00 Eur sumą, tačiau per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro tik 75 237, 00 Eur sumą. Akivaizdu, kad atsakovo trumpalaikių įsipareigojimų sumos tiek 2012 metais, tiek 2015 metais neviršija pusės į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Palyginus atsakovo turto vertę pagal 2012 m. ir 2015 m. balansus, ji padidėjo nuo 1 055 302 Eur iki 1 079 582 Eur, be to taip pat sumažėjo per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai nuo 228 604, 61 Eur iki 75 237 Eur. Į bylą pateikta 2014 m. lapkričio 7 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis patvirtina, kad UAB „Sisteminio modernizavimo grupė” finansiniai reikalavimai AB “Spauda” yra patvirtinti 1 109 983,00 Eur. Šiuo atveju akivaizdu, kad susigrąžinus iš AB “Spauda” skolą-109 983, 00 Eur atsakovas galės atsiskaityti su kreditoriais ir pelningai vykdyti veiklą. Į bylą taip pat pateikti įrodymai, patvirtinantis, kad atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 2015 m. spalio 26 d. grąžino 200 Eur ir 2015 m. sausio 29 d. grąžino 300 Eur. Pastebėtina, kad atsakovas deda visas pastangas atsiskaityti su kreditoriais. Teismas, įvertinęs atsakovo atsiliepime į ieškinį išdėstytus argumentus bei prie atsiliepimo pridėtus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo iškelti atsakovui UAB „Sisteminio modernizavimo grupė” bankroto bylą. Nustatyta, jog atsakovas įsiskolinimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai bei Valstybinei mokesčių inspekcijai įmonė turi bei įsiskolinimas gana nemažas, tačiau palyginus su atsakovo turimo turto verte, negalima daryti išvados, jog atsakovas nėra pajėgus atsiskaityti su ieškovu. Nurodytos aplinkybės, teismo vertinimu, neabejotinai patvirtina, kad atsakovas stabilizuoja įmonės veiklą, išvengė neigiamų balanso pokyčių ir per pakankamai ne ilgą laiko tarpą sumažino nuostolius nuo 79 810, 88 Eur iki 35 208 Eur, todėl bankroto bylos iškėlimas ir šio juridinio asmens eliminavimas iš rinkos, būtų neproporcinga priemonė.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju nėra pakankamo pagrindo konstatuoti, kad įmonė yra nemoki ir dėl to yra pagrindas iškelti bankroto bylą. Teismo vertinimu, įmonė šiuo metu dar yra pajėgi išspręsti kilusius finansinius sunkumus, todėl pareiškimo netenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Sisteminio modernizavimo grupė”, į. k. 126332142, netenkinti.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.