- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- 2-595-775/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15292-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Ieškovas
- I. K., V. K., E. K.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Trečiasis asmuo
- A. C., L. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jūratei Verseckienei, Eglei Bunevičiūtei Kostenko, dalyvaujant ieškovei I. K. ir ieškovų atstovei adv. pad. E. Š., atsakovo Kauno miesto savivaldybės įgaliotai atstovei L. P., trečiajam asmeniui A. C., nedalyvaujant ieškovams V. K., E. K. ir V. K., trečiajam asmeniui L. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų I. K., V. K., E. K. ir V. K. ieškinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims L. S. ir A. C. (N.) dėl pripažinimo šeimos nariu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškiniu prašo pripažinti I. K., V. K., E. K. ir V. K. L. S. šeimos nariais (b.l. 4-7).
Ieškovė I. K. ir ieškovų atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad ieškovė I. K. yra L. S. duktė. Ji su savo šeima gyvena kartu su mama jai atsakovo išnuomotame bute adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2012 m. sausio mėn. Kartu su mama savo ir iš banko skolintomis lėšomis atliko šio buto remontą, kadangi butas buvo labai apleistas ir apgadintas prieš tai gyvenusių nuomininkų. Butas yra trijų kambarių. Ieškovės šeima yra keturių asmenų, jie gyvena viename kambaryje. Sūnus lanko Panemunės pradinę mokyklą. Kituose kambariuose gyvena ieškovės mama L. S. ir ieškovės vyresnioji dukra A. C. (N.). Su mama nuo apsigyvenimo bute pradžios veda bendrą ūkį, kartu maitinasi, bendrai moka buto išlaikymui reikalingus mokesčius. Kito nekilnojamojo turto nei ji, nei ieškovas V. K. neturi. Iki tol gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kartu su ieškovo V. K. mama jai priklausančiame bute, ten deklaruota jų šeimos gyvenamoji vieta. Persikėlė gyventi adresu (duomenys neskelbtini), po to, kai pablogėjo ieškovės mamos L. S. sveikata, reikėjo priežiūros jų sūnui. Be to, adresu (duomenys neskelbtini), apsigyveno ieškovo V. K. sesuo su šeima, todėl tame bute tapo per ankšta gyventi. Adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamosios vietas kol kas nedeklaravo dėl to, kad su tuo nesutinka atsakovas.
Atsiliepimas
Atsakovo Kauno miesto savivaldybės atstovė paaiškino, kad atsakovė su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti atsiliepime nurodytais motyvais (b.l. 64-66). Paaiškino, kad adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravo tik trečiaisiais asmenimis byloje dalyvaujančios L. S. ir A. C. (N.). Sudarant minėto buto nuomos sutartį, ieškovai neprašė jų įtraukti į sutartį kaip šeimos narių. 2012 01 16 L. S. šeimą sudarė tik A. N.. Artimi giminaičiai pagrindinio nuomininko šeimos nariais gali būti pripažinti tik teismo tvarka, jeigu kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyveno ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkė namų ūkį.
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo A. C. su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad su močiute L. S. atsikraustė į butą adresu (duomenys neskelbtini). Po mėnesio į butą persikėlė gyventi ir jos tėvai. Faktiškai tėvai ginčo bute apsigyveno nuo 2012 m. sausio mėn. Buto remontą darė visi kartu, daugiausiai savo lėšomis prisidėjo jos tėvai. Ieškovai ir tretieji asmenys veda bendrą ūkį, kartu perka maistą, moka komunalinius mokesčius. Ieškovai nori teisėtai gyventi ginčo bute ir tuo adresu deklaruoti savo gyvenamąją vietą.
Atsiliepimas
Byla išnagrinėta nedalyvaujant ieškovams V. K., E. K. ir V. K., trečiajam asmeniui L. S., jiems apie posėdį pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (b.l.89-92) . Trečiasis asmuo L. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį, jog su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti (b. l. 50-51).
Liudytojas Ž. G. paaiškino, kad jis penkerius metus gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ieškovai – kaimynai. Jie atsikėlė gyventi į 3 kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini), prieš porą metų, prieš tai visi kartu atliko bute kapitalinį remontą. Ieškovai kartu su ieškovės mama veda bendrą ūkį, močiutė prižiūri anūką.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Išnagrinėjus bylą, išklausius šalių ir jų atstovų paaiškinimus bei liudytojo parodymus, išnagrinėjus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė I. K. yra trečiojo asmens L. S. duktė (b. l. 9, 12, 15, 16). Ieškovas V. K. – jos sutuoktinis (b. l. 9), ieškovai E. K. ir V. K. – jų vaikai (b. l. 13, 14). Civilinėje byloje Nr. 2-844-584/2011 teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, nustatyta, kad trečiuoju asmeniu šioje byloje dalyvaujanti ieškovės duktė iš ankstesnės santuokos A. N. (C.) yra trečiuoju asmeniu byloje dalyvaujančios L. S. šeimos narys (b. l. 17). 2011 11 11 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-4197 leista L. S., kurios šeimą sudarė ji ir jos vaikaitė A. N., gyvenusiai adresu (duomenys neskelbtini), keistis gyvenamosiomis patalpomis su S. M., gyvenusia adresu (duomenys neskelbtini), pasirašant naują nuomos sutartį, o ankstesnę pasirašytą sutartį laikant nutraukta (b. l. 18). 2012 01 16 atsakovė Kauno miesto savivaldybė ir trečiasis asmuo L. S. pasirašė atsakovei priklausančio buto (duomenys neskelbtini), neterminuotą nuomos sutartį (b. l. 19-22, 23-26, 82). Nuomos sutartyje nurodyta, kad nuomininko L. S. šeimą sudaro 2 asmenys, jos šeimos narys nuomos sutarties sudarymo metu buvo vaikaitė A. N., ginčo adresu jos deklaravusios gyvenamą vietą (b. l. 19 antra pusė, 67). Sutartį nuomininkės L. S. vardu pagal 2011 05 26 įgaliojimą Nr. 1316, savivaldybės gyvenamosios patalpos charakteristiką ir 2011 12 01 gyvenamosios patalpos apžiūros aktą pasirašė ieškovė I. K. (b. l. 22, 24-25, 26). Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), 2011 12 01 apžiūros aktu konstatuota, kad žmonės patys pasidarė buto remontą, gyvenamųjų patalpų techninis stovis – geras (b. l. 26). Ieškovai savo vardu kito nekilnojamojo turto neturi (b. l. 27-30). Ieškovas V. K. savo vardu kreipėsi į TEO LT, AB su prašymu įdiegti viešojo fiksuotojo ryšio paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 33). Ieškovai pateikė į bylą sąskaitų, mokėjimų kvitų kopijas, kurios patvirtina, kad buto remontui buvo pirktos įvairios statybinės/ remonto medžiagos (b. l. 34-39). Ieškovų gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 70).
CK 6.588 str. 2 d. nustato, kad pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį. CK 6.588 str. 4 d. numato, kad artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais (gimimo, santuokos/ ištuokos liudijimais) nustatyta, kad ieškovė I. K. yra pilnametė buto nuomininkės L. S. dukra – artimoji giminaitė (CK 3.135 str.), ieškovas V. K. – jos sutuoktinis, ieškovai E. K. ir V. K. – jų nepilnamečiai vaikai. Šalių paaiškinimais ir liudytojo parodymais nustatyta, kad ieškovės šeima gyvena kartu ir veda bendrą ūkį kartu su atsakovui priklausančio buto pagrindine nuomininke L. S.. Tiek ieškovė, tiek tretieji asmenys pripažino, kad ieškovai ir buto nuomininkė L. S. bendromis lėšomis pagal išgales suremontavo ginčo butą, nuo 2012 m. sausio mėn. ieškovai kartu su pagrindine nuomininke gyvena ginčo bute, veda su ja bendrą ūkį, rūpinasi jos sveikata, kartu maitinasi, bendromis lėšomis išlaiko nuomojamą būstą, rūpinasi vieni kitais. L. S. prižiūri ieškovų sūnų, palydi į mokyklą ir pasiima iš mokyklos. Kad ieškovai nuolatos gyvena adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina ir liudytojo kaimyno Ž. G. parodymai. Atsakovas buto nuomos sutarties sudarymo metu pripažino aplinkybę, kad žmonės patys pasidarė remontą nuomojamame bute (b.l.26). Ieškovė paaiškino, jog buto remontui ėmė iš AB Swedbank 20 000 Lt paskolą, mama taip pat prisidėjo savo santaupomis. Bute pakeitė grindis, duris, perdažė ir išlygino sienas, vonioje pakeitė plyteles, perdažė pačios vonios patalpą, pakeitė vonią, sutvarkė langus.
Kad ieškovai ir ieškovės motina L. S. veda bendrą ūkį įrodyta trečiųjų asmenų faktų pripažinimu (CPK 187 str.), ieškovės ir trečiojo asmens paaiškinimais, liudytojo Ž. G. parodymais, byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovai pripažintini pagrindinės buto nuomininkės - ieškovės motinos L. S. šeimos nariais.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui V. K. priteistinas jo sumokėtas 144 Lt žyminis mokestis (b.l. 8). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 14,08 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Pripažinti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), šeimos nariais.
Priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, ieškovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į.k. 111106319, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078 AB DNB banke, valstybei 14,08 Lt (keturiolika Lt 08 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į VMI prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, juridinio asmens kodas – 188659752 AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.