- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- e2S-1863-803/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01181-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Atsakovas
- L. V., V. V.
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono savivaldybės administracijos, R. V., L. V.
- Ieškovas
- L. V., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono savivaldybė, atstovaujama Šilutės rajono savivaldybės administracijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. V. ir trečiųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir Šilutės rajono savivaldybės administracijos atskiruosius skundus dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. birželio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-4222-733/2024 pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovams L. V. ir V. V. dėl turto pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo apsimestine ir pirkėjo teisių perkėlimo tikrosioms sandorio šalims, tretieji asmenys byloje – R. V., L. V., R. V., atstovaujami įstatyminės atstovės ieškovės L. V., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir Šilutės rajono savivaldybė, atstovaujama Šilutės rajono savivaldybės administracijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti 2005 m. spalio 14 d. pirkimo–pardavimo sutartį apsimestine ir taikyti apsimestinio sandorio pasekmes – perkelti lygiomis dalimis pirkėjo teises pagal 2005 m. spalio 14 d. pirkimo–pardavimo sutartį tikrosioms pirkimo–pardavimo sutarties šalims: ieškovei ir R. V.. Nurodė, kad ieškovė su savo sutuoktiniu R. V. ketino įgyti namą su žemės sklypu. Ieškovė su savo sutuoktiniu surado tinkamą žemės sklypą su gyvenamuoju namu, ūkiniu pastatu ir kiemo rūsiu, esančius (duomenys neskelbtini). Tačiau namą reikėjo rekonstruoti, tam reikėjo nemažai lėšų ir laiko, o šeimai reikėjo vietos, kur gyventi. Be to, lėšų, reikalingų rekonstrukcijai, bankas nebūtų suteikęs. Dėl to sutuoktiniai nutarė gauti kreditą buto įsigijimui. Kad bankas nenuspręstų, jog sutuoktiniai jau turi gyvenamąją vietą, kuri faktiškai gyvenimui dar netiko, ieškovė su sutuoktiniu nutarė žemės sklypą su pastatais įgyti sutuoktinio motinos – atsakovės – vardu ir nenurodyti bankui, kad sutuoktiniai turi tuo metu nelikvidaus turto, nes ši aplinkybė būtų neigiamai paveikusi jų skolinimosi butui galimybes.