Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 11 d. apie 1 val. 45 min. Klevų alėjoje, esančioje Lentvaryje, Trakų r. sav., A. N. nepilnametis vaikas J. N., gim. 1995-10-31, būdamas 15 metų amžiaus, ištraukė į gatvės vidurį šiukšlių konteinerius bei juos paliko. Tokiais veiksmais J. N. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje.

A. N. savo sūnaus kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokių jo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečio vaiko J. N. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šie įrodymų visetas: 2011-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R282993 (07-11-6281543); policijos pareigūno 2011-08-11 tarnybinis pranešimas; 2011-08-11 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; nepilnamečio vaiko V. Č. 2011-08-11 rašytiniai paaiškinimai; nepilnamečio vaiko J. N. 2011-08-11 rašytiniai paaiškinimai; administracinėn atsakomybėn traukiamos A. N. 2011-08-17 rašytiniai paaiškinimai ir teismo posėdžio metu pateikti jos paaiškinimai.

Lietuvos Respublikos ATPK 13 straipsnio 2 dalis nustato, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Be to, ATPK 175 straipsnis taip pat nustato, kad nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Bylos duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama A. N. yra nepilnamečio vaiko J. N. motina.

A. N. atsakomybe lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji savo sūnaus kaltę pripažino, gailėjosi dėl tokių jo veiksmų.

A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltininkė pažadėjo ateityje nedaryti teisės pažeidimų, taip pat užtikrino tinkamą sūnaus elgesį ateityje. Dėl nurodyto teismas konstatuoja pagrindą taikyti išimtį, numatytą ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininko tėvui skiriama švelnesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(1) str. 1 d., 30(2) str., 31 str. 1 d. 1 p., 175 str., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti nepilnametį vaiką J. N., gim. 1995-10-31, padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir skirti jo motinai A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.