Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, ieškinį dėl skolos išieškojimo, pareikštą atsakovui M. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 821,01 Eur negrąžinto kredito, 60,75 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas skaičiuotinas iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. liepos 7 d.), 18,63 Eur negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą 821,01 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 28 d.), 228 Eur tarpininkavimo mokestį, 6,94 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, 18,63 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (821,01 Eur), skaičiuojant nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur išlaidas, turėtas rengiant procesinius dokumentus. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui M. T. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. rugpjūčio 18 d. Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą atsiliepimų pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis).

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2019 m. rugpjūčio 28 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį ieškovė suteikė atsakovui 1 000 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (mokėjimo palūkanas): 205,52 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma 18,63 procentai), 119,34 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovei tinkamai nevykdė, todėl ieškovė 2020 m. liepos 7 d. nutraukė sutartį.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovė savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui prašomą kreditą. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ieškovei. Todėl remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės reikalavimas dėl 821,01 Eur negrąžinto kredito priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.872 straipsnio 1 dalimi, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 60,75 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki 2020 m. liepos 7 d. vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 18,63 procentų negautų pajamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (821,01 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. liepos 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos 2021 m. rugpjūčio 28 d., 6,94 Eur kompensuojamųjų palūkanų, skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 29 d. iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2020 m. liepos 7 d. bei 18,63 procentų kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, už negrąžintą vartojimo kredito sumą (821,01 Eur), skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 228 Eur tarpininkavimo mokestį. Sutarties Nr. K100508739 specialiosiose sąlygose nurodyta, kad tarpininkavimo mokestis (procentas nuo kiekvienos grąžintos įmokos) yra 9,90 proc. ir jo bendra suma pritaikius nuolaidą yra 119,34 Eur. Tarpininkavimo mokestis yra apskaičiuotas sudarant vartojimo kredito sutartį. Pažymėtina, kad 119,34 Eur tarpininkavimo mokestis su nuolaida yra įskaičiuotas ir į bendras vartojimo kredito gavėjo mokamą 1 324,86 Eur sumą (1 000 Eur kredito suma + 205,52 Eur palūkanos + 119,34 Eur tarpininkavimo mokestis pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)).

Kredito sutarties bendrosios dalies 1.28. punkte nurodyta, kad tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei. Tarpininkavimo mokestis yra skirtas padengti bendrovės patiriamas išlaidas, susijusias su bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sąlygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruošimu. Taip pat tarpininkavimo mokestis skirtas padengti bendrovės išlaidas, susijusias su vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiūra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, sąlygotas padidintos rizikos vartojimo kredito gavėjų, kurių sutarčių administravimui taikoma intensyvesnė bendrovės priežiūra. Tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas sutarties 5.3. punkte numatyta tvarka. Pagal kredito sutarties bendrosios dalies 5.3. punktą, tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas tokia tvarka: 5.3.1 p. vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose nustatytas tam tikras procentinis dydis (šiuo atveju 9,90 proc.) nuo mėnesinės įmokos ir priskaičiuotos vėlavimo palūkanų sumos, jeigu mėnesinės įmokos mokėjimas yra pradelstas; 5.3.2 p. 1,2 (viena ir dvi dešimtosios) procento per mėnesį nuo vartojimo kredito sumos, iš šios sumos atėmus 5.3.1. punkte nustatyta tvarka priskaičiuotą sumą. Šiame punkte apskaičiuota tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis per mėnesį yra ne didesnė nei 30 (trisdešimt) eurų. Sutarties 5.4 punktu šalys susitarė, kad sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai yra taikoma 100 procentų nuolaida. Vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t. y. vėluojant apmokėti bent vieną mėnesinę įmoką daugiau nei 30 (trisdešimt) dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei, todėl visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui, sutarties 5.3.2. punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma ir vadovaujamasi sutarties 5.11. punktu.

Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 5.11. punktą, bet kokios nuolaidos, susijusios su vartojimo kredito gavėjo išlaidomis (įskaitant, bet neapsiribojant nuolaidomis palūkanoms, tarpininkavimui mokesčiui ir kitiems mokesčiams), kurios yra taikomos tik apibrėžtu laikotarpiu (t. y. kaip išskirtiniai riboto galiojimo pasiūlymai bendrovės klientams), taikomos tik vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį. Jei vartojimo kredito gavėjas netinkamai vykdo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, t. y. vėluoja mokėti bent vieną mėnesinę įmoką daugiau nei 30 (trisdešimt dienų), nuo 31 (trisdešimt pirmos) vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui.

Nagrinėjamu atveju ieškovės prašomas priteisti tarpininkavimo mokestis susideda iš dvejų dalių – 119,34 Eur tarpininkavimo mokestis su nuolaida, kuris buvo individualiai su atsakovu aptartas, nurodytas sutarties specialiosiose sąlygose ir pagal vartojimo kredito sutarties 5.3.2. punktą paskaičiuota tarpininkavimo mokesčio dalis, kuri yra kintama, priklausoma nuo tam tikrų sąlygų ir nukreipianti į skirtingas sutarties dalis. Ši tarpininkavimo mokesčio dalis, nepaisant jai suteikto pavadinimo, yra tam tikra netesybų forma. Vien tai, kad sutartyje netesybos pavadintos nuolaida, jų teisinės prigimties nekeičia.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Todėl, šiuo konkrečiu atveju, tarpininkavimo mokesčio dydžio skaičiavimo susiejimas su aplinkybe, ar kredito gavėjas laiku moka įmokas, šio mokesčio skaičiavimas ir nuo priskaičiuotų vėlavimo palūkanų, reiškia papildomo mokesčio taikymą už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą, kas pažeidžia Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintą imperatyvų draudimą.

Laikytina, kad sutartyje numatytoms išlaidoms, kurioms skirtas tarpininkavimo mokestis, padengti yra pakankama tarpininkavimo mokesčio dalis, kuri yra įtraukta į bendrą vartojimo kredito sumą ir kuri yra nekintama, šalių aptarta ir ši suma priteistina ieškovei iš atsakovo – 119,34 Eur.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų 5.4. ir 5.11. punktuose nenurodytas tikslus ir aiškus tarpininkavimo mokesčio sudedamųjų dalių skaičiavimas. Todėl vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų dalių sąlygų 5.4. ir 5.11. punktai, susiję su tarpininkavimo mokesčių paskaičiavimu, pripažintini nesąžiningais, prieštaraujančiais imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir negaliojančiais ab initio. Tokios pozicijos laikomasi ir naujausioje teismų praktikoje, pav.: Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-996-254/2020; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1458-619/2020 ir kt. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškinio reikalavimas priteisti 228 Eur dydžio tarpininkavimo mokestį vertintinas kaip nepagrįstas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju nuo 2020 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus iš dalies, nustatytina, jog ieškovės ieškinys patenkintas 90 proc., todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas 22,50 Eur žyminis mokestis (25 Eur – 90 proc.) ir 180 Eur išlaidos už teisines paslaugas (200 Eur – 90 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 5 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą vieną centą (821,01 Eur) negrąžinto kredito, šešiasdešimt eurų septyniasdešimt penkis centus (60,75 Eur) mokėjimo palūkanų, aštuoniolikos ir šešiasdešimt trijų šimtųjų procentų (18,63 proc.) negautų pajamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą – aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą vieną centą (821,01 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2020 m. liepos 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 28 d.), vieną šimtą devyniolika eurų trisdešimt keturis centus (119,34 Eur) tarpininkavimo mokesčio, šešių eurų devyniasdešimt keturių centų (6,94 Eur) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, aštuoniolikos ir šešiasdešimt trijų šimtųjų procentų (18,63 proc.) kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą – aštuonis šimtus dvidešimt vieną eurą vieną centą (821,01 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021 m. rugpjūčio 28 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, penkių procentų (5 proc.) dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 28 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir du šimtus du eurus penkiasdešimt centų (202,50 Eur) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance”, juridinio asmens kodas 303225546.

Pripažinti nesąžiningomis, prieštaraujančios imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir negaliojančiomis ab initio Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrųjų dalių sąlygų 5.4. ir 5.11 punktus, susijusius su tarpininkavimo mokesčio paskaičiavimu.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.