Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą skolininkui V. B., suinteresuotiems asmenims D. B., antstoliui Artūrui Augliui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. (...) Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. (...) Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Tai, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), reiškia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Taigi, įstatyme garantuojama išieškotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje ir į ją nukreipti išieškojimą. Toks teisinis reguliavimas užtikrina išieškotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principą – veiksmingą ir operatyvų teismo sprendimo vykdymą. Teismų praktikoje pažymima, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0023/19/01026 užvesta pagal 2019-09-06 Marijampolės apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (vykdomąjį raštą) Nr. 2-9474-985/2018 dėl 10800 Eur išlaikymo skolos išieškojimo iš skolininko V. B., išieškotojui D. B..

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad asmeninės nuosavybės teise skolininkas turi turtą: (duomenys neskelbtini) dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. spalio 2 d. priimtu turto arešto aktu areštuotas ir vykdomojoje byloje gautas skolininko prašymas šį turtą realizuoti (v. b. l. 34). Žemės sklypas po minėtais pastatais nesuformuotas. Šiam turtui 2019 m. spalio 3 d. patvarkymu paskirta ekspertizė turto vertei nustatyti. 2019-12-09 vykdomojoje byloje gautas namų valdos dalies ekspertizės aktas Nr. EKN-19-086.

Antstolė, 2019 m. spalio 2 d. priimtu turto arešto aktu areštavo sutuoktinių V. B. ir D. B. santuokoje įgytą šį nekilnojamąjį turtą: žemės ūkio paskirties žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2019-10-02 priimtas turto arešto aktas Nr. S-19008294 kartu su sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka išsiųstas skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlant skolininkui užpildyti sutikimą ir ne vėliau kaip per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo ar pakartotinio išsiutimo dienos pateikti jį antstoliui. Tiek skolininkui V. B., tiek jo sutuoktinei D. B. apie antstolio procesinius veiksmus pranešta tinkamai (v. b. l. 25, 34). Skolininkui per antstolio nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nepateikus, antstolis, 2019-10-24 priėmė siūlymą (patvarkymą) pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad V. B. ir D. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Turtas, kuriame prašoma individualizuoti skolininko dalį, įgytas santuokos metu (v. b. l. 15-18, 19-22). Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registre duomenų apie sutuoktinių sudarytas galiojančias vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra (v. b. l. 8). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis taip pat nustatyta, jog bylų dėl santuokos tarp V. B. ir D. B. nutraukimo užvesta nėra.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taigi, esant sudarytai santuokai tarp V. B. ir D. B. bei nesant sudarytos vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių bei pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

Todėl, atsižvelgiant į teismo nustatytas faktines aplinkybes, išdėstytus teisinius argumentus bei teisinį reglamentavimą, pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkui su sutuoktine bendrosios jungtinės sutuoktinės nuosavybės teise priklausančio turto dalis sudaro 1/2 turto dalį šio nekilnojamojo turto: žemės ūkio paskirties žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tenkintinas (CK 3.88 str. 1d. 1 p.; CPK 667 str. 2 d., 593 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.117 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo D. B. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su sutuoktine D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalis sudaro 1/2 dalį šio nekilnojamojo turto: žemės ūkio paskirties žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); žemės ūkio paskirties žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.