Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis L. G. teismo posėdyje savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo ir patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Parodė, kad prieš vagystę jam paskambino V. ir pasakė, kad yra seifai su didele pinigų suma. Jis sutiko su vagyste ir jam V. nurodė laukti skambučio ir ką su savimi turėti važiuojant. Dėl to, vagystei jis pasiruošė, t. y. apsirengė tamsiais drabužiais, pasiėmė kaukes, pirštines. 2024 m. lapkričio 6 d. V. su L. atvažiavo automobiliu „Volkswagen“ ir jį paėmė. Tai buvo antras kartas kai važiavo vogti, nes pirmą kartą nepavyko to padaryti, kadangi tuo metu buvo aplink daug žmonių. Važiuojant link (duomenys neskelbtini), jie aptarė veikimo planą, t. y. V. paaiškino, kur yra seifai ir kas ką turi daryti. Buvo nuspręsta, kad V. išjungs elektrą namuose, o jis su L. eis į namų vidų. Nuvažiavę į įvykio vietą, laukė, kol išvažiuos namo šeimininkas A. S.. Po to, jis su L. išlaužę šarvuotas namo duris su laužtuvu ir patekę į namų vidų, spintoje rado du seifus, kuriuos jis paėmė su savimi, ir jie išbėgo lauk. Vėliau, važiuodami iš įvykio vietos, jie išlaužė seifus ir išėmė pinigus, o seifus pakeliui išmetė. Pinigų buvo iš viso 104 000,00 Eur suma. Pinigus padalino į 4 dalis po lygiai, o ketvirta pinigų dalis atiteko V. T.. Grįžę namo, jie išsiskirstė, o savo rūbus po vagystės jis sudegino. Patvirtino, kad pinigai, kurie buvo rasti pas jį kratos metu, priklauso nukentėjusiajam A. S., nes pinigus, kuriuos įgijo iš nukentėjusiojo, laikė namuose ir nespėjo jų panaudoti, todėl sutinka, kad šie pinigai būtų grąžinti nukentėjusiajam. Taip pat nurodė, kad jis dirba ir gauna virš tūkstančio eurų pajamų, tačiau išlaiko tris mažamečius vaikus ir sugyventinę, kuri nedirba ir prižiūri vienerių metų vaiką.

Kaltinamasis L. K. teismo posėdyje savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo ir patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Parodė, kad prieš įvykį viską organizavo V., kuris pasiskundė, kad jo pažįstamas neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl norėtų jį pamokyti. Pirmą kartą į įvykio vietą jie važiavo jo automobiliu. Buvo pasidalinę vaidmenimis, nes V. pasakė, ką reikės daryti. Po kurio laiko V. jam paskambino ir paprašė paskolinti automobilį, tačiau nesutiko su tuo ir pasakė, kad pats nuveš. Vakare nuvažiavo į V. nurodytą kaimelį. Laužtuvą pasiėmė savo. Buvo užsidėjęs kaukę. Jis liko automobilyje, o V. su L. išėjo ir grįžo po kokių 40 min. ir jie išvažiavo atgal. Po kiek laiko V. pasiūlė įvykdyti vagystę ir jis sutiko. Pasiėmė brolio automobilį „Volkswagen Transport“ be brolio žinios ir jie trise su V. ir L. nuvažiavo į nurodytą kaimelį. Po to, jis su L. nuėjo prie namo, o V. liko stebėti aplinką. Namo pirmos durys buvo atviros, o antras duris išlaužė su laužtuvu. L., užėjęs į kambarį, paėmė du seifus, ir jie grįžo į automobilį. V. jau sėdėjo automobilyje. Važiuojant į Panevėžį, pakeliui seifus išmetė. Tada paėmė jo automobilį, nuvažiavo į L. nurodytą sodybą, pasidalino pinigus, o drabužius sunaikino. Jis gavo 26 0000 Eur, o kiek gavo kiti - nežino. Pinigus paslėpė, niekur nepanaudojo. Patvirtino, kad su nukentėjusiuoju atsiskaitė visiškai, atidavė tai, ką gavo, ir papildomai atlygino už sugadintas duris bei seifus. Pažymėjo, kad jis dirba individualiai, bet dar papildomai įsidarbino į bendrovę, taip pat rūpinasi kartu gyvenančia mama, kuriai 88 m., ji sunkiai juda, turi sveikatos sutrikimų, demencija, ir jis pats turi problemų su sveikata, t. y. diabetas, aukštas spaudimas.

Kaltinamasis V. T. teismo posėdyje savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiojo ir patvirtino kaltinime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad prieš porą savaičių iki vagystės jis buvo pas draugą A. ir jo prašymu išėmė iš jo seifo 20 Eur, kuomet ir pamatė, kad ten yra daug pinigų. Tuo metu jam kilo mintis įvykdyti vagystę ir pasiūlė L. K. įvykdyti vagystę, kuris sutiko. Antrą kartą į įvykio vietą važiavo L. brolio automobiliu „Volkswagen Transport“. Visas detales buvo aptarę, dar važiuojant pirmą kartą, kai nepavyko įvykdyti vagystės, nes buvo daug žmonių pas A.. Vėliau, jau antrą kartą nuvažiavę į vietą, sutarė, kad L. su L. eis į namo vidų ir paims pinigus, o jis stebės aplinką. L. su L. išėjo ir grįžo su seifais. Po to, jie išvažiavo, pakeliui prie ežero išmetė sulaužytus seifus, o nuvažiavę į sodybą (duomenys neskelbtini) rajone, pasidalino pinigus, sudegino įkalčius ir išsiskirstė. Kokia buvo tiksli pinigų suma nežino, bet galėjo būti apie 100 000 Eur, nes visiems gavosi po 26 000 Eur. Pinigai buvo padalinti į 4 dalis po lygiai, o jis pasiėmė 2 dalis, nes būtų investavęs, o vėliau su draugais pasidalinęs. Patvirtino, kad jis dirbantis, o jo atlyginimas siekia apie 2 tūkst. Eurų, tačiau turi šeimą, nepilnametį vaiką, žmona turi sveikatos problemų, dažnai reikia važiuoti pas gydytojus, o jis pats irgi turi problemų su sveikata.

Kaltinamiesiems L. G., L. K. ir V. T. visiškai pripažinus kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamųjų L. G., L. K. ir V. T. visiško prisipažinimo, padarius jiems kaltinimu inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų kaltė, padarius šias nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta sekančiai išvardintais bylos duomenimis.

2024 m. gruodžio 9-17 d. atliktas L. G. parodymų patikrinimas vietoje, kur jis nurodė vietas, susijusias su įvykdyta vagyste. Sudaryta fotolentelė (t. 6, b. l. 83-103).

2024 m. gruodžio 4 d. kratos protokolas: kratos metu pas L. G., adresu - (duomenys neskelbtini), paimta: 1. Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) ir IMEI (duomenys neskelbtini); 2. Pinigai, 57 vnt. po 100 eur ir 2 vnt. po 50 eur; 3. Pinigai, 38 vnt. po 50 eur; 4. Pinigai, 118 vnt. po 50 eur; 5. Pinigai, 200 vnt. po 50 eur; (t. 6, b. l. 148-153). Paimti daiktai apžiūrėti ir jų apžiūros rezultatai fiksuoti 2025 m. sausio 22-23 d. apžiūros protokolu. Sudaryta fotolentelė (t. 7, b. l. 1-34).

2024 m. gruodžio 4 d. kratos protokolas: kratos metu pas L. K., adresu - (duomenys neskelbtini), paimta: 1. mobiliojo ryšio telefonas „IPHONE“ Juodos spalvos; 2. mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 105“ IMEI (duomenys neskelbtini); 3. mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini); 4. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung J3“ IMEI (duomenys neskelbtini); 5. mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA“ IMEI (duomenys neskelbtini), 6. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung galaxy A23“ IMEI (duomenys neskelbtini); 7. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung galaxy A14“ IMEI (duomenys neskelbtini); 8. Darbinės pirštinės „Wurth“, medžiaginės/guminės, pora 9. Kelioninis krepšys, Mėlynos spalvos, „MAMUT“; 10. Batų pora, Juodos spalvos, „Salomon“ (t. 5, b. l. 69-74);

2024 m. gruodžio 4 d. kratos protokolas: kratos metu pas L. K., adresu - (duomenys neskelbtini), atlikta krata „VW Touran“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), norvegiška registracija. Apžiūrint automobilio saloną, nieko jame reikšmingo ir reikalingo tyrimui nerasta, niekas nepaimta (t. 5, b. l. 169-172).

2024 m. gruodžio 17-18 d. atliktas V. T. parodymų patikrinimas vietoje, kur V. T. nurodė vietas, susijusias su įvykdyta vagyste. Sudaryta fotolentelė (t. 4, b. l. 48-60).

2024 m. gruodžio 4 d. kratos protokolas: kratos metu pas V. T., adresu - (duomenys neskelbtini), paimta: 1. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung"; 2. Juodos spalvos sportinės kelnės (2 vnt.); 3. Mobiliojo ryšio telefonas „Iphone" (t. 4, b. l. 121-126).

Nukentėjusiojo A. S. parodymai, duoti 2024 m. lapkričio 6 d. apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad jis 2024 m. lapkričio 6 d. su savo sugyventine R. J. apie 9.00 val. ryte išvažiavo į Rokiškio m., nes norėjo pakeisti automobiliui padangas. Apie 13 val., grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Įvažiavę į kiemą su R. išlipo iš automobilio ir eidami link namų pastebėjo, kad namo koridoriuje, ant grindų nukritę medinės lentos, medienos atplaišos nuo durų, durų staktos dalys, tai pamatę suprato, kad į namus buvo įsilaužta. Taip pat koridoriuje buvo išmėtyti rūbai, pamanė, kad rūbuose galėjo ieškoti namų raktų, nes ten juos laikydavo, kad vaikai grįžę į namus, galėtų atsirakinti duris. Kartu su sugyventine nuėjo į namo vidų apžiūrėti, kas dingo. Įėję į namus pastebėjo, kad namai yra tvarkingi. Ėjo į miegamąjį kambarį, nes ten spintoje buvo du maži, metaliniai seifai, kurie nebuvo pritvirtinti prie sienos, grindų, ar prie spintos, seifai buvo užrakinti. Atidarius spintą pastebėjo, kad minėtų seifų nebėra. Viename iš šių seifų buvo 2000 eurų kupiūromis po 5 ir 10 eurų, kitame buvo apie 20000 eurų įvairiomis kupiūromis. Pamatę, kad dingo jo turtas R. paskambino bendruoju pagalbos Nr. 112. Nori, kad asmenys kurie įsibraudami pagrobė jam priklausantį turtą, atsakytų įstatyme nustatyta tvarka ir atlygintų jam padarytą žalą (t. 1, b. l. 93-96).

Nukentėjusiojo A. S. parodymai, duoti 2024 m. gruodžio 6 d. papildomos apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad jis ankstesnius savo parodymus prisimena, tačiau jų visų nebetvirtina, kadangi pirminės apklausos metu buvo ne visai blaivus, todėl šiandien nori savo apklausą patikslinti. Kaip ir minėjo ankstesnėje savo apklausoje, kad 2024 m. lapkričio 6 d. buvo įvykdyta vagystė jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur buvo pavogti du seifai. Daugiau apžiūrėjus visus namus - niekas pavogta nebuvo. Abu seifai, kurie buvo pavogti, buvo laikomi miegamajame, ten esančioje spintoje. Vienas seifas buvo mažesnis, pilkos spalvos, be jokio apsaugos kodo, rakinamas rakteliu, o kitas buvo didesnis, juodos spalvos, taip pat rakinamas rakteliu ir su apsaugos kodu. Abiejų seifų raktai buvo laikomi tame pačiame kambaryje, toje spintoje virš seifų. Tame mažesniame, pilkos spalvos seife buvo iki 2000 eurų po 10 eurų kupiūromis, kurie buvo sudėti į laikiklius. Daugiau tame seife nieko nebuvo. Kitame, didesniame, juodos spalvos seife buvo įdėtas vienas maišas, kuriame buvo sudėti du kiti maišai. Viename maišelyje buvo apie 50 000 eurų, po 50 eurų kupiūromis, po 100 eurų kupiūromis ir jeigu gerai pamena buvo ir po 200 eurų kupiūromis. Visi pinigai buvo paprastai sudėti, jeigu gerai pamina nebuvo susuktų į rulonėlius, ar kažkaip kitaip padalintų. Tame maiše buvo lapelis su jo parašytu skaičiumi 50 000 eurų. Kitame maiše galėjo būti ne mažiau negu 50 000 eurų, tačiau konkrečiai kiek - pasakyti negali. Šitame seife buvo taip pat po 50 eurų kupiūromis, po 100 eurų kupiūromis ir taip pat buvo po 200 eurų kupiūromis. Bendrai pagrobta suma galėjo būti ne mažiau 100 000 eurų. Pinigai nebuvo kažkaip susukti, jie buvo paprastai sudėti į maišą. Ar šitame maiše buvo įdėtas kažkoks jo užrašytas lapelis su suma - jis neprisimena, bet galėjo būti. Pirminėje savo apklausoje nurodė, kad viso buvo pavogta 22 000 eurų. Nori pasakyti, kad tuo metu buvo ne visai blaivus, buvo streso, todėl ir nurodė neteisingą sumą. 2024 m. lapkričio 5 d., tiksliai laiko pasakyti negali, bet maždaug prieš pietus, jis telefonu paskambino savo draugui S. P. į jo mobilaus ryšio telefoną, kur jis gyvena tiksliai pasakyti negali, kažkur prie parko ir pasikvietė pas save į namus išgerti alkoholinių gėrimų. Jam atėjus jie buvo pas jį namuose, koridoriuje. Iš bendros kalbos jis S. pasisakė, kad sekančią dieną kartu su R. vyks į Rokiškį, į mokesčių inspekciją ir pakeisti savo automobiliui padangas. R. jam užsiminė, kad mokesčių inspekcijoj reikia būti apie 11.00 valandą. Daugiau apie šitą išvykimą į Rokiškį niekas negalėjo žinoti, nes jis niekam daugiau nesakė. Pats su R. apie tai, kad išvyks 2024 m. lapkričio 6 d. į Rokiškį, sužinojo iš vakaro, t. y. 5 dieną, nes R. gavo į telefoną SMS žinutę iš mokesčių inspekcijos su nurodytu atvykimo laiku. Ar tą dieną, t. y. 2024 m. lapkričio 5 d.j is kažkam skambino, ar su kažkuo kalbėjo telefonu jis nepamena. S. pas juos pabuvo apie tris valandas ir išėjo į namus. Nori pasakyti, kad V. T. jis pažįsta, jie yra geri draugai nuo vaikystės. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau užaugęs (duomenys neskelbtini). Nėra, kad bendrautų labai dažnai, kartais susiskambina telefonais, susitinka tai pas jį namuose, tai pas jį. V. jo žiniomis galėjo žinoti, kur buvo laikomi namuose abu seifai, tačiau negali tiksliai pasakyti, kadangi dažnai būdavo neblaivus. Ar galėjo žinoti, kokios ten buvo sumos pinigų - nežino. 2024 m. vasarą, jis V. paprašė, kad (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame negyvenamajame, remontuojamame name, atliktų elektros instaliacijos darbus, kartu su S.. Iš karto nebuvo sutarta dėl išmokamos sumos, tačiau jiems pabaigus elektros darbus, buvo su V. ir S. pilnai atsiskaityta, jam skolingas nėra. Jam toks asmuo vardu L., ar L. nėra girdėtas, tokio asmens jis nepažįsta. Apie asmenį vardu L. taip pat nieko pasakyti negali, tokio asmens neprisimena, ar galėjo kažkada vartoti su juo alkoholinius gėrimus - pasakyti negali. V. visada pas juos atvažiuodavo su BMW automobiliu, pilkos spalvos su lietuviška registracija, dar būdavo atvažiuodavo jo žmona pasiimti V. su kitu BMW, tamsios spalvos automobiliu (angliška registracija). Daugiau kitų V. automobilių, ar jo kitų naudojamų automobilių jis nežino ir įvardinti negali. Po vagystės su V. bendravo tiek telefonu, tiek buvo ir susitikę. Ikiteisminio tyrimo byloje civilinį ieškinį reikš (t. 1, b. l. 97-100)

Nukentėjusiojo A. S. parodymai, duoti 2025 m. vasario 5 d. papildomos apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad jis ankstesnius savo parodymus prisimena. Nori pasakyti, kad tvirtina 2024-12-06 dienos patikslintus duotus savo parodymus, kuriuos davė papildomos apklausos metu. Pareiškia, kad civilinį ieškinį reikš, tačiau teisme (t. 1, b. l. 101-103).

Nukentėjusiojo A. S. parodymai, duoti 2025 m. vasario 19 d. papildomos apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad jis ankstesnius savo parodymus prisimena, juos tvirtina. Nori tik papildyti dėl išlaužtų koridoriaus durų, po ko buvo įsibrauta į jo gyvenamąjį namą ir pavogti du seifai su juose buvusiais pinigais. Išlaužtos durys buvo rudos spalvos, šarvinės. Pačios durys buvo su dvejomis spynomis, tačiau vagystės dieną jos buvo užrakintos tik viršutine spyna, vieno rakto užsukimu, todėl jo manymu jas ir buvo lengviau išlaužti dėl to, kad buvo neužrakinta dvejomis spynomis ir pilnai. Durys buvo išlaužtos per abi spynas ir visiškai sugadintos. Spynas vertina 50 eurų vertės. Duris susiremontavo patys, nes nusipirko plokštes, jas uždėjo, kad nesimatytų laužimo žymių. Jokių pirkimo čekių pateikti negali, nes neturi. Durų sugadinimą vertina 300 eurų vertės. Nori pasakyti, kad jis pageidauja pradėti ikiteisminį tyrimą dėl turto sugadinimo. Taip pat papildo, kad kai buvo pavogti du jam priklausantys seifai su juose buvusiais pinigais, įvardina, kad mažesnį, pilkos spalvos seifą vertina 35 eurais, o didesnį juodos spalvos seifą vertina 50 eurų vertės. Jų pirkimo čekių pateikti neturi. Civilinį ieškinį pareikš teisme (t. 1, b. l. 104-107).

Liudytojos R. J. parodymai, duoti 2024 m. lapkričio 6 d. apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad 2024 m. lapkričio 6 d., apie 9.30 val. su sugyventiniu A. S. išvažiavo iš namų į Rokiškio m., į mokesčių inspekciją, pakeisti automobiliui žieminių padangų. Išvažiuodami užrakino namus, lauko duris buvo palikę praviras, o vidines koridoriaus duris buvome užrakinę. Į namus adresu (duomenys neskelbtini) grįžo apie 12.25 val., pasistatė automobilį kieme ir priėję prie namų durų pastebėjo, kad vidinės koridoriaus durys yra atidarytos, ant žemės buvo išmėtyta koridoriuje buvusi avalyne, nuplėšta užuolaida kuri buvo prie durų, prie vidinių koridoriaus durų ant žemės buvo medžio atplaišų nuo durų. Pamatę šį vaizdą, nuėjo į miegamąjį kambarį kuriame buvo spinta su dviem nedideliais, metaliniais seifais. Atėjus į miegamąjį kambarį pamatė, kad spintos durys yra atidarytos, o joje seifų jau nebebuvo. Viename iš metalinių seifų buvo apie 1000 ar 2000 eurų, kupiūromis po 10 eurų, kitame seife buvo apie 100000 eurų, kupiūromis po 200, 100, 50 eurų, galėjo būti ir po 20 eurų, tiksliai nepamena. Šie pinigai yra A. santaupos, kurias jis sukaupė per 20 metų, kaip jas sukaupė nežino, nes karu gyvena tik 5 metus. Pamatę, kad nėra seifų kuriose buvo pinigai, bendruoju pagalbos numeriu paskambino ir iškvietė policijos pareigūnus. Kol į įvykio vietą atvyko pareigūnai peržiūrėjo namų kiemą filmuojančias kameras, kuriose matėsi kaip į kiemą, nuo garažo pusės ateina vienas vyras, kuris buvo apsirengęs kamufliažine striuke, ant nugaros buvo kuprinė, su rudais batais, šis vyras įeina į namo koridorių per atviras, nerakintas namo duris. Po kiek laiko iš tos pačios pusės kaip pirmas vyras ateina, juodai apsirengęs, stambus, aukštas vyras ir taip pat užeina į namo koridorių pro nerakintas, atviras namo duris. Jai bežiūrint vaizdo kamerų įrašus atvyksta policijos pareigūnai. Paskutinį kartą seifus matė ryte, tai yra 2024 m. lapkričio 6 d., apie 9 val. iš vieno iš seifų kuriame buvo apie 100000 tūkstančių eurų, ėmė pinigus padangoms. Kad turi seifus namuose žinojo daug žmonių, bet kurioje vietoje jie yra ir kad juose yra pinigų žinojo tik pats A., V. T., namuose gyvena ir jos du vaikai, kurie jos žiniomis apie seifus nežinojo (t. 1, b. l. 146-149).

Liudytojos R. J. parodymai, duoti 2024 m. gruodžio 6 d. papildomos apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad ji ankstesnius savo parodymus prisimena ir juos tvirtina. Nori papildyti, kad 2024 m. lapkričio 6 d. buvo įvykdyta vagystė jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo pavogti du seifai. Po vagystės ji apžiūrėjo visus savo namus ar dar ko nebuvo pavogta, tačiau viskas buvo vietose, nieko su A. daugiau nepasigedo. Vienas pavogtas seifas buvo mažesnis, pilkos spalvos, be jokio apsaugos kodo, rakinamas rakteliu, o kitas buvo didesnis, juodos spalvos, taip pat rakinamas rakteliu ir su apsaugos kodu. Abiejų seifų raktai buvo laikomi tame pačiame kambaryje, toje spintoje virš seifų. Tame mažesniame, pilkos spalvos seife buvo iki 2000 eurų po 10 eurų kupiūromis, kurie buvo sudėti į suspaudžiamus laikiklius. Daugiau tame seife nieko nebuvo, jokių jos parašytų lapelių su sumomis taip pat nebuvo. Kitame, didesniame, juodos spalvos seife buvo įdėtas vienas maišas, kuriame buvo sudėti du kiti atskiri maišai. Viename maišelyje buvo apie 50 000 eurų, po 50 eurų, 100 eurų ir 200 eurų kupiūromis. Visi pinigai buvo sudėti paprastai, jie kažkokiu būdu surišti, ar susukti - nebuvo. Tame maiše buvo lapelis su jos parašytu skaičiumi 50 000 eurų. Kitame maiše galėjo būti ne mažiau negu 50 000 eurų, tačiau konkrečiai kiek - pasakyti negali. Šitame seife buvo taip pat po 50 eurų po 100 eurų ir po 200 eurų kupiūromis. Bendrai pagrobta suma galėjo būti ne mažiau 100 000 eurų. Pinigai nebuvo kažkaip susukti, jie buvo paprastai sudėti į maišą. Ar šitame maiše buvo įdėtas kažkoks jos ar A. užrašytas lapelis su suma - ji neprisimena, bet jis turėjo būti. 2024-11-05, tiksliai laiko pasakyti negali, bet maždaug prieš pietus, A. telefonu paskambino savo draugui S. P. į jo mobilaus ryšio telefoną, ir pasikvietė pas save į namus išgerti alkoholinių gėrimų. Iš bendros kalbos ji girdėjo, kaip A. S. pasakė, kad sekančią dieną kartu su ja vyks į Rokiškį, į mokesčių inspekciją ir pakeisti savo automobiliui padangas. Kiek pamena, ji užsiminė, kad mokesčių inspekcijoj reikia būti apie 11.00 valandą. Ar daugiau kažkas galėjo žinoti, kad ji kartu su A. vyks į Rokiškį ji nežino. Pati asmeniškai niekam nesakė, o dėl A. pasakyti negali. S. pas juos pabuvo apie tris valandas ir išėjo į namus. V. T. ji pažįsta, jis yra jos sugyventinio A. draugas. Ji žino, kad V. T. gyvena (duomenys neskelbtini). Jie dažnai susiskambina, susitinka tai pas V. namuose, tai V. atvažiuoja pas jas. Žino, kad A. V. pažįsta nuo vaikystės, nes V. yra užaugęs (duomenys neskelbtini) miestelyje. V. jos manymu tikrai žinojo, kur yra padėti abu seifai, nes pati yra keletą kartų mačiusi, kaip pats A. V. svečiuojantis pas juos namuose, vedėsi į miegamąjį, kad paduotų pinigų. Kiek paduodavo pinigų ji nežino, tačiau tikrai seifą atidarydavo prie V. ir paduodavo pinigus. Pinigus paduodavo iš to didesnio, juodos spalvos seifo. Kadangi kaip ir prieš tai minėjo, kad tame seife pinigai buvo sudėti į maišus, mano, kad V. negalėjo matyti, kad ten buvo didelė suma. Kiek pamena 2024 m. vasarą, V. ir S. A. priklausančiame negyvenamajame, remontuojamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) atliko elektros instaliacijos darbus. Kiek jai sakė pats A., kad jis tiek su V., tiek su S.pilnai atsiskaitė ir skolingas neliko. Tokie asmenys, kaip L., ar tai L. ir L. - jai nėra žinomi, niekada, bent jau kiek pamena pas juos svečiuose tokie asmenys su tokiais vardais nėra buvę (t. 1, b. l. 150-153).

Liudytojo T. Č. parodymai, duoti 2024 m. lapkričio 6 d. apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad 2025 m. lapkričio 6 d. jis buvo savo sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), apie 10.00-11.00 val., jis buvo namų virtuvėje, kur yra vaizdas į ežero pusę ir išėjimas į mano vidinį kiemą, kai pamatė, kad pro tą kiemą eina stambaus sudėjimo vyriškis. Jis buvo apie 1.90 m. ūgio, vilkėjo juodos spalvos laisvalaikio megztinį, džemperį, bei juodos spalvos kelnes, avėjo tamsios spalvos laisvalaikio batelius - kedus. Jis jam pasirodė stipriai sportuojantis, nes jis stambaus kūno sudėjimo. Jis jo veido nematė, nes jis praėjo pro mano kiemą ir per terasos duris nebematė, todėl pribėgo prie kito lango ir pamatė, kad tas vyriškis nuėjo pro jo sodą link pagrindinės (duomenys neskelbtini). Jis ėjo (duomenys neskelbtini) gatve tolyn nuo jo namo Nr. 28 link namo nr. 26. Jam pasirodė labai keista, nes pro jo vidinį kiemą nevaikšto svetimi žmonės, tik kaimynai. Jis su savimi neturėjo jokių daiktų, jo rankos buvo laisvos, su savimi neturėjo jokios tašės ar kuprinės. Už kokių 30 minučių pas jį atėjo jo kaimynas A. S. ir pasakė, kad jį apvogė (t. 1, b. l. 158-161).

Liudytojo S. P. parodymai, duoti 2024 m. gruodžio 4 d. apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad A. S. jis pažįsta, jie yra draugai, bendrauja ir telefonais, ir susitinka, palaiko gerus, draugiškus santykius. 2024 m. lapkričio 5 d., dienos metu, jam telefonu paskambino A. ir pasikvietė pas save į svečius. Jie pas jį vartojo alkoholinius gėrimus, kartu buvo ir jo sugyventinė R. J.. Išgertuvių metu, jam A. buvo užsiminęs, kad sekančią dieną, laiko nesakė, važiuos ar tai į Uteną, ar į Rokiškį pasikeisti padangų. Kadangi buvo pakankamai išgėręs, negali pasakyti iki kokio laiko buvo pas A.. Kiek pamena jau išeinant iš jų namų jau buvo sutemę. Apie išvažiavimą dėl padangų pasikeitimo jis niekam nesakė, ar jis kažkam dar apie minėjo jis nežino, tačiau galimai tą dieną pas jį galėjo būti ir daugiau svečių, kadangi jo žiniomis pas jį lankosi daug asmenų. Kad A. namuose turi seifą jam yra žinoma, kadangi keletą kartų jam būnant pas juos namuose, A. R. pasakydavo, kad atneštų iš seifuko pinigus. Ar jis turėjo vieną seifą, ar daugiau - nežino. Šita informacija yra žinoma ne tik jam, bet ir visam kaimui. Kiek ten pinigų buvo jis nežino. V. T. yra jo švogeris, su juo bendrauja dažnai, dažniausiai susiskambina telefonais. 2024 m. lapkričio 5 d. buvo susiskambinę telefonu, tačiau apie ką kalbėjo neprisimena. Ar tas pokalbis įvyko jau būnant svečiuose pas A. ar po to - jis šito neprisimena, nes buvo neblaivus. Jis mano, kad V. taip pat žinojo apie A. turimą seifą su pinigais. Šitą informaciją V. gali žinoti, nes jie yra geriausi draugai, kartu užaugo ir V. dažnai lankydavosi namuose pas A., kai būdavo atvykęs į (duomenys neskelbtini) miestelį. Jo žiniomis santykiai tarp jų būdavo visada geri, nesipykdavo. Jo žiniomis V. gali naudoti „BMW“, mėlynos spalvos, angliškais numeriais automobiliu ir „BMW“ 3 serijos automobiliu, sidabrinės spalvos, su lietuviška registracija. Apie kitus jo naudojamus automobilius jis nieko nežino. Jis nepažįsta visų V. draugų, teko vieną kartą lankytis pas V. namuose (duomenys neskelbtini), ir ten buvo jo pažįstamas ar draugas, šito jis nežino, į kurį kreipėsi L.vardu. Jam atrodo iš išvaizdos, kad L. yra vyresnio amžiaus už V., plikas, stambesnio kūno sudėjimo (kresnas), jam gali būti tarp 40-50 metų. Daugiau pats su juo (L.) niekada nėra bendravęs, jo telefono numerio neturi ir neturėjo. Tiksliai nepamena, bet lyg L. tada buvo atvažiavęs su miniven kėbulo automobiliu, kurios spalvos nepamena. 2024 m. lapkričio 6 d. jis nematė kada A. išvažiavo iš namų, buvo pas save namuose, kol po 10.00 val. jis nuėjo į vietinę parduotuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje, nusipirkti alkoholio pataisyti sveikatai. Nusipirkęs alkoholio grįžo į namus ir neužilgo jam paskambino jo pažįstamas vardu S. ir pasiūlė atsigerti alaus jam grįžus iš (duomenys neskelbtini) (jam atrodo jis buvo poliklinikoje). S. nespėjus atvažiuoti, jam į telefoną paskambino A., kuris pokalbio metu pasakė, kad jis pas jį ateitų, nes jį apvogė. Iš pradžių jis nepatikėjo, o atėjus jam A. pasakė, kad pavogė seifą su jame buvusiais pinigais. Sumos nesakė. Dabar neatsimena ar jis, ar S. jam paskambino ir jis pasakė, kad ateitų pas A., tačiau dėl ko nesakė. Atėjus S. su buteliu, jis su S. išėjo į gretimą pastatą - pirtį (priklausančią A.). Ten sėdėjo ir išgėrinėjo. Jie matė kaip atvyko policija, jiems liepė būti toje patalpoje ir nevaikščioti po teritoriją. Įtartinų asmenų, ar automobilių 2024 m. lapkričio 6 d. jis nematė. Kratos metu paimtas telefonas yra jo, juo naudojasi apie tris mėnesius, kitų mobiliojo ryšio telefonų neturi. Gal po kelių dienų telefonu bendravo su V., kalbėjo apie įvykį, bendro pobūdžio informacija, ką jam teko matyti, o V. sakė, kad pats bendravo su A. (t. 1, b. l. 164-167).

Liudytojo A. K. parodymai, duoti 2024 m. gruodžio 5 d. apklausos metu, kuriais patvirtinama, kad automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu, jis juo naudojasi. Automobiliu leidžia naudotis ir savo broliui L. K., pagal poreikį. Nuo 2024 m. lapkričio mėnesio pradžios, kai L. nuvežė jo šeimą į Kauno oro uostą, raktai nuo automobilio liko pas jį. Jis nevežė šeimos, nes tuo metu dirbo (duomenys neskelbtini). Jam raktus jis atidavė 2024 m. lapkričio 24 d., kai grįžo iš Estijos. Per tą laiką, kol jo nebuvo, jis su L. apie naudojimąsi automobiliu nekalbėjo. Įprastai automobilis yra laikomas prie jo namų, aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). Po to, kai pasinaudodavo L. automobiliu, įprastai automobilį pastatydavo į tą pačią stovėjimo aikštelę. Kad 2024 m. lapkričio 6 d. buvo iš minėtos aikštelės paimtas automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jam nėra žinoma. 2024 m. lapkričio 7 d. jo Lietuvoje nebuvo. Šią dieną jis nevažiavo pasiimti savo brolio iš viešbučio Panevėžio rajone. Turi ir kitą brolį R. (t. 2, b. l. 3-6).

2024 m. lapkričio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: plokštelės juodos spalvos su avalynių pėdsakais (3 vnt.), išlieja „mikrosil" pastos nuo laužimo pėdsakų, dažų pavyzdys, 3 vnt. daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 25-50).

2024 m. gruodžio 10 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta Noriūnų tvenkinio dalis prie betoninio liepto, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimti du seifai juodos ir pilkos spalvos, sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 76-81).

2025 m. vasario 12-13 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimi du seifai: 1. Seifas Nr. 1 yra įdėtas į baltos spalvos maišą, su paaiškinamaisiais užrašais. Seifas yra pilkos spalvos, stačiakampio formos, metalinis. Seifo viršutinėje jos dalyje yra pritvirtinta metalinė rankenėlė, šiek tiek parūdijusi. Pats seifas visiškai neužsidaro. Yra metalinis užraktas - spynelė su skaičiais 046, be rakto. Atidarius seifą, su priekine seifo dalimi atsidaro ir metalinis stalčiukas. Vidinė seifo dalis yra šiek tiek parūdijusi, susilanksčiusi, su pritvirtintais keturiais metaliniais laikikliais, kurie skirti pinigams prilaikyti (suspausti). Seifas įdedamas į tą patį baltos spalvos maišą. 2. Seifas Nr. 2 yra įdėtas į baltos spalvos maišą, su paaiškinamaisiais užrašais. Seifas yra juodos spalvos, stačiakampio formos, metalinis. Seifo priekinėje, viršutinėje, dešinėje pusėje yra užrašas „TACKlife". Ties viduriu yra ratelis, seifui atidaryti, tačiau pats seifas neatsidaro, yra šiek tiek sulankstytas, parūdijęs. Yra įtvirtinta metalinė spynelė (rakto nėra). Šalis spynelės yra įmontuota skaičių kombinacija (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, *, 0, #.). Seifas įdedamas į tą patį baltos spalvos maišą (t. 1, b. l. 82-87).

2024 m. lapkričio 27 d. apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas vaizdo įrašas, pateiktas A. S.. Vaizdo įrašas perfilmuotas iš mobilaus ryšio telefono iš įrenginio „Hikvision", kuriam buvo paskirta atskira užduotis, iš kurio buvo reikalinga paimti visą turimą informaciją. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "Vaizdas, namų kamera". Paleidus vaizdo įrašą matyti, kad buvo įrašas perfilmuojamas iš telefono horizontaliai, kurio viršutiniame, kairiajame kampe yra užrašas "11-06-2024 Wed 12:10:26. Apatiniame, dešiniajame kampe yra užrašas "Kiemas". Fiksuojamas laikas neatitinka realaus laiko. Vaizdo įrašo trukmė 00:25 sek. Filmuojama šviesiu paros metu. Vaizdo kamera galimai yra ant namo stogo ir nukreipta į kiemo pusę, kuri apima įėjimą į gyvenantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kiemo teritoriją. Vaizdo įrašo apatiniame, dešiniajame kampe matyti tamsiai raudonos spalvos namo stogas, žemiau jo pritvirtintas "stogelis" nuo lietaus, po kuriuo užfiksuotos atidarytos lauko durys. Viršutiniame, dešiniajame kampe matyti pastatytas baltos spalvos krovininis automobilis, su priekaba. Valstybiniai numeriai neužfiksuoti. Nuo įrašo pradžios matyti, kaip nuo aukščiau aprašyto baltos spalvos automobilio ateina asmuo, kuris užsidėjęs ant galvos juodos spalvos kepurę - kaukę, kuri dengia visą veidą. Per kepurę - kaukę matyti tik akys ir dalis nosies. Asmuo vilki kamufliažinę striukę, su pirštinėmis, su tamsios spalvos, galimai juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi rudos spalvos, aukštesnio aulo batais, kurių padai yra baltos spalvos. Asmuo ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Ties įrašo laiku 00:07 sek. minėtas aprašytas asmuo įeina į namo vidų per atidarytas duris. Nuo 00:11 įrašo laiku matyti, kad nuo aukščiau aprašyto baltos spalvos automobilio ateina kitas asmuo. Eina ta pačia kryptimi kaip pirmasis asmuo, labiau įstrižiau nuo automobilio. Asmuo užsidėjęs ant galvos juodos spalvos kepurę - kaukę, kuri dengia visą veidą. Per kepurę - kaukę matyti tik akys ir dalis nosies. Asmuo vilki juodos spalvos striukę, kuri ties abiejų rankų sulenkimais turi baltos spalvos juosteles, galimai atšvaitinės. Asmuo matyti, kad yra su tamsios spalvos pirštinėmis, tamsiomis, galimai juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos sportinę avalynę. Asmuo jokių daiktų su savimi neturi. Užfiksuota, kad šis aprašomas asmuo eina su labiau į šonus išskėstomis rankomis, kuris įrašo laiku 00:23 įeina į namo vidų. Vaizdo įrašas baigiasi 00:25 (t. 1, b. l. 118-120).

2024 m. gruodžio 3 d. apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas „Hikvision" įrašymo įrenginys, kuris buvo paimtas 2024 m. lapkričio 7 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš nukentėjusiojo A. S.. Pažymima, kad įrašuose fiksuojamas laikas neatitinka realaus laiko. Peržiūrėjus įrašus bei sulyginus su kai kuriais sutampančiais su realybe įvykiais buvo nustatytas laiko skirtumas tarp įrašų fiksuoto laiko ir realaus laiko (vaizdo įraše fiksuotas laikas yra 11-06-2024 Web 14:01:02, o realus šio įvykio laikas yra 11-06-2024 Web 13:01:02). Tai pažymima ir specialisto išvadoje apie paimtą įrenginį. Buvo peržiūrėti visi pateikti vaizdo įrašai 2024-11-06 dienos, iš kurių bylai reikšmingi įrašai yra du, t.y. su pavadinimais: "CH0_2024-11-06_120000_2024-11-06_121500_ID02656" ir "CH0_2024-11-06_122049_2024-11-06_124050_ID02583", kiti visi likę įrašai bylai nereikšmingi ir tyrimui reikšmingos informacijos nėra užfiksuota. Paleidus pirmąjį vaizdo įrašą su pavadinimu „CH0_2024-11-06_120000_2024-11-06_121500_ID02656", matyti viršutiniame, kairiajame kampe užrašas "11-06-2024 Wed 11:59:59 (tikrasis laikas 10:59:59). Apatiniame, dešiniajame kampe yra užrašas "Kiemas". Pažymima, kad fiksuojamas laikas neatitinka realaus laiko. Vaizdo įrašo trukmė 1:37:57. Filmuojama šviesiu paros metu. Vaizdo kamera galimai yra ant namo stogo ir nukreipta į kiemo pusę, kuri apima įėjimą į gyvenantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kiemo teritoriją. Vaizdo įrašo apatiniame, dešiniajame kampe matyti tamsiai raudonos spalvos namo stogas, žemiau jo pritvirtintas "stogelis" nuo lietaus, po kuriuo užfiksuotos atidarytos lauko durys. Viršutiniame, dešiniajame kampe matyti pastatytas baltos spalvos krovininis automobilis, su priekaba. Valstybiniai numeriai neužfiksuoti. Ties įrašo laiku 12:10:23 (tikrasis laikas 11:10:23) matyti, kaip nuo aukščiau aprašyto baltos spalvos automobilio ateina asmuo (Nr. 1), kuris užsidėjęs ant galvos juodos spalvos kepurę - kaukę, kuri dengia visą veidą. Per kepurę - kaukę matyti tik akys ir dalis nosies. Asmuo vilki kamufliažinę, pusilgę striukę, iš kurios kyšo juodos spalvos kapišonas, su pirštinėmis, su tamsios spalvos, galimai juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi rudos spalvos, aukštesnio aulo batais, kurių padai yra baltos spalvos. Asmuo ant pečių yra užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Ties įrašo laiku 12:10:34 (tikrasis laikas 11:10:34) minėtas aprašytas asmuo įeina į namo vidų per atidarytas duris. Nuo 12:10:39 (tikrasis laikas 11:10:39) įrašo laiku matyti, kad nuo aukščiau aprašyto baltos spalvos automobilio ateina kitas asmuo (Nr. 2). Eina ta pačia kryptimi kaip pirmasis asmuo, labiau įstrižiau nuo automobilio. Asmuo užsidėjęs ant galvos juodos spalvos kepurę - kaukę, kuri dengia visą veidą. Per kepurę - kaukę matyti tik akys ir dalis nosies. Asmuo vilki juodos spalvos striukę, kuri ties abiejų rankų sulenkimais turi baltos spalvos juosteles, galimai atšvaitinės. Asmuo matyti, kad yra su tamsios spalvos pirštinėmis, tamsiomis, galimai juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi juodos spalvos sportinę avalynę. Asmuo jokių daiktų su savimi neturi. Užfiksuota, kad šis aprašomas asmuo eina su labiau į šonus išskėstomis rankomis, kuris įrašo laiku 12:10:50 įeina į namo vidų. Iki pat įrašo pabaigos daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi.

Paleidus antrąjį vaizdo įrašą su pavadinimu "CH0_2024-11-06_122049_2024-11-06_124050_ID02583", matyti viršutiniame, kairiajame kampe užrašas "11-06-2024 Wed 12:20:49 (tikrasis laikas 11:20:49). Apatiniame, dešiniajame kampe yra užrašas "Kiemas". Pažymima, kad fiksuojamas laikas neatitinka realaus laiko. Vaizdo įrašo trukmė 2:10:41. Filmuojama šviesiu paros metu. Vaizdo kamera galimai yra ant namo stogo ir nukreipta į kiemo pusę, kuri apima įėjimą į gyvenantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kiemo teritoriją. Vaizdo įrašo apatiniame, dešiniajame kampe matyti tamsiai raudonos spalvos namo stogas, žemiau jo pritvirtintas "stogelis" nuo lietaus, po kuriuo užfiksuotos jau uždarytos lauko durys. Viršutiniame, dešiniajame kampe matyti pastatytas baltos spalvos krovininis automobilis, su priekaba. Valstybiniai numeriai neužfiksuoti. Ties vaizdo įrašo laiku 12:24:51 (tikrasis laikas 11:24:51) matyti, kaip atsidaro lauko durys ir vienas paskui kitą išbėga du asmenys, kurie buvo aprašyti apžiūrint pirmąjį vaizdo įrašą. Pirmas išbėga asmuo pažymimas Nr. 2, kuris dešinėje savo rankoje, po pažastimi laiko stačiakampio formos, pilkos spalvos daiktą, galimai seifą, įžiūrima sidabrinės spalvos spynelė. Kitas asmuo pažymimas Nr. 1 išbėga paskui pirmojo, kuris kairėje laiko juodos spalvos tašę ir po pažastimi įsikišęs juodos spalvos daiktą, galimai seifą. Abu asmenys bėga ta pačia kryptimi, kuria atėjo. Ties laiku 12:25:02 (tikruoju laiku 11:25:02) asmenys išbėga, kur vaizdo kamera jų nebefilmuoja. Daugiau iki įrašo pabaigos bylai reikšmingos medžiagos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 135-138).

2024 m. gruodžio 3 d. apžiūros protokolas kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas, paimtas iš R. K. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, fiksuojantis (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas vaizdo kameros, įrengtos ant pastato adresu (duomenys neskelbtini) vaizdo kamera apima automobilių stovėjimo aikštelę ir kelio atkarpą priešais (duomenys neskelbtini)iki pat (duomenys neskelbtini)pastato. Šita vaizdo kamera apima vieną iš dviejų šio kaimo įvažiavimų iki įvykio vietos. Apžiūrint vaizdo įrašą įvertinama laiko paklaida, t. y., siekiant nustatyti realų laiką, prie vaizdo kameros rodomo laiko reikia pridėti 18 minučių. Pažymima, kad vaizdo kamera nukreipta ta kryptimi, kur kinologo šuo pametė įtariamųjų pėdsakus. Tačiau sekantys (duomenys neskelbtini) gatvės pastatai užstoja šią konkrečią vietą, dėl ko ji nepatenka į vaizdo kameros akiratį.

Atidarome vaizdo įrašo aplanką pavadinimu „ch01_20241106085649“. 2024 m. sausio 6 d., 9:48:03 val. (tikslus 10:06:03 val.) matome iš dešinės į kairę, t.y nuo (duomenys neskelbtini)bažnyčios pusės (duomenys neskelbtini) gatve lėtai važiuojantį mikroautobusą VW. Šis automobilis šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos, su tamsintais galinio dangčio ir tamsintais galiniais šoniniais langais. Automobilio bazė pailginta, ratų gaubtai turi A. K. nuosavybės teise priklausančio mikroautobuso ratų gaubtų požymių. Automobilis juda (duomenys neskelbtini) gatvės link, kuria baigiasi kaimas. 9:50:14 val. (tikslus laikas 10:08:14 val.) aukščiau apibūdintas automobilis važiuoja atgal. Automobiliui važiuojant atgal matome jo priekį. Pastebima, kad šio automobilio papildomi priekinėse grotelėse įrengti žibintai turi A. K. nuosavybės teise priklausančio mikroautobuso žibintų požymių.

Atidarome vaizdo įrašo aplanką pavadinimu „ch01_20241106101314“. 10:27:16 val. (tikslus laikas 10:45:16 val.) tų pačių požymių VW markės mikroautobusas vėl lėtai juda (duomenys neskelbtini)gatve (duomenys neskelbtini) gatvės link. Daugiau apibūdintas automobilis tyrimui reikšmingu laikotarpiu nepasirodė (t. 2, b. l. 18-23).

2024 m. lapkričio 7 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolas, paimtas iš B. D. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, kuris fiksuojas kelio atkarpą tarp (duomenys neskelbtini), kelias Nr. 3605. Apžiūrimas vaizdo įrašas vaizdo kameros, įrengtos ant „(duomenys neskelbtini)" pastato. Vaizdo kamera fiksuoja kelio atkarpą tarp (duomenys neskelbtini) kelias Nr. 3605. Viršutiniame dešiniajame monitoriaus kampe matome vaizdo įrašo datą bei laiką. Vaizdo kamera apima įvažiavimą į (duomenys neskelbtini)pusės. 2024 m. lapkričio 6 d., 8:03 val. įvažiuoja šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos VW markės mikroautobusas, kurio priekinėse grotelėse įrengti žibintai bei ratų gaubtai turi A. K. nuosavybės teise priklausančio mikroautobuso žibintų ir ratų gaubtų požymių. Automobilio galiniai šoniniai langai yra tamsinti, mikroautobuso bazė pailginta. Tyrimui reikšmingu laikotarpiu šis „VW“ markės mikroautobusas šios vaizdo kameros akiratyje daugiau nepasirodė (t. 2, b. l. 28-30).

Vaizdo įrašai, pateikti Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus, kurie užfiksuoti vaizdo kamerų Nr. 23.2, Nr. 20.1, 20.2, ir 2024 m. gruodžio 3 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad paleidžiamas vaizdo kameros Nr. 23.2 įrašas. Viršutiniame kairiajame kampe matome vaizdo kameros numerį - 23.2 ir datą – 2024 m. lapkričio 6 d. su laiku. Matomas kelias, Ramygalos gatvė, išvažiavimas iš Panevėžio miesto Baltijos kelio link.

5:43:11 val. matome šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos automobilį (mikroautobusą) VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį matome iš priekio. Šis automobilis turi papildomus apvalius žibintus (2 vienetus), įrengtus priekinėse grotelėse (Nuotrauka Nr. 1). Per priekinį stiklą matomi dviejų asmenų siluetai.

Paleidžiame vaizdo kamerų Nr. 20.1 ir Nr. 20.2 įrašus. Viršutiniame kairiajame kampe matome vaizdo kameros numerį - 20.1 bei 20.2 ir datą - 2024-11-06 su laiku. Matoma kelio atkarpa, Senamesčio gatvė prie posūkio į Paliūniškio gatvę.

Vaizdo kameros Nr. 20.1 duomenimis, 12:48:37 val. kryptimi į Panevėžio miestą važiuoja šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos automobilis (mikroautobusas) VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis matomas iš galo (nuotrauka Nr. 2). Aiškiai matomi automobilio ratų gaubtai. Automobilio bazė pailginta. Galinis langas ir galiniai šoniniai langai tamsinti.

Vaizdo kameros Nr. 20.2 duomenimis, 12:48:34 val. kryptimi į Panevėžio miestą važiuoja šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos automobilis (mikroautobusas) VW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis matomas iš priekio (nuotrauka Nr. 3). Matome papildomus apvalius žibintus (2 vienetus), įrengtus priekinėse grotelėse. Per priekinį stiklą matomi dviejų asmenų siluetai (t. 2, b. l. 79-81)

2025 m. sausio 12 d. vaizdo įrašo apžiūros protokolas, iš kurio matyti, įrašuose užfiksuojamas automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Norvegijos registracija), priklausantis L. K., gim. (duomenys neskelbtini) m. Per atitinkamą programą paleidus failą "Touran", atsidaro 4 vaizdo įrašai su pavadinimais: „15-27-39“, „15-30-11“, „15-32-17“, „15-34-01“.

Paleidus pirmąjį įrašą su pavadinimu „15-27-39“, įrašas yra vaizdo kameros Nr. 20.1 nuo 19:30 val. iki 19:32 val. Per atitinkamą programą paleidus aukščiau nurodytą failą, atsidaro langas, kuriame užfiksuojamas laikas: 2024-11-06 19:29:59. Vaizdo įrašas fiksuojamas Paliūniškio – Senamiesčio g. sankryža, išvažiavimas iš miesto. Fiksuojamas tamsus paros metas. Ties laiku 19:31:59 matyti kaip automobilis su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš miesto, užfiksuojamas automobilio priekis. Dėl tamsaus paros meto daugiau nieko nėra užfiksuojama. Įrašo pabaiga.

Paleidus antrąjį įrašą su pavadinimu „15-30-11“, įrašas yra vaizdo kameros Nr. 28.1 nuo 18:03 val. iki 18:05 val. Per atitinkamą programą paleidus aukščiau nurodytą failą, atsidaro langas, kuriame užfiksuojamas laikas: 2024-11-06 18:02:59. Vaizdo įrašas fiksuojamas Tilvyčio – Vešetos sankryža, įvažiavimas į miestą. Fiksuojamas tamsus paros metas. Ties laiku 18:04:45 matyti kaip automobilis su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į miestą, užfiksuojamas automobilio priekis. Dėl tamsaus paros meto daugiau nieko nėra užfiksuojama. Įrašo pabaiga.

Paleidus trečiąjį įrašą su pavadinimu „15-32-17“, įrašas yra vaizdo kameros Nr. 61.2 nuo 13:33 val. iki 13:35 val. Per atitinkamą programą paleidus aukščiau nurodytą failą, atsidaro langas, kuriame užfiksuojamas laikas: 2024-11-06 13:32:59. Vaizdo įrašas fiksuojamas Velžio kelias, išvažiavimas iš miesto. Fiksuojamas šviesus paros metas. Ties laiku 13:24:26 matyti kaip automobilis su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš miesto, užfiksuojamas automobilio priekis. Įrašo pabaiga.

Paleidus ketvirtąjį įrašą su pavadinimu „15-34-01“, įrašas yra vaizdo kameros Nr. 58.1 nuo 20:51 val. iki 20:53 val. Per atitinkamą programą paleidus aukščiau nurodytą failą, atsidaro langas, kuriame užfiksuojamas laikas: 2024-11-06 20:50:59. Vaizdo įrašas fiksuojamas Klaipėdos g. išvažiavimas iš miesto. Fiksuojamas tamsus paros metas. Ties laiku 20:52:23 matyti kaip automobilis su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) išvažiuoja iš miesto, užfiksuojamas automobilio priekis. Dėl tamsaus paros meto daugiau nieko nėra užfiksuojama. Įrašo pabaiga.

Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. S. 2025 m. kovo 5 d. tarnybinis pranešimas dėl bokštų analizės, kuriame užfiksuota, kad atlikus bokštų analizę buvo nustatyta, kad V. T. gim. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo metu naudotas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2024-11-06 nuo 10.37 val. 11.32 val. prie bokštų jungėsi 22 kartus. Bendrauta su tel. numeriais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (L. G.), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (L. K.). Atlikus bokštų analizę buvo nustatyta, kad L. K. gim. (duomenys neskelbtini), nusikaltimo metu naudotas telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini)2024-11-06 nuo 10.53 iki 11.32 val. prie bokštų jungėsi 8 kartus. Bendrauta su tel. numeriu (duomenys neskelbtini) (V. T.) ir jungtasi prie interneto. Atlikus bokštų analizę buvo nustatyta, kad L. G. gim. (duomenys neskelbtini) nusikaltimo metu naudotas telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2024-11-06 11.17 val. prie bokštų jungėsi 5 kartus. Bendrauta su tel. nr. (duomenys neskelbtini) (V. T.) ir jungtasi prie interneto (t. 2, b. l. 102-103).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo I. K. 2024 m. lapkričio 28 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu duomenys. 2024-11-11 ir 2024-11-15 nutarimai susipažinti su dokumentais (informacija). Apžiūrimi telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu duomenys. Atkreipiamas dėmesys į tiriamos nusikalstamos veikos padarymo laikotarpio duomenis, o taip pat į duomenis prieš ir po nusikalstamos veikos. Matome, kad 2024-11-05 tarp telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojų buvo palaikomas dažnas telefoninis ryšys. 2024-11-05 22:45 val. buvo paskutinis šios dienos telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimas prie judriojo ryšio bokšto veikimo zonos, į kurią patenka V. T. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini). Telefono numeris buvo fiksuojamas šioje veikimo zonoje iki 2024-11-06 05:08:17 val. Nesikeičiant judriojo ryšio bokšto veikimo zonai, 2024-11-06 05:06:52 val. ir 05:08:17 val. matome išeinančius praleistus skambučius iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Remiantis telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės informacija, galima pažymėti, kad tokie skambučiai iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo ypatingai trumpi arba atmesti. Po šių išeinančių praleistų skambučių matome duomenis, kurie parodo, kad nuo 05:55:16 val. telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo išjungtas arba už ryšio zonos ribų. 2024-11-06 11:48:10 val. ir 11:48:13 val. telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas gavo du, vienas po kito, SMS pranešimus iš "Telia Lietuva" operatoriaus apie praleistus skambučius, kas parodo, kad nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu naudotojo mobiliojo ryšio įrenginys buvo arba išjungtas arba už ryšio zonos ribų. Šių SMS pranešimų gavimo metu telefono numeris prisijungė prie įvykio vietos judriojo ryšio bokšto veikimo zonos. Sekantys duomenys rodo, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) juda nuo įvykio vietos Panevėžio miesto link. Sekantys 2024-11-06 telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu duomenys parodo, kad trumpam grįžus į Panevėžį, telefono numerio naudotojas pajudėjo (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės link, buvo fiksuojamas ir (duomenys neskelbtini) mieste, nuo 14:02:05 val. iki 15:51:05 val. matome faktinių prisijungimų duomenis. Pastebima, kad šiuo, o taip pat ir vėlesniu laikotarpiu užfiksuoti duomenys vėl rodo, kad mobiliojo ryšio įrenginys periodiškai buvo išjungiamas ir įjungiamas arba periodiškai atsidurdavo už ryšio zonos ribų. 2024-11-06 20:11:07 val. matome operatoriaus "Telia Lietuva" naują SMS pranešimą apie praleistus skambučius, kai telefonas buvo nepasiekiamas. Gavus šį pranešimą telefono numeris (duomenys neskelbtini) prisijungė prie judriojo ryšio bokšto, kurio duomenys rodo, kad naudotojas tokiu laiku jau galėjo būti gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių su vietos nustatymu kontakto metu duomenimis, 2024-11-05 21:46:23 val. numeris prisijungė prie judriojo ryšio bokšto, į kurio veikimo zoną patenka L. K. gyvenamasis namas (daugiabutis) adresu (duomenys neskelbtini). 21:53:52 val. priimtas įeinantis skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), sujungimo trukmė 65 sekundžių. Tai yra paskutinis telefono numerio prisijungimas prie judriojo ryšio bokšto iki pat 2024-11-06 18:19:58 val., kai vėl matome prisijungimo duomenis prie judriojo ryšio bokšto veikimo zonos, kurioje yra aukščiau paminėtas gyvenamosios vietos adresas. Sekantys prisijungimai rodo, kad nakties metu numerio naudotojas buvo kitu adresu nei deklaruota jo gyvenamoji vieta. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2024-11-06 21:45:42 val. iki 2024-11-07 08:45:07 val. jungėsi prie Panevėžio r. sav. Berčiūnų, Degionių kaimų judriojo ryšio bokštų, kol 2024-11-07 10:26:29 val. prisijungė prie judriojo ryšio bokšto, į kurio veikimo zoną patenka L. K. gyvenamasis namas (daugiabutis) adresu (duomenys neskelbtini). Pastebima, kad iki 2024-11-07 telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojai dažnai komunikuodavo tarpusavyje iki pat 2024-11-07, didžiausias nebendravimo telefoniniu ryšiu laiko tarpas sudarydavo 5 dienas (2 kartus per visą turimą laikotarpį nuo 2024-09-06 iki 2024-11-15). Nuo 2024-11-08 iki 2024-11-15 (paskutinė sankcionuotos įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės diena) jokių skambučių ar susirašinėjimo tarp šių abonentų užfiksuota nebuvo (t. 3, b. l. 89-93).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. S. 2025 m. kovo 6 d, tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad tyrimo metu, išsiaiškinta, kad V. T. ir L. K. įsigijo tik tai nusikalstamai veikai skirtus mobilaus ryšio telefonus ir sim korteles, kuriuos įvykdę veiką sudegino. Nustatyta, kad V. T. naudojo sim kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele2" tinkle. L. K. naudojo sim kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Bite Lietuva" tinkle. L. G. naudojo asmeninį telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele2" tinkle. Siekiant išsamiai atskleisti nusikalstamą veiką, išsiaiškinti nusikaltimo aplinkybes, surasti pagrobtą turtą, nustatyti kitus nusikaltimo bendrininkus ir kitas tyrimui reikšmingas aplinkybes buvo gautos nuo 2024-11-01 iki 2024-12-10 V. T. gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele2" tinkle įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotinės. Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad minėtas telefono numeris pradėjo veikti 2024-11-01 dieną taip pat nustatyta, kad tel. nr. (duomenys neskelbtini) 23 kartus jungėsi prie telekomunikacijos bokštų (SMS, skambučiai, internetas) esančių aplink (duomenys neskelbtini) miestelį. 5 kartus jungtasi prie telekomunikacijos bokšto kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Tele2" celes: 28E503, 293C jungimosi prie bokšto laikas nuo 08:05:28 val. iki 08:06:50 val. 5 kartus jungtasi prie telekomunikacijos bokšto, kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Tele2" celes: 9EB3403, 9EB3423 jungimosi prie bokšto laikas nuo 09:55:42 val. iki 10:41:40 val. 11 kartų jungtasi prie telekomunikacijos bokšto, kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Tele2" celes: 9402D21, C53A jungimosi prie bokšto laikas nuo 10:42:17 val. iki 11:32:49 val. Iš išklotinių matyti, V. T. gim. (duomenys neskelbtini) naudotas telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 08.05.28 val iki 11.32.49 val. buvo (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 163-165).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. S. 2025 m. kovo 6 d. tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad tyrimo metu, išsiaiškinta, kad V. T. ir L. K. įsigijo tik tai nusikalstamai veikai skirtus mobilaus ryšio telefonus ir sim korteles, kuriuos įvykdę veiką sudegino. Nustatyta, kad V. T. naudojo sim kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele2" tinkle. L. K. naudojo sim kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Bite Lietuva" tinkle. L. G. naudojo asmeninį telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele2" tinkle. Siekiant išsamiai atskleisti nusikalstamą veiką, išsiaiškinti nusikaltimo aplinkybes, surasti pagrobtą turtą, nustatyti kitus nusikaltimo bendrininkus ir kitas tyrimui reikšmingas aplinkybes buvo gautos nuo 2024-11-01 iki 2024-12-10 L. G. gim. (duomenys neskelbtini), kuris naudojosi telefono Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Tele2" tinkle įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotinės. Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad tel. nr. (duomenys neskelbtini) 6 kartus jungėsi prie telekomunikacijos bokštų (SMS, skambučiai, internetas) esančių aplink (duomenys neskelbtini) miestelį. 4 kartus jungtasi prie telekomunikacijos bokšto kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Tele2" celė: 9402D21 jungimosi prie bokšto laikas nuo 08:22:42 val. iki 11:17:515 val. 2 kartus jungtasi prie telekomunikacijos bokšto, kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Tele2" celes: 9EB3403, 9EB3423 jungimosi prie bokšto laikas nuo 8:46:30 val. iki 9:48:25 val. Iš išklotinių matyti, kad L. G. gim. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 08.22.42 val iki 11.17.15 val. buvo (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 166-168).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo J. S. 2025 m. vasario 18 d. tarnybinis pranešimas dėl išklotinių analizės, kuriame užfiksuota, kad tyrimo metu, išsiaiškinta, kad V. T. ir L. K. įsigijo tik tai nusikalstamai veikai skirtus mobilaus ryšio telefonus ir sim korteles, kuriuos įvykdę veiką sudegino. Nustatyta, kad L. K. naudojo sim kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Bite Lietuva" tinkle. Siekiant išsamiai atskleisti nusikalstamą veiką, išsiaiškinti nusikaltimo aplinkybes, surasti pagrobtą turtą, nustatyti kitus nusikaltimo bendrininkus ir kitas tyrimui reikšmingas aplinkybes buvo gautos nuo 2024-11-01 iki 2024-12-10 L. K. gim. (duomenys neskelbtini), naudoto telefono Nr. (duomenys neskelbtini) UAB "Bite Lietuva" tinkle įeinančių ir išeinančių telefoninių pokalbių išklotinės. Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę nustatyta, kad minėtas telefono numeris pradėjo ir nustojo veikti tik 2024-11-06 dieną taip pat nustatyta, kad tel. nr. (duomenys neskelbtini) 38 kartus jungėsi prie bokštų (SMS, skambučiai, internetas) esančių aplink (duomenys neskelbtini) miestelį. 12 kartų jungtasi prie bokšto, kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Bite Lietuva" celes: 012510D, 470D, 125117 jungimosi prie bokšto laikas nuo 07:48:11 val. iki 08:18:29 val. 26 kartus jungtasi prie bokšto, kuris yra (duomenys neskelbtini). UAB "Bite Lietuva" celes: 0141B0C, 012390C, 4DF6 jungimosi prie bokšto laikas nuo 08:18:29 val. iki 12:32:58 val. Iš išklotinių matyti, kad L. K. gm. (duomenys neskelbtini)nuo 07.48 val iki 12.32 val. buvo (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 175-176).

2024 m. gruodžio 4 d. poėmio protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš A. K. buvo paimtas automobilis „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) registruotas A. K. vardu (t. 5, b. l. 133-135).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. V. 2024 m. gruodžio 9 d. mobilaus ryšio telefono „Nokia" apžiūros protokolas, kuris buvo paimtas 2024 m. gruodžio 9 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš A. P.: Mobilaus ryšio telefonas "Nokia" įpakuotas į spec. paketą Nr. G636472 su paaiškinamaisiais užrašais. Išėmus telefoną iš spec. paketo, telefonas yra apžiūrimas, nufotografuojama tiek priekinė, tiek nugarinė jo pusė. Nuėmus telefono dangtelį matyti juodos spalvos baterija, kurią išėmus SIM kortelių jokių nėra. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus visus failus, nuotraukų galeriją, reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įjungus pagrindinį telefono meniu ir paspaudus skiltį "pranešimai" matyti, kad yra gauta SMS žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (nustatyta pagal paimtas telefono išklotines, kad telefono numeris priklausė įtariamajam V. T.). Žinutė gauta 2024-11-06 11:14 "Yra", sekanti žinutė "negaliu išjungti kaimynas". Peržiūrėjus skambučių sąrašą, užfiksuota, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)du kartus skambino 2024-11-06 11:13. Peržiūrėjus visą kitą informaciją esančią apžiūrimame telefone - reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra (t. 7, b. l. 41-50).