- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-05
- Bylos Nr.
- e2YT-15363-1138/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01338-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Kazlauskas
- Pareiškėjas
- V. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) „Turto bankas“, A. B. ir A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė B. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
1.1. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. T. tėvas A. B., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina B. B.. Pareiškėjos tėvai A. B. ir B. B. buvo sutuoktiniai. Suinteresuoti asmenys A. B. ir A. B. yra pareiškėjos broliai, palikėjo A. B. ir B. B. vaikai. Palikėjas testamento sudaręs nebuvo, į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, nėra užvestos paveldėjimo bylos, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Palikėjo palikimą priėmė jo sutuoktinė, pareiškėjos motina B. B., faktiškai pradėdama valdyti mirusio sutuoktinio turtą. Po pareiškėjos motinos B. B. mirties, jos palikimą priėmė visi trys vaikai, t. y. pareiškėja ir jos broliai A. B. ir A. B.. Į motinos paveldimą turtą 2023 m. kovo 6 d. jiems išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą. Paveldėjimo teisės liudijimas išduotas tik į tą B. B. turėtą nekilnojamąjį turtą, kuris motinai priklausė asmeninės nuosavybės teise, t. y. į tris žemės ūkio paskirties žemės sklypus. Paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas į gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais ir kitais priklausiniais, esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), kuris buvo sukurtas (pastatytas) pareiškėjos tėvams gyvenant santuokoje ir priklausė tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Nekilnojamojo turto registre nekilnojamasis turtas įregistruotas 2023 m. sausio 31 d. B. B. vardu, nuosavybės forma, t. y. asmeninė ar bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nenurodyta. Nekilnojamojo turto įregistravimo teisinis pagrindas – Raseinių rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2023 m. sausio 16 d. pažyma Nr. 7-2, kuria remiantis namų ūkio knygos duomenimis patvirtinama, kad nekilnojamasis turtas, t. y. gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai pastatyti 1976, 1978, 1988 metais pačių savininkų. Nors nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas po palikėjo A. B. mirties, šis turtas buvo jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nes buvo sukurtas (pastatytas) gyvenant santuokoje. Nekilnojamojo turto registras atlieka tik registracijos ir išviešinimo funkciją pagal pirminius nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus, nagrinėjamu atveju, pagal minėtą (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą dėl pastatų įteisinimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjai ir jos broliams nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į nekilnojamąjį turtą, kuris tėvams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nes dėl pareiškėjos tėvo A. B. palikimo į notarų biurą niekas nesikreipė ir tokiu būdu palikimo niekas nepriėmė.
1.2. Po palikėjo A. B. mirties jo palikimą priėmė jo sutuoktinė B. B., pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti. Pareiškėja ragino motiną kreiptis į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo, tačiau ji atsisakė, nes buvo įsitikinusi, kad visas likęs turtas po sutuoktinio mirties priklauso jai nuosavybės teise. Po palikėjo A. B. mirties liko minėto nekilnojamojo turto ½ dalis, taip pat ir visi kiti namų apyvokos daiktai, baldai ir kt. turtas, kurį tėvai turėjo, ir po tėvo mirties visu turtu naudojosi ir rūpinosi tik pareiškėjos motina B. B.. B. B. nepertraukiamai valdė nekilnojamąjį turtą, ėmėsi aktyvių veiksmų tvarkydama dokumentus dėl pastatų įteisinimo, pastatus įregistravo nekilnojamojo turto registre savo vardu, mokėjo mokesčius. Nagrinėjamu atveju, palikimo atsiradimo diena yra palikėjo A. B. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos. Pareiškėjos motina B. B. nuo pat pirmos palikėjo mirties dienos, lygiai taip pat kaip ir iki palikėjo mirties, ir toliau liko gyventi gyvenamajame name, kuriame gyveno kartu su palikėju iki jo mirties, kaip savo nuosavybę prižiūrėjo gyvenamąjį namą ir kitus pastatus, kuriuos vėliau įteisino, įregistravo nekilnojamojo turto registre, naudojosi bei rūpinosi visais namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius, ir tai darė nepertraukiamai iki pat savo mirties. B. B. priėmė savo sutuoktinio palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą, rūpinosi ir naudojosi paveldimu turtu kaip savo nuosavybe.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. B. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad B. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
3. Suinteresuoti asmenys A. B. ir A. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalį, paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, rūpintis juo kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
5. Faktą, kad asmuo priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Esminiai palikimo priėmimo pradedant faktiškai turtą valdyti momentai ir CK 5.51 straipsnio aiškinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, t. y. tylėjimas ar neveikimas nepripažintini valios priimti palikimą išreiškimu; tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą; įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010). Vertinant, buvo ar ne palikimas priimtas faktiškai jį pradedant valdyti, turi būti atsižvelgiama į turto, sudarančio palikimą, pobūdį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2013). Kasacinio teismo praktikoje taip pat nurodoma, kad aiškinant CK 5.51 straipsnio nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009).
6. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjos teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad palikėjas A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjas mirė santuokoje (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), jo sutuoktinė B. B. mirė (duomenys neskelbtini). A. B. ir B. B. turėjo tris vaikus: pareiškėją V. T. bei A. B. ir A. B., kurie šioje byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, prieštaravimų dėl pareiškimo nepateikė. 2022 m. rugpjūčio 24 d. Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro pažymėjime užfiksuota, kad po A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties į Raseinių 1-ąjį notarų biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, nėra užvestos paveldėjimo bylos, paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Mirus B. B., pareiškėja V. T., A. B. ir A. B. paveldėjo jos turtą (tris žemės sklypus) 2023 m. kovo 6 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2023 m. vasario 1 d. išraše užfiksuota, kad gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso B. B., įregistravimo pagrindas – 2023 m. sausio 16 d. Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimas Nr. 7-2. Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas 2023 m. sausio 16 d. išdavė pažymą dėl pastatų įteisinimo Nr. 7-2, kurioje nurodė, kad B. B. vardu yra užregistruotas mūrinis gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kitais priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), pastatai pastatyti 1976, 1978, 1988 metais. Minėtas gyvenamasis namas su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), buvo pastatyti A. B. ir B. B. gyvenant santuokoje.
7. Pareiškėja nurodo, kad po A. B. mirties jo sutuoktinė B. B. perėmė ir valdė A. B. priklausančio turto dalį, liko gyventi jiems priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo ir tvarkė, mokėjo mokesčius, tai yra palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti likusį turtą. Tai patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2013 m. gruodžio mėn. kvitas už sunaudotą vandenį, 2025 m. liepos 2 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno pažyma dėl turto valdymo Nr. 7-23, kurioje nurodyta, kad A. B. priklausiusį turtą po jo mirties valdė ir prižiūrėjo žmona B. B., gyvenusi (duomenys neskelbtini). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad A. B. palikimo priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnis).
8. Byloje nėra ginčo dėl faktinių palikimo priėmimo aplinkybių, suinteresuoti asmenys pareiškimo tenkinimui neprieštaravo, pretenzijų neišreiškė.
9. Faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog šiuo metu jau mirusi B. B., mirusiojo A. B. sutuoktinė, palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjos paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsniu, 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė jo sutuoktinė B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Spendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.