- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-5677-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04896-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės L. U. D. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais M. A., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu M. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta 1448 Eur bauda su dyzelino bei talpų, kuriose jis buvo gabenamas, konfiskavimu.
2016 m. birželio 29 d. teisme gautas antstolės L. U. D. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, iš kurio matyti, kad M. A. kredito įstaigose piniginių lėšų neturi, realizuotino kilnojamo ir nekilnojamojo turto neturi, Sodros duomenimis niekur nedirba. Priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių. 2016 m. birželio 16 d. gautas M. A. prašymas baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas M. A. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas 2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą 1448 Eur baudą pakeisti į viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 1448 Eur baudą yra skirtina 241 valanda nemokamų viešųjų darbų.
M. A. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 314 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
antstolės L. U. D. prašymą tenkinti.
2016 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.8.-411-982/2016 pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį M. A. paskirtą 1 448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 241 (du šimtus keturiasdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų šešių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.