Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 25 d., 16.19 val., Kaune, Panerių g. 78, M. A. sustabdytame automobilyje VW LT28 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1000 l kubo formos talpą, kurioje buvo 958,7 l (esant 15 C temperatūrai) arba 799,9 kg dyzelino, kurio kombinuotosios nomenklatūros kodas (KN) yra 27101947. Taip pat gabeno tris metalines 200 l talpos statines, iš kurių vienoje buvo 140,2 l (esant 15 C temperatūrai) arba 116,4 kg dyzelino, kurio kombinuotosios nomenklatūros kodas (KN) yra 27101947, kitoje 178,1 l (esant 15 C temperatūrai) arba 147,9 kg dyzelino, kurio kombinuotosios nomenklatūros kodas yra 27101947, trečioje 190,1 l (esant 15 C temperatūroje) arba 158,9 kg dyzelino, kurio kombinuotosios nomenklatūros kodas (KN) yra 27101947. Iš viso gabeno 1467,1 l (esant 15 C temperatūrai) arba 1223,1 kg. Apskaičiuota muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 364,40 Eur, t.y. 36,21 G. Š. savo veiksmais M. A. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), nutarimas pratęsti pranešimo apie administracinį teisės pažeidimą nagrinėjimo terminą (b. l. 3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto kuro be įsigijimo dokumentų (b. l. 4), apžiūros protokolas (b. l. 6-8), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 9), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto dyzelino (b. l. 10), transporto priemonės aprašas (b. l. 14), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 15), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai dėl dyzelinio kuro (b. l. 16, 17), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 18), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas (b. l. 19, 20), muitinės laboratorijos tyrimo protokolai (b. l. 21, 22, 23, 24), išvada dėl naftos produkto kiekio (b. l. 27), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl neteisėtai įvežtų ne bendrijos prekių (benzino, dyzelino) įvertinimo (b. l. 28, 29), M. A. paaiškinimas (b. l. 30), M. A. prašymas (b. l. 32), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 40, 41).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. A. be įsigijimo dokumentų gabeno 1467,1 l dyzelino, kurio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1 364,40 Eur, šiais veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p. ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 163² str. 3 str., todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. A. turi galiojančią administracinę nuobaudą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. sankcijoje yra numatyta galima papildoma nuobauda-transporto priemonės, kuria neteisėtai buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės konfiskavimas. Ši papildoma nuobauda yra alternatyvi, tačiau nėra privaloma ir gali būti skiriama, atsižvelgiant į bylos aplinkybes. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, pripažino jį padaręs ir nuoširdžiai gailėjosi, nurodė pažeidimą tyrusiems pareigūnams pažeidimo aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti neskiriant šios papildomos administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. ir skirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų) baudą su dyzelino bei talpų, kuriose jis buvo gabenamas, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.