- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-30
- Bylos Nr.
- e2-28197-862/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-22521-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- Namo
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „VIA SPORTAS“
- Advokatai
- Andrius Bambalas, Albertas Štopas
- Kategorijos
- 2.4.2.9.1Bendrosios dalinės nuosavybės teisė
- 2.4.2.13Kiti su nuosavybės teise susiję klausimai
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.2.6.4Preliminarus sprendimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovės Namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos atstovui advokatui Andriui Bambalui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „VIA SPORTAS“ atstovui advokatui Albertui Štopui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos (toliau – bendrija) ieškinį dėl skolos, palūkanų už bendro naudojimo objektų išlaikymą ir priežiūrą priteisimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,VIA SPORTAS“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė 2020-08-10 dokumentinio proceso tvarka pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 8080,13 EUR dydžio skolą, 233,61 EUR dydžio palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad atsakovei name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso šios patalpos: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), G-681/1000 dalis patalpos-garažo, kurios plotas – 5152,06 kv. m. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Bendrijos narių 2017-12-17 susirinkime 8 klausimu buvo patvirtinti name teikiamų priežiūros ir patarnavimų paslaugų tarifai: „Administravimas, buhalterinės apskaitos paslaugos“ - 0,0297 Eur/m²; „Bendrijos išlaidos“ - 0,0632 Eur/m²; „Šilumos punkto, šildymo ir karšto vandens sistemų techninė priežiūra“ - 0,0205 Eur/m²; „Pastato techninė priežiūra“ - 0,0318 Eur/m²; „Liftų techninė priežiūra“ - 0,0180 Eur/m²; „Kaupiamosios lėšos“ - 0,0300 Eur/m²; „Bendrųjų patalpų valymas“ - 0,0217 Eur/m²; „Kilimėlių keitimas“ - 0,0041 Eur/m²; „Aplinkos tvarkymas“ - 0,0062 Eur/m²; „Šiukšlių išvežimas“ - 0,0281 Eur/m²; „Pastato fizinė apsauga“ - 0,0411 Eur/m²; „Pastato stebėjimo paslaugos“ - 0,0252 Eur/m²; „Šaltas vanduo bendram naudojimui;“ - pagal faktą; „Šaltas vanduo“ - pagal faktą; „Bendrojo naudojimo elektra“ - pagal faktą; „Kitos išlaidos“ - pagal faktą (priedas Nr. I-2). Namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų 2018-08-06 susirinkime buvo patvirtintas 0,03 Eur/m² tarifas, skirtas bendrijos einamosioms namo naudojimo, eksploatavimo ir priežiūros išlaidoms, o tarifas pradėtas skaičiuoti nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio ir yra mokamas už einamąjį mėnesį. Ieškovė atsakovei 2019-11-30 ir 2019-12-31 išrašė PVM sąskaitas-faktūras už namo administravimo, buhalterinės apskaitos paslaugas, namo bendrijos išlaidas, pastato techninę priežiūrą, šilumos punkto, k. v. sistemų techninę priežiūrą, liftų techninę priežiūrą, bendrųjų patalpų valymą, kilimėlių keitimą, aplinkos tvarkymą, pastato fizinę apskaitą, pastato stebėjimo paslaugas, eksploatacines lėšas, teisines paslaugas, kaupiamąsias lėšas. Šias sąskaitas atsakovė apmokėjo iš dalies, todėl ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės skolą, kurią sudaro likusi neapmokėta 8080,13 EUR suma. Kadangi atsakovei nuosavybės teise name priklauso patalpos, kurių bendras plotas - 12901 kv. m., atsakovė kaip namo bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkė turi pareigą apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti pagal patvirtintus tarifus.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-08-13 preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai.
Teisme 2020-09-08 gauti atsakovės prieštaravimai, kuriais prašoma panaikinti 2020-08-13 preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti. Atsakovė nesutikimą su jai pareikštu reikalavimu grindžia neteisingu sąskaitose nurodytų sumų paskaičiavimu, nes atsakovė nėra sutikusi, kad sąskaitose nurodytos išlaidos būtų skaičiuojamos pagal bendrijos nustatytus tarifus, nes dalis išlaidų, nurodytų išrašytose sąskaitose, atsakovės nuomone nėra išlaidos namo bendrojo naudojimo objektams išlaikyti ir prižiūrėti, nes dalis sąskaitose nurodytų išlaidų paskaičiuotos naudojant tarifus, o, atsakovės nuomone, jos turėtų būti paskaičiuotos pagal faktiškai patirtas bendrijos išlaidas. Pateiktuose prieštaravimuose išdėstė teisės normų, reguliuojančių bendrasavininkių teises ir pareigas, vertinimą ir poziciją dėl namo bendrojo aprašo turinio.
Teisme 2020-09-25 gautas ieškovės atsiliepimas į atsakovės prieštaravimus, kuriuo prašoma atsakovės prieštaravimus atmesti ir palikti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-13 preliminarų sprendimą, Nurodė, jog visos ieškovei pateiktose apmokėti sąskaitose išlaidos yra apskaičiuotos pagal patvirtintus tarifus už namo bendrojo naudojimo objektų išlaikymą ir priežiūrą, todėl atsakovei nereiškiant reikalavimų dėl bendrijos narių 2017-12-17 susirinkime ir butų ir kitų patalpų savininkų 2018-08-06 susirinkime priimtų sprendimų, kuriais patvirtinti tarifai, panaikinimo, atsakovė privalo sąskaitas apmokėti. Pažymėjo, kad name nėra atskirų dalių ir atskirų inžinerinių sistemų. Bendrija buvo įsteigta ir veikia kaip vienintelis teisėtas namo bendrojo naudojimo objektų administratorius.
Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.
Byloje nėra ginčo, kad atsakovei name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), G-681/1000 dalis patalpos-garažas, (duomenys neskelbtini), kurios sudarančios bendrą 12901 m² plotą.
Byloje esantis Namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos susirinkimo protokolas patvirtina, kad 2017-12-17 bendrijos narių susirinkime 8 klausimu buvo patvirtinti name teikiamų priežiūros ir patarnavimų paslaugų tarifai: „Administravimas, buhalterinės apskaitos paslaugos“ - 0,0297 Eur/m²; „Bendrijos išlaidos“ - 0,0632 Eur/m²; „Šilumos punkto, šildymo ir karšto vandens sistemų techninė priežiūra“ - 0,0205 Eur/m²; „Pastato techninė priežiūra“ - 0,0318 Eur/m²; „Liftų techninė priežiūra“ - 0,0180 Eur/m²; „Kaupiamosios lėšos“ - 0,0300 Eur/m²; „Bendrųjų patalpų valymas“ - 0,0217 Eur/m²; „Kilimėlių keitimas“ - 0,0041 Eur/m²; „Aplinkos tvarkymas“ - 0,0062 Eur/m²; „Šiukšlių išvežimas“ - 0,0281 Eur/m²; „Pastato fizinė apsauga“ - 0,0411 Eur/m²; „Pastato stebėjimo paslaugos“ - 0,0252 Eur/m²; „Šaltas vanduo bendram naudojimui;“ - pagal faktą; „Šaltas vanduo“ - pagal faktą; „Bendrojo naudojimo elektra“ - pagal faktą; „Kitos išlaidos“ - pagal faktą. Byloje esantis 2018-08-06 namo (duomenys neskelbtini) savininkų pakartotinio susirinkimo protokolo 6 klausimas patvirtina, kad Namo (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų susirinkime buvo patvirtintas 0,03 Eur/m² tarifas, skirtas bendrijos einamosioms namo naudojimo, eksploatavimo ir priežiūros išlaidoms. Byloje nėra pateikta įrodymų, kurie patvirtintų, jog šie sprendimai yra negaliojantys.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-02-19 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-30-378/2020, kurioje buvo sprendžiamas ginčas, vykęs tarp tų pačių šalių kaip ir šioje byloje, konstatavo, kad ieškovė yra vienintelė teisėta pastato, kurio 46,60 procentai patalpų priklauso atsakovei, valdytoja, todėl, atsakovei neginčijant ieškovės sprendimų, kurių pagrindu renkamos ginčo įmokos, atsakovė proporcingai turimai turto daliai turi pareigą ieškovės (bendrijos organų) nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas. Esant nurodytam Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimui, atsakovės argumentai, kad įmokos turėtų būti skaičiuojamas pagal faktines išlaidas ir kad ne visos sąskaitose įvardijamos išlaidos turi būti įtraukiamos į atsakovei teikiamas sąskaitas, atmetami kaip nepagrįsti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020-10-21 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e3K-3-265-403/2020, kurioje buvo sprendžiamas ginčas, vykęs tarp tų pačių šalių kaip ir šioje byloje, yra pasisakęs dėl atsakovės argumentų, susijusių su bendrojo naudojimo objektų apyrašu, ir nurodęs, kad bendraturtės mokėtinų sumų už bendrojo naudojimo objektų administravimą dydį lemia ne bendrojo naudojimo objektų aprašo turinys ar tokio aprašo patvirtinimas, bet jos, kaip bendrojo naudojimo bendraturtės, turima bendrosios dalinės nuosavybės dalis, kuri nustatoma pagal CK 4.82 straipsnio 7 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą, todėl nėra pagrindo nagrinėjamu atveju pakartotinai vertinti atsakovės argumentų dėl bendrojo naudojimo objektų apyrašų, kurie dėstomi teismui pateiktuose prieštaravimuose (CPK 182 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Ieškovės pateikta 2019-11-30 sąskaita – faktūra serija SAV1 Nr. 00793 ir 2019-12-31 sąskaita – faktūra serija SAV1 Nr. 00826 patvirtina, kad pagal galiojančius aukščiau nurodytus tarifus ir nuosavybės teise turimus patalpų plotus atsakovei, kaip namo bendrojo naudojimo objektų bendraturtei, paskaičiuota 8962,26 EUR suma, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki sąskaitose nurodyto termino. Byloje esantis 2019-11-01 – 2020-06-22 sąskaitos išrašas patvirtina, kad atsakovė pagal nurodytas sąskaitas apmokėjo 882,13 EUR. Byloje nėra ginčo, kad liko neapmokėta 8080,13 EUR suma.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Butų ar kitų patalpų savininkai bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, naudoti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 7 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkų sprendimai galioja ir yra privalomi visiems pastato patalpų savininkams (CK 4.85 straipsnio 6 dalis). Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – DNSBĮ) 10 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta, kad visuotinis bendrijos susirinkimas tvirtina įmokų, skirtų bendrijos administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ar kitoms išlaidoms apmokėti, tarifus; įmokas arba jų apskaičiavimo tvarką kaupiamajam pastato ar jo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo fondui arba investiciniam naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų sukūrimo fondui sudaryti ir nustato šių lėšų naudojimo tvarką.
Nagrinėjamu atveju namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkai pasirinko daugiabučio namo savininkų bendriją kaip bendrosios dalinės nuosavybės objektų valdymo formą. DNSBĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu, yra lygios neatsižvelgiant į tai, ar butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai, ar ne.
Pagal DNSBĮ 21 straipsnio 3 dalies 2 ir 3 punktus, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus bei vykdyti bendrijos organų, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkų susirinkimų sprendimus dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo, naudojimo, priežiūros ir atnaujinimo. Taigi, nagrinėjamu atveju, galiojant aukščiau nurodytiems susirinkimų sprendimams, kuriais patvirtinti aukščiau nurodyti įmokų tarifai, nėra pagrindo sutikti su atsakovės argumentais, jog ieškovės sudarytose 2019-11-30 ir 2019-12-31 sąskaitose nurodytos sumos, kurias turi sumokėti atsakovė, yra neteisingos ar nepagrįstos. Kiti prieštaravimuose ir teismo posėdyje atsakovės išdėstyti argumentai taip pat nesidaro pagrindo išvadai, kad atsakovė neturi pareigos apmokėti jai ieškovės išrašomų sąskaitų.
Atsakovė praleido 226 dienas apmokėti 4183,92 EUR sumą, nurodytą 2019-11-30 sąskaitoje, ir 195 dienas - apmokėti 3896,21 EUR sumą pagal 2019-12-31 sąskaitą, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 233,61 EUR palūkanas taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK210 straipsnio 1 dalis)
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovei pagrįstai yra priteistos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktu ir Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl preliminariu sprendimu ieškovės ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės pagrįstai priteistas valstybei 94 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 9 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Preliminariu sprendimu ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės pagrįstai preliminariu sprendimu buvo priteistos patirtos 630,41 EUR bylinėjimosi išlaidos, kurias sudarė 630 EUR už suteiktą teisinę pagalbą ir 0,41 EUR išlaidos už pavedimą.
Atsižvelgiant į išdėstytą, nėra pagrindo tenkinti atsakovės prašymą panaikinti preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-13 preliminarus sprendimas, kuriuo iš atsakovės ieškovei priteista 8080,13 EUR dydžio skola, 233,61 EUR dydžio palūkanos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos (8313,74 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 630,41 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, paliekamas nepakeistas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas).
CPK 430 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą. Ieškovė 2020-11-09 pateikė prašymą dėl 1525,42 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias ji patyrė atsakovei pateikus prieštaravimą, priteisimo. Preliminarų teismo sprendimą palikus nepakeistą, šios išlaidos ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, CPK 98 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 8 dalimi, 260 straipsniu, 268 – 270 straipsniais,
nusprendžia:
palikti nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-08-13 preliminarių sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-28197-862/2020, kuriuo nuspręsta
„ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „VIA SPORTAS“, juridinio asmens kodas 123259511, 8080,13 EUR (aštuonių tūkstančių aštuoniasdešimties eurų 13 centų) dydžio skolą, 233,61 EUR (dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 61 centų) dydžio palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (8313,74 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 630,41 EUR (šešių šimtų trisdešimties eurų 41 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės Namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Priteisti iš atsakovės UAB „VIA SPORTAS“, juridinio asmens kodas 123259511, 94 EUR (devyniasdešimt keturių eurų) dydžio žyminį mokestį valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.“
Priteisti iš atsakovės UAB „VIA SPORTAS“, juridinio asmens kodas 123259511, 1525,42 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 42 centus) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės Namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.