Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl teisės privatizuoti gyvenamąsias patalpas lengvatinėmis sąlygomis pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 3 d. priėmė sprendimą, kuriuo atmetė ieškovės ieškinį.

2019 m. gruodžio 4 d. gautas atsakovo prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisti atsakovui iš ieškovės 12,47 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad atsakovas į bylą buvo pateikęs bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius įrodymus bei bylos nagrinėjimo metu prašė šias išlaidas priteisti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Byloje iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos buvo pateikti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai, t. y. 2019 m. gegužės 31 d. ir 2019 m. gegužės 29 d. valstybės įmonės Registrų centro atsakovui išrašytos sąskaitos 0,29 Eur bei 12,18 Eur sumoms, mokėjimo nurodymai, patvirtinantys, jog atsakovas šias sumas sumokėjo, bei prašymas šias išlaidas priteisti iš ieškovės. Minėtos 12,47 Eur išlaidos yra susijusios su bylai reikšmingų įrodymų gavimu ir pateikimu teismui, todėl laikytinos būtinosiomis ir pagristomis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. sprendimo matyti, kad teismas dėl minėtų atsakovės patirtų išlaidų priteisimo nepasisakė ir sprendimu šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo neišsprendė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą, priteisiant atsakovui iš ieškovės 12,47 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 277 straipsniu, 279 straipsniu,

nusprendžia:

priteisti atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111109233, iš ieškovės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,47 Eur (dvylika eurų 47 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.