Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973-03-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2011-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-108-537/2011 buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. ir 130 str. 1 d. - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

R. B. praėjus pusei laiko nuo nuobaudos paskyrimo prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra numatyta jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

R. B. prie prašymo pateikė LR ATPK 329 str. reikalavimus atitinkančią pažymą, kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Taip pat pateikė kitus rašytinius dokumentus, kuriais grindžia teisės vairuoti transporto priemones reikalingumą. Iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad R. B. vairuotojo pažymėjimas sulaikytas tik 2011 m. gegužės 25 d. Remiantis LR ATPK 326 straipsnyje nustatyta, kad specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. R. B. į teismą su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą kreipėsi 2012 m. rugsėjo 18 d. – t. y. nuo vairuotojo pažymėjimo sulaikymo dienos nepraėjus pusei privalomo laiko. Be to, R. B. po 2011-03-07 nutarimo priėmimo padarė nusikaltimą, 2012-09-26 įsiteisėjo Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo R. B. nuteistas už 2011-03-26 padarytą viešosios tvarkos pažeidimą. Taigi R. B. neatitinka dar vieno formalaus kriterijaus būtino sutrumpinti terminą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau - LVAT) 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 akcentavo, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami finansiniai, buitiniai, darbiniai ar kiti nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu teismas sprendžia, jog dar nėra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.), ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 286-288 str., 326 str., 329 str.,

nutaria:

R. B. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą praėjus pusei paskirtojo laiko – atmesti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti R. B..