Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B. buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹str. 6d., 130str.1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-03-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažinta įrodyta, kad R. B. 2011-01-01, apie 18val.15min., (duomenys neskelbtini)., vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Opel Corsa“, v/n (duomenys neskelbtini) nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vengė pasitikrinti ar yra blaivus, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Už pažeidimų, numatytų LR LR ATPK 130str. 1d., 126str.4d., 124 ¹ str.6d., padarymą R. B. buvo nubaustas 4000 Lt. bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, liudytoja buvo apklausta V. Š.. Ji, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal LR ATPK 187² str., teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje, tvirtindama, jog automobilį vairavo ne R. B., o R. Z..

Teismas nutarime nustatė, jog liudytojos V. Š. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis neabejotinai nustatyta ir įrodyta, kad eismo įvykio metu minėtą automobilį vairavo ne R. Z., o R. B., kuris įvykio metu buvo neblaivus, bet vengė pasitikrinti blaivumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.7 d., 187² str., teismas

NUTARĖ:

Iškelti V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187²straipsnį.

Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo Pirmininkei.