Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarųjų akcinių bendrovių „Glansa“, „Seronta“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Transekma investiciniai projektai“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas patenkintinas.

VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės įmonei priklauso nekilnojamasis turtas ­– žemės sklypas, esantis Neveronių k., Neveronių sen., Kauno r. sav., kurio disponavimo teisė apribota turto areštais. Masiniu vertinimu vidutinė turto rinkos vertė nustatyta 6 176 Eur. Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovės įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Valstybės ir savivaldybės biudžetams atsakovės įmonė skolinga 6 872,39 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovės įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 432,09 Eur. UAB „Glansa“ skola sudaro 7 674 Eur, UAB „Seronta“ – 12 404,24 Eur. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-17181-1043/2017 priteisė iš UAB „Transekma investiciniai projektai“ 217,80 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio UAB „Minaltra“, valstybei 5,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Kauno apylinkės teismas 2017 m. spalio 12 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-22621-950/2017 priteisė iš UAB „Transekma investiciniai projektai“ 3 832,29 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 86 Eur žyminio mokesčio, 309,41 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti UAB „Statybų komanda“, valstybei 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Sprendimai už akių įsiteisėję, išduoti vykdomieji raštai. Išvardintų duomenų pagrindu spręstina, jog, nors atsakovė turi areštuoto nekilnojamojo turto, tačiau nevykdo finansinių įsipareigojimų kreditoriams, kurie sudaro ne mažiau kaip 31 857,36 Eur. Paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai pateikti už 2016 metus, tuomet atsakovė deklaravo turinti 113 989 Eur vertės turtą, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 93 347 Eur. Pastarieji duomenys rodo, jog atsakovė galėjo būti nemoki 2016 metais (per vienerius metus mokėtinos sumos viršijo pusę turto vertės).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintą aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, tai, kad atsakovė neteikia kitokių duomenų apie savo įmonės kreditorius bei turimą turtą, vengia vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, vadovaujantis CPK 2 straipsniu, 7 straipsnio 2 dalimi, CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Transekma investiciniai projektai“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Šios aplinkybės sudaro pagrindą tenkinti kreditorių pareiškimus ir iškelti UAB „Transekma investiciniai projektai“ bankroto bylą (ĮBĮ 4 straipsnio 2 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius J. U., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys). Atsakovei nepateikus ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, teismas neturi galimybės jų išsiųsti administratoriui pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

ĮBĮ 2 straipsnio 12 dalyje apibrėžta, kad tyčinis bankrotas – tai įmonės privedimas prie bankroto, sąmoningai blogai valdant įmonę (veikimu, neveikimu) ir (arba) sudarant sandorius, kai buvo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad jų sudarymas pažeidžia kreditorių teises ir (arba) teisėtus interesus. Teismų praktikoje pripažįstama, jog įmonės bankroto pripažinimui tyčiniu nebūtina nustatyti konkretaus veiksmo, sukėlusio įmonės bankrotą, tačiau turi būti vertinama aplinkybių visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1045/2003; 2004 m. rugsėjo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-448/2004).

Ieškovė UAB „Glansa“ teigia, jog UAB „Transekma investiciniai projektai“ bankrotas pripažintinas tyčiniu ĮBĮ 20 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

Pagal ĮBĮ 20 straipsnio 2 dalies 2 punktą, teismas pripažįsta bankrotą tyčiniu, jeigu nustato, kad buvo sudaryti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi įmonei sandoriai, įskaitant ir sandorius, susijusius su akcijų ar kito finansinio turto pirkimu, pardavimu ir (arba) perdavimu, ar priimti kiti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi įmonei sprendimai.

Ieškovė atsakovės bankrotą prašo pripažinti tyčiniu motyvuodama įtarimais, jog per atsakovės įmonę kita atsakovės įmonės vadovo N. T. vadovaujama UAB „Transekma“ gali sudaryti sandorius, perkeldama finansinę naštą atsakovei, tačiau šiuos įtarimus pagrindžiančių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Taip pat ieškovė nenurodo, kokie atsakovės įmonės sudaryti sandoriai ar priimti kiti sprendimai buvo nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi atsakovei (ĮBĮ 20 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovė atsakovės įmonės vadovo nesąžiningumą įrodinėja žurnalistiniu straipsniu „Netesybas dangsto bankrotu“, atspausdintu iš internetinės svetainės www.kauno.diena.lt. Straipsnyje rašoma apie N. T., keliose vietose minima UAB „Transekma investiciniai projektai“, tačiau iš straipsnio turinio negalima spręsti, kad jis susijęs būtent su UAB „Transekma investiciniai projektai“. Be to, žurnalistiniame straipsnyje pateikta informacija yra subjektyvi žurnalisto nuomonė, ji negali būti vertinama kaip objektyvūs faktai, todėl nelaikytina patikimu rašytiniu įrodymu. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašymas pripažinti įmonės bankrotą grindžiamas prielaidomis, bankroto iškėlimo metu nėra pagrindo spręsti, jog įmonė prie bankroto buvo privesta tyčia.

ĮBĮ 11 straipsnio 5 dalies 8 punktas numato, kad bankroto administratorius ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo dokumentų apie įmonės sandorių sudarymą gavimo dienos patikrina įmonės sandorius, sudarytus per ne trumpesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo dienos, ir padaręs prielaidą, kad yra tyčinio bankroto požymių, kreipiasi į bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl bankroto pripažinimo tyčiniu.

Įsitesėjus nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą, ieškovei UAB „Glansa“ grąžintinas už pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Transekma investiciniai projektai“, įmonės kodas 304392797, esančiai Islandijos pl. 95-57, Kaune.

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti J. U., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA089.

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo išsiųsti ieškovėms, atsakovei, administratoriui.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti apie iškeltą bankroto bylą juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonei, kreditoriams, Lietuvos bankui, jeigu bankroto byla iškelta įmonei, kuri yra Lietuvos banko pagal Atsiskaitymų baigtinumo mokėjimo ir vertybinių popierių atsiskaitymo sistemose įstatymą skelbiamame sistemų dalyvių sąraše, taip pat jeigu bankroto byla iškelta draudimo įmonei, perdraudimo įmonei, finansų maklerio įmonei, valdymo įmonei, investicinei bendrovei arba akcinei bendrovei, kuri laikoma vertybinių popierių emitentu pagal Vertybinių popierių įstatymą.

Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pranešti juridinių asmenų registrui apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratoriaus duomenis (vardą, pavardę (pavadinimą), asmens kodą (juridinio asmens kodą), gyvenamąją vietą (buveinę).

Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos raštu pranešti apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą kreditoriams, visiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, Finansų ministerijai, jeigu įmonė yra paskolos iš valstybės vardu pasiskolintų lėšų arba paskolos, kuriai suteikta valstybės garantija, gavėja, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms, finansų maklerio įmonėms ir draudimo įmonėms, aptarnaujančioms šią įmonę, valstybės, savivaldybės bankrutuojančios įmonės savininko teises ir pareigas įgyvendinančiai institucijai, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šios įmonės ar dėl jos turto arešto.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašo gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punkte nustatyta tvarka.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Atmesti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Glansa“ prašymą pripažinti įmonės bankrotą tyčiniu.

Įsiteisėjus nutarčiai iškelti įmonės bankroto bylą, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Glansa“, įmonės kodas 134876446, grąžinti 375 (tris šimtus septyniasdešimt penkis) Eur žyminį mokestį, sumokėtą AB SEB banke 2017 m. rugsėjo 12 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1026.

Dėl nutarties dalies, kuria atmestas prašymas bankrotą pripažinti tyčiniu, per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kita nutarties dalis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.