Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-51-961/2021), pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 2022 m. liepos 12 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (dvylika veikų): dėl veikos prieš D. B. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš I. K. – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; dėl veikos prieš Z. V. – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams; dėl veikos prieš I. V. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš V. Š. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš A. A. – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių; dėl veikos prieš P. K. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš R. B. – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių; dėl veikos prieš E. Š. – laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių; dėl veikos prieš S. A. – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš Š. L. – laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; dėl veikos prieš E. S. – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (keturiolika veikų): dėl veikos prieš A. K. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; dėl veikos prieš J. O. – laisvės atėmimu vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; dėl veikos prieš J. C. – laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams; dėl veikos prieš J. B. – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; dėl veikos prieš V. B. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš R. V. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš V. S. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš A. K. – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams; dėl veikos prieš Ž. B. – laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš S. S. – laisvės atėmimu dvejiems metams; dėl veikos prieš L. K. – laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių; dėl veikos prieš N. B. – laisvės atėmimu dvejiems metams; dėl veikos prieš A. K. – laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams; dėl veikos prieš R. K. – laisvės atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos): dėl UAB „X“ – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams; dėl UAB „Y“ – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, V. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvylika veikų), 182 straipsnio 2 dalį (keturiolika veikų), 222 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais, paskiriant V. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą ketveriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 69 straipsniu, bausmės vykdymas V. K. iš dalies atidėtas, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktiną bausmės dalį – dvejus metus laisvės atėmimo, o likusios neatliktos bausmės dalies vykdymą atidedant trejiems metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant V. K. iki likusios neatliktos bausmės dalies vykdymo atidėjimo termino pabaigos atlyginti bent po 30 proc. kiekvienam iš nukentėjusiųjų priteistos turtinės žalos, taip pat įpareigojant jį, atlikus dalį bausmės, pradėti dirbti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. K. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo įstatymo pakeitimus, o sušvelnintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį. Šiuo Įstatymu buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

BK 182 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalyje buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės (kai turto vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 12500 Eur), arba 2) didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčių vertybių įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 3) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule, ar 4) sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Už šias veikas buvo nustatyta tik viena galima bausmė – laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

Naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už: 1) didelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą savo ar kitų naudai apgaule, 2) didelės vertės turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą savo ar kitų naudai apgaule. Nustatytos galimos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

V. K. aukščiau minėtu nuosprendžiu teismo buvo nuteistas dėl keturiolikos nusikalstamų veikų pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, tačiau septyniose iš jų apgaulės būdu įgyto turto vertė nesiekia 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos: veikos prieš J. C. atveju įgytas 44 000 Lt (12 743,28 Eur) vertės turtas, veikos prieš J. B. atveju – 35 000 Lt (10 136,70 Eur) vertės turtas, veikos prieš V. B. atveju – 55 000 Lt (15 929,10 Eur) vertės turtas, veikos prieš R. V. atveju – 45 000 Lt (13 032,90 Eur) vertės turtas, veikos prieš V. S. atveju – 61 370 Lt (17 773,98 Eur) vertės turtas, veikos prieš L. K. atveju – 40 000 Lt (11 584,80 Eur) vertės turtas, veikos prieš N. B. atveju – 42 000 Lt (12 164,04 Eur) vertės turtas. Kadangi išvardintais atvejais neteisėtu būdu įgyto turto vertė po įstatymo pakeitimo nebesiekia 250 MGL, t. y. neteko didelės vertės požymio, yra pagrindas šias V. K. veikas perkvalifikuoti į nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir peržiūrėti už šias veikas paskirtas bausmes.

Kadangi už kitas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistajam buvo skiriamos laisvės atėmimo bausmės, teismas, vadovaudamasis į nuosprendyje išdėstytais bausmės skyrimo motyvais, už minėtas 7 nusikalstamas veikas, perkvalifikuojamas į BK 182 straipsnio 1 dalį, taip pat skiria po 10 mėnesių dydžio laisvės atėmimo bausmes.

Nuosprendžiu kvalifikuotų ir paskirtų bausmių pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (12 veikų) pagrindo peržiūrėti nėra, nes BK 182 straipsnio 1 dalies sankcija nesikeitė. O visais atvejais apgaule įgyto turto vertė viršija 10 MGL ribą.

Likusioms septynioms veikoms pagal BK 182 straipsnio 2 dalį BK 190 straipsnio nauja redakcija teisinės reikšmės neturi, nes jų atveju įgyto turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) , todėl šių veikų kvalifikacija nesikeičia.

Tačiau po baudžiamojo įstatymo pakeitimų švelnėjo BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija, joje numatant ne tik laisvės atėmimo bausmę, kurios maksimali riba sumažinta iki šešerių metų, tačiau ir kitų rūšių bausmes – baudą, laisvės apribojimą arba areštą. Dėl tų pačių bausmių skyrimo motyvų, dėl kurių nebuvo skiriamos kitos rūšies bausmės už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nors tokia galimybė buvo, teismas laiko, kad nėra pagrindo keisti bausmės rūšies už likusias septynias BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas, kurių kvalifikacija nesikeičia, tačiau pasikeitus šios bausmės rūšies vidurkiui, yra pagrindas šias likusias septynias veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir bausmes sumažinti proporcingai naujoms laisvės atėmimo bausmės riboms. Bausmės mažinamos tokiu principu (jei ankstesnė bausmė sudarė 25 % maksimalios galimos bausmės, nauja bausmė mažinama iki analogiško procento naujos galimos maksimalios bausmės), tokiu būdu:

buvusi 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš A. K.) mažinama iki 1 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo,

buvusi 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš J. O.) mažinama iki 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusi 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš A. K.) mažinama iki 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusi 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (veika prieš Ž. B.) mažinama iki 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo,

buvusi 2 metų laisvės atėmimo bausmė (veika prieš S. S.) mažinama iki 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo,

buvusios 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (veikos prieš A. K., R. K.) mažinamos iki 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo už kiekvieną.

Po baudžiamojo įstatymo pakeitimų švelnėjo ir BK 222 straipsnio sankcija, joje numatant papildomą alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą, tuo tarpu alternatyvios bausmės – laisvės atėmimo maksimali riba nekito. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nuosprendžio priėmimo metu buvo galimybė skirti kitos rūšies bausmę, tačiau už padarytas veikas pagal BK 222 straipsnį buvo parinkta būtent laisvės atėmimo bausmė, sprendžia, kad būtent šios bausmės rūšies skyrimo motyvai nepasikeitė, pati laisvės atėmimo bausmė sankcijoje nešvelnėjo, todėl jos mažinti pagrindo nėra, už BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskirtos bausmės paliktinos nepakeistos.

Apibendrinant išdėstytą konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju V. K. švelnintinos tik bausmės, paskirtos už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytus nusikaltimus, septyniais aptartais atvejais perkvalifikuojant veikas į BK 182 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir atitinkamai skiriant mažesnes laisvės atėmimo bausmes – po 10 mėnesių, o likusios septynios bausmės už veikas, kurių kvalifikacija pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nekeičiama, dėl sankcijos pakeitimų mažinamos aukščiau aptartu būdu.

Pažymėtina, kad po šių pakeitimų V. K. bus nuteistas tik už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus, todėl jo teisinė padėtis keičiasi net dviem aspektais. Visų pirma, keičiasi bausmių bendrinimo tvarka, antra – reikalinga peržiūrėti BK 75 straipsnio 2 dalies taikymo nuostatas. Jei galimybė taikyti BK 75 straipsnio nuostatas akivaizdžiai švelnintų nuteistojo teisinę padėtį, tai pakeitus bausmių bendrinimo būdą (galimas tik dalinis sudėjimas, nelieka galimybės apimti bausmes), išlaikant tą pačią bausmių bendrinimo proporciją (apeliacinės instancijos sprendimu buvo nuspręsta nuo kiekvienos daliniu sudėjimo būdu bendrinamos bausmės pridėti po 2 mėnesius laisvės atėmimo) ir prie griežčiausios 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po 2 mėnesius laisvės atėmimo nuo kiekvienos iš likusių 27 bausmių, t. y. 54 mėnesius, kas sudaro 4 metus 6 mėnesius, bausmė gautųsi žymiai didesnė už atliekamą šiuo metu, t. y. būtų 6 metai 1 mėnuo 15 dienų laisvės atėmimo. Kadangi BK 3 straipsnio 2 dalies taikymo esmė yra švelninti nuteistojo teisinę padėtį ir ji jokiu būdu negali būti sunkinama, teismas galutinę subendrintą bausmę palieka tokią, kokia nustatyta nuosprendžiu. T. y. teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, visas bausmes bendrina dalinio sudėjimo būdu, palikdamas nuosprendžiu nustatytą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 8 mėnesiams.

Konstatuoti, jog galutiniame bausmės skyrimo etape (palikus tą pačią subendrintą bausmę) kaltinamojo teisinė padėtis nepagerės, neperkvalifikuoti veikų pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją ir neperžiūrėti bausmių taip pat negalima, nes perkvalifikavus veikas iš sunkių nusikaltimų į apysunkius keičiasi teistumo skaičiavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad galutinė bausmė nesikeičia, nėra pagrindo ir švelninti nuteistojo teisinę padėtį, keičiant bausmės vykdymo atidėjimo terminą, nes pagal BK 75 straipsnio 2 dalį visiškai atidedamas vykdymas gali būti tik bausmės, neviršijančios 4 metų termino. Nagrinėjamu atveju situacija nesikeičia, nors po veikų kvalifikacijos ir bausmių peržiūrėjimo V. K. yra nuteistas tik už apysunkius ir nesunkius nusikaltimus, tačiau (subendrintos) bausmės dydis lemia, kad jo atžvilgiu yra galimybė taikyti tik BK 75 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl nuosprendžio dalis dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo taip pat nekeičiama.

Vis tik pažymėtina, kad netgi nekeičiant galutinės bausmės ir jos vykdymo atidėjimo tvarkos, nuteistojo teisinė padėtis po veikų perkvalifikavimo švelnėja, nes pagal BK 97 straipsnio nuostatas trumpėja jo teistumo terminas po bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas taikyti veikų perkvalifikavimą ir bausmių pakeitimą aukščiau aptartu būdu, net jei galutinė bausmė ir jos atlikimo tvarka nesikeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir 2022 m. liepos 12 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi paskirtą bausmę ir taikyti visišką jos vykdymo atidėjimą tenkinti iš dalies:

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį A. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 1 mėnesiui 15 dienų;

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį J. O.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams;

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusiąją J. C.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį J. B.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusiąją V. B.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį R. V.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį V. S.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį A. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams.

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį Ž. B.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams 15 dienų.

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusiąją S. S.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams.

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusiąją L. K.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusiąją N. B.), perkvalifikuoti į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusiąją A. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams 15 dienų.

V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (veika prieš nukentėjusįjį R. K.) (redakcija iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams sumažinti iki laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams 15 dienų.

Nuosprendžio dalį dėl likusių bausmių skyrimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį palikti nepakeistą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 1 metų 7 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį likusių šia nutartimi keičiamų bausmių ir nuosprendžiu paskirtų ir šia nutartimi nekeičiamų bausmių ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Likusioje dalyje nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.