Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. rugsėjo 25 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjos S. G. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-3017-367/2023, kadangi suinteresuotas asmuo M. P. (toliau – suinteresuotas asmuo) tinkamai nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punkto – nemoka nepilnametei dukrai E. P. padidinto 200 Eur išlaikymo.

2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Civilinės bylos Nr. e2-3017-367/2023 duomenimis nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi teismas patvirtino šalių sudarytą 2023 m. rugpjūčio 23 d. taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnametei dukrai E. P. dydžio pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 11 d.

4. Taikos sutarties 1 punktu bylos šalys sutarė, kad M. P. teiks nepilnametei dukrai E. P. padidintą materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki dukros pilnametystės, o mokamo išlaikymo sumą indeksuos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriant vaiko mamą S. G..

5. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

7. Iš pareiškėjos prašymo turinio matyti, kad vykdomojo rašto išdavimo pagrindą ji sieja su Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi Nr. 2-3017-367/2023, patvirtintos taikos sutarties sąlygos, jog M. P. kas mėnesį dukrai E. P. teiks padidintą 200 Eur išlaikymą, ir jį indeksuos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją, nevykdymu.

8. Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – atsakovas prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnametei dukrai materialinį išlaikymą po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka kasmet atsižvelgiant į infliaciją. Bylos duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį atsakovas pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

9. Išieškotojai nurodžius, kad skolininkas nevykdo šalių pasirašytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, ir nesant duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, išieškotojos prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos S. G. prašymą.

Išduoti S. G. vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3017-367/2023, patvirtintos 2023 m. rugpjūčio 23 d. šalių taikos sutarties 1 punktą – „Proceso šalys, ieškovė S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad 2021 m. lapkričio 15 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-4308-607/2021 iš atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas 160 Eur per mėnesį išlaikymas nepilnametei dukrai E. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) padidinamas iki 200 Eur (dviejų šimtų eurų) per mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gegužės 1 d., iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratoriumi uzufrukto teise paskiriant dukters mamą S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.