Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuotiesiems asmenims uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) atstovams, antstoliui A. B., antstoliui S. R. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo pagal pareiškėjos J. I. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), antstoliui A. B., antstoliui S. R.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja J. I. prašo iškelti jai bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti R. P. (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja taip pat prašo patvirtinti 387,00 Eur sumą fizinio asmens būtiniems poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos ir nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.

2. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos nemokumą nulėmė tai, jog (duomenys neskelbtini) metais, sesers vyro paprašyta, sutiko būti paskirta žemės ūkio bendrovės (toliau – ir ŽŪB) „(duomenys neskelbtini)“ direktore ir pagrindine pajininke. Už bendrovės trąšas ir agrochemiją laidavo asmeniškai. Jos sesers vyrui R. P. priklausė kelios žemės ūkio bendrovės, taip pat ir ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“. Trąšas ir agrocheminę produkciją pirkdavo centralizuotai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Už perkamą agrocheminę produkciją laidavo ji asmeniškai. Bankrutavus pareiškėjos vadovaujamai ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“, ji liko skolinga kreditoriams. Kreditoriai išieškojimą pradėjo (duomenys neskelbtini) metais. Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu iš pareiškėjos ir kitų skolininkų solidariai buvo priteista skola UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo yra vykdoma antstolio A. B. kontoroje, neišieškota skolos suma pareiškimo pateikimo teismui dienai - 442 439,13 Eur. Taip pat, iš pareiškėjos šioje vykdomojoje byloje išieškomos vykdymo išlaidos antstoliui, kurios šiai dienai sudaro 18 167,68 Eur. Be to, būdama ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, iš (duomenys neskelbtini) buvo paėmusi paskolas apyvartinėms lėšoms pajų įsigijimui. Antstolio S. R. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla dėl 92 943,10 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjos, (duomenys neskelbtini), naudai. Taip pat išieškomos vykdymo išlaidos antstoliui – 2 041,52 Eur. Pareiškėjos teigimu, ji neišgali sumokėti visos skolos sumos kreditoriams, jos įsipareigojimams suėję terminai ir jie didesni nei 25 MMA. Jos pajamos yra nedidelės, sudaro apie 539,84 Eur per mėnesį. Šiuo metu pareiškėja dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, buhaltere. Pareiškėjos teigimu, jau eilę metų ji dirba samdomą darbą, pajamos lyginant su turimais įsipareigojimais kreditoriams yra nedidelės. Nepilnamečių vaikų pareiškėja neturi. Šiuo metu nuomoja butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš įmonės, kurioje dirba, nuomoja automobilį. Jai išlaidoms reikalinga 387,00 Eur suma, kurią sudaro išlaidos nuomai, maistui, transportui, telefonui, internetui, drabužiams, sveikatos priežiūrai. Pasak pareiškėjos, kitų skolų, išskyrus minėtiems kreditoriams, ji neturi. Jos vardu jokio registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, nėra. Pareiškėja taip pat neturi vertybinių popierių, piniginių lėšų, santaupų. Turi sąskaitas (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, piniginių lėšų jose nėra. Pareiškėja konkrečiai nenurodė kokią sumą prašo patvirtinti, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti pareiškėjos bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos. Tik nurodė, jog prašo patvirtinti 387,00 Eur sumą, reikalingą pareiškėjos poreikiams tenkinti kiekvieną mėnesį nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.

3. Pareiškėjos bankroto procedūras sutinka atlikti nemokumo administratorius R. P. Administratorius nepateikė skaičiavimų dėl sumos, reikalingos administravimui nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą dienos.

4. Suinteresuotasis asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškėjos J. I. prašymą dėl bankroto bylos jai iškėlimo palieka spręsti teismo nuožiūra. Bylą prašė nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

5. Suinteresuoti asmenys UAB „(duomenys neskelbtini)“, antstolis A. B., antstolis S. R. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

6. Pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

7. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 6 straipsnio 1 dalį teismas iškelia fiziniam asmeniui bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra šio įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad fizinio asmens nemokumas yra tokia fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas, t. y. 18 250,00 Eur (2021 m. spalio 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nustatyta minimalioji mėnesinė alga – 730,00 Eur nuo 2022 m. sausio 1 d.).

8. Byloje pateiktų įrodymų turiniu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl solidarios skolos iš J. I. ir kitų skolininkų išieškojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudai. Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis, byloje pateiktais duomenimis, išieškoma suma – 442 439,13 Eur. Pareiškėjos teigimu, antstoliui už vykdymo išlaidas skolos suma šioje vykdomojoje byloje sudaro 18 167,67 Eur. Iš byloje pateiktų dokumentų taip pat nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje yra vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos iš J. I. išieškojimo, (duomenys neskelbtini), naudai. Byloje pateiktais duomenimis, skolos likutis šiai dienai sudaro – 92 943,10 Eur. Nagrinėjamu atveju, minėtų skolinių įsipareigojimų mokėjimo terminai yra suėję, įsipareigojimų įvykdyti pareiškėja negali (neturi jokio turto, gauna mažas pajamas), jų suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas. Pareiškėjos pajamos per mėnesį sudaro apie 539,00 Eur, kurios gaunamos pareiškėjai pagal darbo sutartis dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kitokių pajamų, nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių, akcijų ir kitų vertybinių popierių, piniginių lėšų bankų sąskaitose, pareiškėja neturi. Teismo vertinimu, byloje nėra įrodymų, paneigiančių nurodytas aplinkybes.

9. Byloje nustatytos aplinkybės ir ištirti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos J. I. finansinė būklė atitinka FABĮ 2 straipsnio 2 dalyje numatytą fizinio asmens nemokumo apibrėžimą. Jos gaunamos pajamos yra nepakankamos vykdyti jos turimus kreditorinius įsipareigojimus. Pareiškėja jokio vertingo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kurį realizavus būtų galimybė padengti turimus finansinius įsipareigojimus, neturi.

10. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog pareiškėja yra išsituokusi, nepilnamečių vaikų, kitų išlaikytinių, neturi. Pareiškėja dirba pagal „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, buhaltere, darbo sutartis neterminuota. Byloje pateikta darbdavio pažyma nustatyta, kad pareiškėjos darbo užmokestis yra kintantis, „(duomenys neskelbtini)“ vidutinis mėnesinis darbo užmokestis į rankas – 186,74 Eur. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad pareiškėja dirba pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“, buhaltere, darbo sutartis neterminuota. Byloje pateikta darbdavio pažyma nustatyta, kad pareiškėjos darbo užmokestis yra kintantis, 2021 m. vidutinis mėnesinis darbo užmokestis – 353,10 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenys patvirtina, jog pareiškėjos gaunamos pajamos yra iš šių darboviečių, tokios kaip nurodyta pateiktose pažymose. J. I. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus per paskutinius 3 metus nėra ir nebuvo įregistruotos, jos vardu įregistruotų transporto priemonių, nėra. Byloje pateiktos AB „Swedbank“ banko sąskaitos, pareiškėjos teigimu, piniginių lėšų banko sąskaitose ji neturi. Byloje pateiktas banko „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašas, iš kurio nustatyta, jog sąskaitoje yra užšaldyta 19 480,06 Eur suma, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Tokiu būdu, teismas sprendžia, jog jam nėra pateikta duomenų, kurių pagrindu būtų galima abejoti pareiškėjos sąžiningumu ir atsisakyti iškelti jai bankroto bylą. FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 2 punktas detalizuoja, kokiais skolininko nesąžiningumo atvejais teismas privalo atsisakyti iškelti bankroto bylą. Pagal FABĮ teismas turi atsisakyti iškelti bankroto bylą, jeigu paaiškėja, kad fizinis asmuo per paskutinius 3 metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo tapo nemokus dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.67 straipsnyje nurodytų sudarytų sandorių, pažeidžiančių kreditorių teises, neprivalėdamas sudaryti šių sandorių, ar kitokių veiksmų, kurie civiliniame kodekse nustatyta tvarka laikomi nesąžiningais. Šioje bylos nagrinėjimo stadijoje nenustatyta, kad pareiškėja sudarė sandorius per paskutinius 3 metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo, neprivalėdama jų sudaryti, kurie pažeidė kreditorių teises, dėl kurių pareiškėja tapo nemoki. Byloje nenustatyta ir kitų aplinkybių, numatytų FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 3 - 6 punktuose, dėl kurių negalėtų būti keliama bankroto byla.

12. Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pateiktais rašytiniais įrodymais, žodiniais pareiškėjos paaiškinimais darytina išvada, kad pareiškėjos J. I. prašymas iškelti jai bankroto bylą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (FABĮ 6 straipsnio 1 dalis).

13. Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas turi paskirti bankroto administratorių. Pareiškėja bankroto administratoriumi siūlo skirti R. P., kuris atitinka visus kvalifikacinius reikalavimus bankroto paslaugoms teikti.

14. Bankroto administratoriaus kandidatūrą teismui turi teisę pasiūlyti tiek fizinis asmuo, kuris inicijuoja savo bankroto procesą, tiek ir kreditorius (FABĮ 11 straipsnio 2 dalis), tačiau diskrecijos teisė spręsti dėl administratoriaus kandidatūros suteikta teismui. Pripažintina, kad bankroto procese nuo administratoriaus veiksmų priklauso tinkama fizinio asmens, kuriam iškelta bankroto byla, o kartu ir kreditoriaus teisėtų interesų apsauga, bankroto procedūrų vykdymo efektyvumas, todėl teismas, skirdamas administratorių, ne tik privalo patikrinti ar nėra įstatyme numatytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankroto administratoriumi (FABĮ 11 straipsnio 3 dalis), bet ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrintas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas, būtų išvengta ginčų tarp administratoriaus ir kreditoriaus dėl jų bei fizinio asmens interesų atstovavimo tinkamumo arba tokių ginčų kiltų kuo mažiau.

15. Teismas vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, įvertinęs visas aplinkybes byloje, konstatuoja, kad pareiškėjos siūlomas nemokumo administratorius R. P. yra tinkamas administruoti pareiškėjos bankroto procedūrą. Byloje pateiktas sutikimas administruoti pareiškėjos bankrotą, duomenys, kad bankroto administratorius yra apsidraudęs profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nenustatyta FABĮ 11 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių R. P. negali būti paskirtas pareiškėjos bankroto administratoriumi. Administratorius nepateikė skaičiavimų dėl sumos, reikalingos administravimui nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą dienos, todėl teismas, sprendžia, jog lėšų, reikalingų bankroto procedūroms atlikti, suma yra 250,00 Eur. Ši suma laikytina pagrįsta, protingo dydžio ir atitinka FABĮ reikalavimus.

16. Pažymėtina, kad teismas fizinio asmens bankroto iškėlimo stadijoje neturi vertinti, kokiomis proporcijomis ateityje bus dengiami kreditorių reikalavimai iš pareiškėjos turto ar pajamų, nes ši aplinkybė vertinama po bankroto bylos iškėlimo, plano tvirtinimo metu. Tačiau teismas turi atsižvelgti į tai, kad viena esminių sąlygų fiziniam asmeniui bankrutuoti pagal FABĮ, yra pajamų gavimas, gebėjimas atsiskaityti su kreditoriais, todėl visos prielaidos turi būti įvertintos fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo metu.

17. Pareiškėja nurodo, kad jos būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalinga 387,00 Eur suma per mėnesį, kurią sudaro išlaidos būsto nuomai ir komunaliniams mokesčiams – 150,00 Eur, internetui ir televizijai – 22,00 Eur, drabužiams ir avalynei – 30,00 Eur, maistui – 100,00 Eur, higienai – 25,00 Eur, sveikatos priežiūros paslaugos – 20,00 Eur, automobilio nuoma – 40,00 Eur.

18. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nustatytos minimalios mėnesinės algos dydį, kuris yra 730,00 Eur, į pareiškėjos šiuo metu gaunamas pajamas, pinigų suma, reikalinga pareiškėjos poreikiams tenkinti, nustatytina 380,00 Eur per mėnesį.

19. Vadovaujantis FABĮ 6 straipsnio 3 dalies 3 punktu, nustatomas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo.

20. Remiantis FABĮ 8 straipsnio 5 dalimi, plano projekto parengimui nustatomas trijų mėnesių terminas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti J. I. bankroto administratoriumi R. P., asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti 30 dienų, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, terminą per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki J. I. bankroto bylos iškėlimo.

Patvirtinti 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti J. I. bankroto procedūroms atlikti, nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti 380,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt eurų 00 ct) sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį J. I. būtiniesiems poreikiams tenkinti, nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti J. I. per 10 dienų nuo bankroto administratoriaus duomenų apie atidarytą depozitinę sąskaitą (FABĮ 6 straipsnio 6 dalis) jai pateikimo dienos pervesti į šią sąskaitą 250,00 Eur bankroto procedūroms atlikti.

Nustatyti trijų mėnesių terminą, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Neįsiteisėjusią nutarties kopiją išsiųsti paskirtam bankroto administratoriui R. P., sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, jos patvirtintą kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; antstolio A. B. kontorai; antstolio S. R. kontorai; fizinį asmenį aptarnaujančioms kredito įstaigoms Swedbank, AB, ir (duomenys neskelbtini), mokesčius surinkti įpareigotoms valstybei atstovaujančioms institucijoms – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai.

Išaiškinti, jog įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti fizinio asmens bankroto bylą: 1) draudžiama fiziniam asmeniui vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas šio fizinio asmens iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių mokėjimą, išieškoti skolas iš šio fizinio asmens teismo ar ne ginčo tvarka, išskyrus priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas. Nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas fizinio asmens prievoles, tarp jų už su darbo santykiais susijusių išmokų pavėluotą mokėjimą skaičiavimas; 2) fizinio asmens turtui negali būti nustatoma priverstinė hipoteka; 3) draudžiama fiziniam asmeniui disponuoti turimu turtu (jį parduoti, kitaip perleisti ar sudaryti kitokius sandorius), išskyrus šio įstatymo numatytas išimtis. Šiuo turtu disponuoja bankroto administratorius šio įstatymo nustatyta tvarka; 4) bankroto administratorius nedelsdamas savo vardu atidaro atskirą depozitinę sąskaitą kredito įstaigoje fizinio asmens kreditorių reikalavimams tenkinti (toliau – depozitinė sąskaita). Depozitinės sąskaitos lėšomis disponuoja bankroto administratorius; 5) fizinis asmuo vykdo individualią ir (ar) ūkininko veiklą iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos tik turėdamas teismo leidimą, jeigu ši veikla mažina dėl bankroto patiriamus kreditorių nuostolius. Individuali ir (ar) ūkininko veikla, kuri nemažina dėl bankroto patiriamų kreditorių nuostolių, turi būti nutraukta. Reikalavimai, atsiradę iš individualios ir (ar) ūkininko veiklos dėl neįvykdytų prievolių ir įsipareigojimų, tvirtinami nutraukus fizinio asmens individualią ir (ar) ūkininko veiklą ir tenkinami FABĮ 29 straipsnyje nustatyta tvarka; 6) fizinis asmuo disponuoja lėšomis, esančiomis vienoje sąskaitoje kredito įstaigoje, išskyrus atvejus, kai fizinis asmuo įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia ir (ar) ūkininko veikla, kuriai vykdyti reikalinga atskira sąskaita (sąskaitos) kredito įstaigoje (įstaigose) (FABĮ 6 straipsnio 5 dalis).

Nurodyti bankroto administratoriui, kad atidarius depozitinę sąskaitą, jis turi nurodyti kredito įstaigai, kad depozitinės sąskaitos išrašus turi teisę gauti fizinis asmuo, ir ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo depozitinės sąskaitos atidarymo dienos perduoti šios sąskaitos J. I.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.