Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui, Ukmergės raj. savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos atstovui R. Matukui, veikiančiam pagal įgaliojimą, ir nuteistajam E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam-pil. E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1999m. sausio 11d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m l/a; 2) 2000m. vasario 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m. ir 8 mėn. l/a; 3) 2001m. vasario 21d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 3d., 272 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m l/a su 1/10 dalies turto konfiskavimu; 4) 2006m. lapkričio 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 187 str. 3d., 286 str.-3m. ir 10 mėn. l/a; 5) 2010m. spalio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m. ir 2 mėn. l/a; 6) 2011m. kovo 17d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 5d. 2p. ir 9d., 65 str. 1d. 1p. papunkčio „ a “ nuostatas,-1m. ir 2 mėn. l/a; 7) 2016m. lapkričio 04d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 182 str. 2d., 198¹ str. 1d., 214 str. 1d., 25 str. 3d. 215 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 64¹ str.,-1m. ir 2 mėn. l/a; 8) 2018m. gruodžio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-1m l/a; 9) 2019m. birželio 06d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 260 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 9d., 64¹ str.,-1m. ir 10 mėn. l/a, 2020m. liepos 27d. lygtinai paleistam pagal Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2020m. liepos 23d. įsakymą Nr. 7/07-701, pritaikius LR BVK 157 str. 3d., iš Marijampolės pataisos namų 5 mėn. ir 13d. l/a su intensyvia priežiūra, 2020m. spalio 09d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, pasiųstam atlikti likusią neatliktos bausmės dalį-5 mėn. ir 13d. l/a; 10) 2023m. sausio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 val. viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui, visi teistumai neišnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. E. V. 2023m. sausio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-759/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 40(keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės naudai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-01892-P b.l. 1-6). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, pakartotinai kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama LR BK 46 str. 7d. nustatyta tvarka probuojamajam E. V. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti kita bausmės rūšimi-bauda, motyvuojant tuo, kad probuojamasis E. V., kaip šiuo metu oficialiai niekur nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje, kaip bedarbis, besiregistruojantis asmuo, įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese pagal nustatytą grafiką, ir toliau nesilaikydamas grafike numatytų terminų, iki teikimo padavimo teismui dienos iš privalomų išdirbti 160(vieno šimto šešiasdešimties) valandų yra atidirbęs tik 108(vieną šimtą aštuonias) viešųjų darbų valandas, t.y. likusi neatliktų darbų dalis yra 52(penkiasdešimt dvi) viešųjų darbų valandos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas dalinai.

Kaip matyti iš Savivaldybių probacijos skyriaus prie teikimo pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2023-01892-P, įsiteisėjus nuosprendžiui, nuteistojo E. V. priežiūros kontrolę Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje vykdo nuo 2023m. vasario 14d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-01892-P b.l. 7).

Pasak teismo posėdyje dalyvavusio Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo, pradėjus įgyvendinti nuosprendžio vykdymo kontrolę, 2023m. vasario 20d. Probacijos tarnyboje įvykusio pirmo pokalbio probuojamasis E. V. pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausme ir pasekmėmis, jeigu vengs atlikti teismo paskirtą bausmę. Kadangi probuojamasis E. V., kaip oficialiai niekur nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje besiregistruojantis asmuo, sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl probuojamasis 2023m. vasario 20d. buvo nusiųstas į Ukmergės miesto seniūniją paskirtai viešųjų darbų bausmei atlikti, su probuojamuoju sudarius viešųjų darbų atlikimo grafiką, apie ką buvo informuota ir pati seniūnija.

Probuojamojo E. V. paskirtos viešųjų darbų vykdymo priežiūros kontrolės metu buvo nustatyta, kad įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese probuojamasis pagal grafiką už pirmą mėnesį, t.y. nuo 2023m. vasario 14d. iki 2023m. kovo 13d., atidirbo tik 12(dvylika) viešųjų darbų valandų iš privalomų atlikti 40(keturiasdešimties) valandų. 2023m. kovo 20d. atvykęs į probacijos tarnybą probuojamasis E. V. parašė pasiaiškinimą dėl neatliktų darbų, tačiau jokių pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl oficialiai buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, kuriam dar kartą buvo primintos viešųjų darbų nevykdymo pasekmės. Nežiūrint į tai, 2023m. balandžio 13d. iš Ukmergės miesto seniūnijos buvo gauta informacija apie tai, kad probuojamasis E. V. pagal grafiką ir už antrąjį mėnesį, t.y. nuo 2023m. kovo 13d. iki 2023m. balandžio 13d., nepilnai išdirbo nustatytą valandų kiekį, atidirbdamas tik 32(trisdešimt dvi) viešųjų darbų valandas iš privalomų atlikti 40(keturiasdešimties) valandų, todėl 2023m. balandžio 13d. buvo kreiptąsi į Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, tačiau 2023m. balandžio 24d. Ukmergės rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo netenkintas.

Po teikimo atmetimo situacija iš esmės nepasikeitė, nes probuojamasis E. V. pagal grafiką už trečią mėnesį, t.y. nuo 2023m. balandžio 14d. iki 2023m. gegužės 13d., pilnai atlikęs visas viešųjų darbų valandas, už ketvirtą mėnesį, t.y. nuo 2023m. gegužės 14d. iki 2023m. birželio 13d., vėl nesilaikydamas grafike numatytų terminų, tėra atlikęs tik 24(dvidešimt keturias) viešųjų darbų valandas iš privalomų atlikti 40(keturiasdešimties) valandų. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovo aiškinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina ir prie nuteistojo asmens bylos medžiagos esantys rašytiniai įrodymai(b.l. nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-01892-P b.l. 21-30, 40, su probuojamuoju E. V. 2023m. vasario 20d. sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 9DN-528).

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2023m. birželio 29d., 08⁴⁵ val., iš paties probuojamojo E. V. aiškinamų aplinkybių, kurias patvirtino ir teismo posėdyje dalyvavęs Ukmergės raj. savivaldybės administracijos Ukmergės miesto seniūnijos atstovas, kontroliuojantis probuojamojo atliekamus darbus seniūnijoje, paaiškėjo, jog probuojamasis E. V. šalia jam paskirtos viešųjų darbų bausmės lygiagrečiai pagal Užimtumo tarnybos siuntimą seniūnijoje atlieka ir viešuosius darbus, už kuriuos probuojamajam kas mėnesį yra mokama bedarbio pašalpa. Nežiūrint į tai, probuojamasis E. V., aiškindamas tinkamai neatliekamos viešųjų darbų bausmės aplinkybes, nurodė tik tai, jog gaudavosi tai, kad retkarčiais būna išgėręs, todėl ir neatvykdavo į seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmės, o tai, teismo vertinimu, jokiu būdu negali būti pripažintina pateisinama priežastimi, todėl yra laikytina kaip vengimas atlikti viešųjų darbų bausmę.

Kadangi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas baigiasi 2023m. rugpjūčio 13d., o iki jo pabaigos be neatliktų viešųjų darbų valandų skaičiaus už ankstesniu mėnesius, t.y. 52(penkiasdešimt dvi) viešųjų darbų valandas, už likusius du mėnesius dar reikia atlikti 80(aštuoniasdešimt) viešųjų darbų valandų(viso: 132(vienas šimtas trisdešimt dvi) viešųjų darbų valandos)), kurių, teismo vertinimu, probuojamasis E. V., kartu dirbdamas seniūnijoje ir už gaunamą bedarbio pašalpą, nespės atlikti, atsižvelgiant į šiuo metu niekur nedirbančio probuojamojo E. V. gaunamas pajamas, pasak kurio, jo gaunama bedarbio pašalpa yra apie 160,- Eur. per mėnesį(pastaba: viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos bausme atveju, taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles, neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis atitiktų 1.100,- Eur. dydžio baudą(LR BK 65 str. 1d. 4p.), kurią probuojamasis turėtų sumokėti)), laikytina, kad probuojamajama E. V. neatliktos viešųjų darbų bausmės pakeitimas į kitą bausmės rūšį-baudą būtų neefektyvus ir nepasiektų bausmės tikslų. Tokiu būdu, vadovaujantis bausmės paskirtimi, kad paskirtina bausmė būtų efektyvi ir pasiektų įstatymo apibrėžtų bausmės tikslus(BK 41 str.), probuojamajam E. V. neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis yra keistina į kitą bausmės rūšį-laisvės apribojimą, taikant LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles(LR BK 46 str. 7d., 65 str. 1d. 3p. papunktis „ a “). Atsižvelgiant į ne vieną kartą buvusio teisto probuojamojo E. V. asmenybę, pastarajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kartu su intensyvia priežiūra ir paskirtini baudžiamajame įstatyme numatyti įpareigojimai kurie, teismo nuomone, darytų teigiamą įtaką probuojamojo, kaip nuteistojo, elgesiui(LR BK 48 str. 3-7d.d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti dalinai.

LR BK 46 str. 7d. pagrindu nuteistajam-pil. E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 2023m. sausio 18d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-116-759/2023 pagal LR BK 178 str. 1d. paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį-132(vieną šimtą trisdešimt dvi) viešųjų darbų valandas pakeisti į laisvės apribojimą 1(vienam) mėnesiui ir 14(keturiolikai) dienų, visos pakeistos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu probuojamajam paskiriant:

a) intensyvią priežiūrą-nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustačius, kad probuojamasis E. V. visos pakeistos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti; intensyvios priežiūros metu probuojamasis E. V. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 23⁰⁰ val., vakaro, iki 06⁰⁰ val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir probuojamojo asmens sveikatos priežiūra, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją; intensyvios priežiūros metu uždrausti probuojamajam E. V. naudoti psichiką veikiančias medžiagas(alkoholį);

b) per visą pakeistos laisvės apribojimo bausmės priežiūros vykdymo laikotarpį įpareigoti tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nekeisti darbo vietos;

c) per visą pakeistos laisvės apribojimo bausmės priežiūros vykdymo laikotarpį įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo pradedamos vykdyti įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 7-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.