Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant S. S.,

išnagrinėjusi S. S. (S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vedusio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2013 m. rugsėjo 18 d., 8.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. P. vardu registruotu automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po automobilio slenksčiais įrengtose slėptuvėse, gabeno 615 pakelių cigarečių: 10000 cigarečių ,,Minsk capital“, 1760 cigarečių ,,NZ Gold Super“ ir 540 cigarečių ,,5 Minsk Supers slims“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4901,55 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. S. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gabeno paslėpęs cigaretes ir dėl pažeidimo gailisi. Pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes yra invalidas ir neužtenka lėšų pragyvenimui; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną S. S., pasirinkęs žaliąjį kanalą, žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistiną kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose, gabeno 615 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 37,70 MGL (4901,55 Lt).

Suinteresuotas asmuo A. P. teisme paaiškino, kad automobilis tik užregistruotas jo vardu.

S. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (615 pakelių) ir vertę (4901,55 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. S. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad veža leistiną kiekį cigarečių, kai tuo tarpu paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtose vietose, tuo apsunkindamas jų suradimą, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebėjus muitinės darbuotojams negalėtų pernešti nedeklaravęs per patikros punktą, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

S. S. pateikė teismui prašymą baudą pakeisti į viešuosius darbus, tačiau pateikė ir neįgaliojo pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad asmuo darbingas tik 55 procentus, nenurodė ir nepateikė įrodymų, kokius darbus gali dirbti, todėl teismas neturi galimybės nustatyti, ar asmuo faktiškai galėtų atlikti viešuosius darbus. Dėl šios priežasties prašymas dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (615 pakelių cigarečių: 10000 cigarečių ,,Minsk capital“, 1760 cigarečių ,,NZ Gold Super“ ir 540 cigarečių ,,5 Minsk Supers slims“) ir automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Prašymo dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus netenkinti.

Išaiškinti automobilio savininkui A. P., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.