Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2398-540/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-2398-540/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2397-540/2013
4-69-3-01901-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.9.-2397-540/2013 ir A2.9.-2398-540/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra H. S. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., 186 str., padarymą, t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Saulėtekio policijos nuovados pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad jis 2013 m. sausio 1 d. savo kambarį pavertė lindyne, 2013 m. vasario 11 d. iškvietė specialiąsias tarnybas žinomai melagingai pranešdamas apie įvykį.

Lietuvos Respublikos ATPK 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

Minėtose administracinėse bylose H. S. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., 186 str., padarymą, administracinius teisės pažeidimo protokolus jam surašė ta pati institucija.

Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnyje yra nurodyta, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos ATPK ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai, o administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnyje yra numatyta bylų sujungimo galimybė.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.9.-2397-540/2013 ir A2.9.-2398-540/2013 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 249 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 str.,

nutarė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias H. S. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-2397-540/2013 ir A2.9.-2398-540/2013 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.9.-2397-540/2013, o administracinio teisės pažeidimo bylą A2.9.-2398-540/2013 laikyti antruoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė