Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-03-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-41-543/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-03-01Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2014-03-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-01
Bylos Nr.
T-41-543/2012
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00248-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irmutė Kliučinskienė
Advokatai
Vladislovas Milukas
Kategorijos
Byla Nr. T-41-543/2012
Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00248-2009-3Procesinio sprendimo kategorija:1.1.14.; 2.8.12. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 1 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Gyliui, gynėjui advokatui Vladislovui Milukui, specialistei – psichiatrei Angelei Tamulevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo E. Ž. bei baudžiamosios bylos dokumentus ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. liepos 1 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nustatyta, kad E. Ž., būdamas nepakaltinamas, padarė 2 pavojingas visuomenei veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje. Taip pat buvo nustatyta, kad šių pavojingų veikų padarymo metu E. Ž. psichikos sutrikimu nesirgo, todėl galėjo teisingai suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, tačiau bylos nagrinėjimo metu E. Ž. buvo diagnozuotas vidutinio sunkumo depresijos epizodas, potrauminis sindromas ir dėl to jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti. Šia nutartimi E. Ž. buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos dokumentus, gautą Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą, išklausius specialisto išvadą teismo posėdyje, darytina išvada, kad nors šiuo metu E. Ž. sveikata yra pagerėjusi, tačiau jis ir toliau bijo išeiti iš namų, depresija jam nėra praėjusi, jo socialinė adaptacija yra sutrikusi, bendrauja nenoriai. Specialistė patvirtino, kad ir šiuo metu jam būtinas ambulatorinis gydymas, jis nėra pasveikęs. Dėl šių aplinkybių visumos tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą dar 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1dalies 1punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2dalimi, 3dalies 1punktu,

nutari a:

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 6 (šešiems) mėnesiams (iki 2012 m. rugsėjo 1 d.) pratęsti 2010 m. liepos 1 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus pasiųsti: E. Ž., jo motinai D. Ž. – gyvenantiems (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą pasiųsti Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro direktorei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė Kliučinskienė