- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-19
- Bylos Nr.
- T-61-284/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-80-284/2015 m. K. J. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas, nubaustas galutine bausme – viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. gegužės 7d. ir šiuo metu yra vykdomas.
2015 m. gegužės 7d. buvo pastebėta, kad 2015 m. balandžio 2d. teismo baudžiamuoju įsakymu nėra išspręstas daiktų, pridėtų prie baudžiamosios bylos, - kompaktinio disko klausimas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.
Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinio disko klausimą, jį paliekant prie bylos.
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra, turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo priimtas sprendimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, kurių klausimo išsprendimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia, šis klausimas išspręstinas, nurodant, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti t.y. kompaktinis diskas ,kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, paliekamas prie baudžiamosios bylos Nr. 1-80-284/2015 m ( LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Prie baudžiamosios bylos Nr.1-80-284/2015 m esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - kompaktinį diską palikti prie šios baudžiamosios bylos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.