Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nedirbančiam, teistam 2014-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., prašoma taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį: R. B. 2014-05-05, apie 17.00-18.00 val., viešoje vietoje – bendro naudojimo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), matant pašaliniams asmenims, priėjo iš priekio prie G. R. ir rankų delnais sudavė jam per veidą ne mažiau tris kartus, taip sukeldamas G. R. fizinį skausmą, nuo suduotų smūgių ant grindinio nukrito 80 Lt vertės akiniai nuo saulės. Tokiu būdu R. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį bei sukėlė fizinį skausmą G. R. ir sugadino jam priklausančio turto už 80 litų ( 23, 17 eurų) .

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, jog šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė R. B..

R. B. parodė, kad nukentėjusįjį G. R. pažįsta apie pusę metų. Įvykio dieną sutikęs nukentėjusįjį pareikalavo jo grąžinti skolą. G. R. atsisakius kelis kartus trenkė jam į galvos sritį, petį. Nuo smūgių nukentėjusysis pargriuvęs nebuvo. Ar turėjo nukentėjusysis akinius, nepamena. Pats įvykio metu buvo blaivus. Mano, kad taip pasielgė dėl savo ligos. Paaiškino, kad serga depresija, nuolat keičiasi nuotaikos. Gydosi nuo 2002 m. Gydėsi ligoninėje, yra nuolat stebimas specialistų, vartoja vaistus. Paskutinį kartą ligoninėje psichiatrijos filiale gulėjo 2014 metais. Šiuo metu gyvena su tėvais. Serga nuo jaunystės, tačiau anksčiau nesigydė, nes buvo gėda. Šiuo metu nedirba, gyvena iš invalidumo pensijos. Sutinka, kad jam būtų skirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Liudytoja K. A. parodė, kad įvykio dieną prie jos priėjo R. B. ir paprašė, kad ji nueitų kartu su juo pas nuomininką iš (duomenys neskelbtini) buto pakalbėti dėl skolos grąžinimo. Ji yra namo pirmininkė Ji, K. A., su juo eiti atsisakė, tačiau laiptinės antrame aukšte kartu sutiko G. R.. R. B. su nukentėjusiuoju susiginčijo, kelis kartus jam trenkė. R. B. elgėsi agresyviai, šaukė. Nuo suduotų smūgių nukentėjusiajam nuo galvos nukrito saulės akiniai. Ji, K. A., pasakė, kad iškvies policijos pareigūnus, tada R. B. nurimo, atsitraukė nuo nukentėjusiojo. Konfliktą matė keli laiptinėje buvę kaimynai.

Liudytoja O. B. parodė, kad R. B. yra jos sūnus, kartu su juo gyvena. Parodė, kad šiuo metu R. B. yra ramus, alkoholinių gėrimų nevartoja. Anksčiau sūnus vartojo alkoholį, nuo alkoholio vartojimo liga paūmėdavo. Paaiškino, kad paties įvykio nematė, o sūnus jai apie tai nepasakojo.

Iš 2014-05-14 specialisto išvados Nr. G 944/14(03) matyti, kad G. R. išorinių sužalojimų žymių apžiūros metu nekonstatuota (1 t., b.l. 19).

VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo pažymoje nurodyta, kad R. B. Respublikinės ligoninės Psichiatrijos filiale gydosi nuo 2014-05-29 iki šiol diagnoze: Bipolinis afektinis sutrikimas manijos su psichoze epizodas (1 t., b.l. 26).

VĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad R. B. yra Klaipėdos psichikos sveikatos centro dispanserinėje įskaitoje nuo 2007-09-14. Gydosi centre nuo 2002-03-06. Diagnozė: Bipolinis afektinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresija (1 t., b.l. 27).

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2014-12-04 akte Nr. 85TPK-410/2014 nurodyta, kad R. B. jam inkriminuojamos veikos laikotarpiu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-bipoliniu afektiniu sutrikimu, manija su psichoze F31.2. Šiuo metu R. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- bipoliniu afektiniu sutrikimu. Šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. R. B. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl ryškių mąstymo sutrikimų pagal turinį ir formą, esant neadekvačiam afektui lėtinio psichikos sutrikimo pasekoje, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. R. B. reikalingas gydymas. Dėl psichikos sveikatos būsenos R. B. gali dalyvauti ir būti apklausiamas teismo posėdyje. Rekomenduojama jam taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę-ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą (1 t., b.l. 74-79).

Ekspertizės aktui paaiškinti teisme apklaustas ekspertas D. T. parodė, kad iš karto po 2014-05-05 veikos R. B. patenko į stacionarą, aprašomi klasikinės maniakinės psichozės požymiai. Iš pradžių dažniausiai žmonės patenka į stacionarą būdami manijos stadijoje. Tai yra neadekvatus elgesys, neadekvatus savęs vertinimas, užfiksuoti mastymo sutrikimai pagal turinį, eina link kliedesių. Po sėkmingo gydymo persivertė į kitą fazę, į depresiją, tada jau būna savęs nuvertinimas. Ekspertizės metu matė tą būseną, kai žmogaus nuotaika bloga. Esant šiai fazei žmonės kreipiasi patys, nes jaučiasi blogai. O kai yra manija, žmogus nesijaučia blogai. Motyvas, kodėl rekomenduotas ambulatorinis stebėjimas esant tokiai fazei, yra tas, kad kyla klausimas, ar R. B. aktyviai pats eis pas psichiatrą ir ar vartos vaistus. Pavojingiausia yra pagauti momentą, kada persiverčiama į maniją. Rekomenduoja R. B. būseną stebėti persivertimo metu, kad spėti pakeisti medikamentus ar padidinti jų dozę, ar kreiptis į teismą dėl priemonių pakeitimo. Dažnai būna, kad manijos stadijoje žmonės nesutinka, kad jiems yra blogai su sveikata. Siūlo taikyti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Galimo pylimo 3, Klaipėda. Ten bus taikomi medikamenai, kurie pristabdys fazių keitimąsi. Kai jau gerėja nuotaika, žmonės dažniausiai nutraukia vaistus ir tada reikalinga priverstinė priemonė, kad priversti išgerti vaistus. Kai pereinama į manijos būseną, žmogus nesupranta, kad jam yra manija, jis gerai jaučiasi. Fazių metu atsiranda alkoholis, tada būna piktos manijos su agresija.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – R. B., liudytojos K. A. parodymai, patvirtina, kad šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė R. B.. Teismas konstatuoja, kad R. B., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. R. B. kaltu prisipažino, parodė, kad nukentėjusiajam atsisakius grąžinti skolą, trenkė kelis kartus nukentėjusiajam į galvos ir pečių sritį. Taip pasielgė dėl ligos. Nustatyta, kad R. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei sukėlė fizinį skausmą G. R. ir sugadino jam priklausančio turto už 80 litų ( 23, 17 eurų). Jo kaltė įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1d. Kaip matyti, R. B. jam inkriminuojamos veikos laikotarpiu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu-bipoliniu afektiniu sutrikimu, manija su psichoze F31.2. Šiuo metu R. B. serga lėtiniu psichikos sutrikimu- bipoliniu afektiniu sutrikimu. Šiuo metu jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. R. B. nusikalstamos veikos padarymo metu, dėl ryškių mąstymo sutrikimų pagal turinį ir formą, esant neadekvačiam afektui lėtinio psichikos sutrikimo pasekoje, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti. R. B. reikalingas gydymas. Rekomenduojama jam taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą. Nustatyta, kad R. B. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ekspertizės aktui paaiškinti ir papildyti teisme apklaustas ekspertas D. T. parodė, kad R. B. rekomenduojamas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas Klaipėdos psichikos sveikatos centre.

LR BK 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, eksperto išvadą, mano, kad R. B. reikia priverčiamojo gydymo. Vadovaujantis LR BK 98 str. 1 d. 1 p., 2d. R. B. perduodamas ambulatoriniam stebėjimui ir gydymui pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.

Kitaip vertinti teismo psichiatrinės ekspertizės išvadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Todėl, atsižvelgiant į R. B. padarytos veikos pobūdį, susirgimo sunkumą, bei vadovaujantis BK 98 str.1d. 1p. ir 2d., R. B. taikytina ekspertizės akte nurodyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, Galinio pylimo 3. Esant minėtam susirgimui, būtinumui teikti R. B. efektyvią medicinos pagalbą bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sąlygas pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 str., 403 str. 1 d. 1 p., 2 d.1p., 4 d., 392 str., baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. taikyti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- Klaipėdos psichikos sveikatos centre, Klaipėda, Galinio pylimo 3.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.