- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- eA-1130-1188/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04748-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Z. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Z. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. Z. su skundu, kurį vėliau patikslino (toliau skundas ir patikslintas skundas kartu įvardijami skundu) kreipėsi į teismą ir prašė: 1) panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2024 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą Nr. 24S189073, kuriame buvo nuspręsta atsisakyti pakeisti pareiškėjui išduotą leidimą laikinai gyventi, kadangi asmens gyvenimas Lietuvos Respublikoje gali grėsti valstybės saugumui (toliau – ir Sprendimas I); 2) įpareigoti atsakovą priimti naują sprendimą – panaikinti Sprendimą I bei priimti naują sprendimą – pakeisti leidimą laikinai gyventi; 3) panaikinti Migracijos departamento 2024 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. 24S204642, kuriame buvo nuspręsta A. Z. uždrausti atvykti į Lietuvos Respubliką nuo 2024 m. rugsėjo 8 d. iki 2029 m. rugsėjo 7 d. (toliau – ir Sprendimas II, o Sprendimas I ir Sprendimas II kartu įvardijami Sprendimais). Pareiškėjas taip pat prašė jam iš atsakovo priteisti teismo išlaidų atlyginimą.