Telšių apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. V., Z. V., antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei S. V. priklauso ½ sutuoktinio Z. V. gaunamo darbo užmokesčio, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vykdomųjų bylų Nr. 0009/15/04367 ir Nr. 0009/16/01259 medžiaga nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0009/15/04367 vykdo 2015 m. rugpjūčio 25 d. Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-1488-922/2015 dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. V. kreditorei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „4finance“, o vykdomojoje byloje Nr. 0009/16/01259 vykdo 2015 m. gruodžio 17 d. Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2190-672/2015 dėl skolos, mokėjimo palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. V.. Skolininkė nuo 2011 m. rugpjūčio 27 d. yra sudariusi santuoką su Z. V. (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 112). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 132). Antstolė 2018 m. rugsėjo 7 d. turto arešto aktu Nr. Bh-41113 areštavo skolininkei S. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui Z. V. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, išskaičiuojant po ½ nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA) ir ½ dalį CPK 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 174-176).

Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 177-178). Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2018 m. spalio 11 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 192-193, vykd. b. 0009/16/01259 b. l. 57-58).

Skolininkė S. V. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas pagal Akmenės rajono apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. e2-1488-922/2015 ir Nr. e2-2190-672/2015 yra vykdomas iš skolininkės S. V., kuri yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu Z. V.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai S. V. ir Z. V. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis S. V. ir Z. V. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 149), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad Z. V. gauna darbo užmokestį iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. Nr. 0009/15/04367 b. l. 111). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruotas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių S. V. ir Z. V. bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininkė S. V. ir suinteresuoto asmens Z. V. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nustatytina, kad skolininkei S. V. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Z. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio Z. V. gaunamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui Z. V. UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0009/15/04367 ir Nr. 0009/16/01259 grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.