Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-01-11 · Baudžiamoji byla Nr. T-5-1010/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-11
Bylos Nr.
T-5-1010/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03435-2018-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-5-1010/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03435-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.20 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. sausio 11 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam T. B. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Būdamas priežiūroje T. B. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Lankė nemokamas psichologo konsultacijas KC „Gilė“. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės atlikimo pradžioje dirbo pagal verslo liudijimą, vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje, dabar dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, nepradėta naujo ikiteisminio tyrimo, neužfiksuota sienos kirtimų. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad rizika sumažėjo iš 27 balų iki 26 balų.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Žylius 2020 m. gruodžio 23 d. pateikė raštą dėl pozicijos pateikimo, kuriame prašoma nuteistajam T. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Prašymų neturi, nušalinimų nereiškia. Teikimas pagrįstas, todėl prašo jį tenkinti.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo; vadovaujantis 2020 m. spalio 26 d. Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. Į-222, „Dėl Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo“, keistu 2020 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. Į-255, kuriuo patvirtintas Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo ekstremalios situacijos ar karantino sąlygomis aprašas; į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. rašte Nr. 36P-164-(7.1.10) pateiktomis rekomendacijomis teismų darbo organizavimui karantino laikotarpiu; Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. rekomendacijomis „Dėl Covid-19 ligos (koronoviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbą“, laikantis laikinų prevencijos ir apsaugos nuo koronaviruso plitimo priemonių, atsižvelgiant į teismo užimtumą, teikimas nagrinėjamas nerengiant žodinio teismo posėdžio bei teikimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad T. B., nuteistas 2019 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 11 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Konstatuotina, kad remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Byloje nustatyta, kad probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. birželio 12 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2019 m. birželio 19 d.. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (27 balas iš 168 balų). Buvo nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems. Esant priežiūroje probuojamasis Lankė nemokamas psichologo konsultacijas KC „Gilė“. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės atlikimo pradžioje dirbo pagal verslo liudijimą, vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje, dabar dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, nepradėta naujo ikiteisminio tyrimo, neužfiksuota sienos kirtimų. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad rizika sumažėjo iš 27 balų iki 26 balų. Būdamas priežiūroje T. B. teismo skirtą įpareigojimą ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-245-999/2019 vykdymą, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Lina Šakarnienė