Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su nuteistojo V. D. prašymu dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1A-321/2014 pagal nuteistojo V. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 138 str. 1 d. ir jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu be institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendžiu tenkintas Valstybinės ligonių kasos ieškinys ir iš V. D. priteista 4672,84 Lt (keturi tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt du litai aštuoniasdešimt keturi centai) už nukentėjusiojo Č. P. gydymą. Nukentėjusiojo Č. P. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš V. D. jam priteista 4000,00 Lt (keturi tūkstančiai litų) neturtinei žalai atlyginti. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. gegužės 28 d. nutartimi nuteistojo V. D. apeliacinį skundą atmetė.

Vilniaus apygardos teisme 2013 m. birželio 23 d. buvo gautas nuteistojo V. D. prašymas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo dalimis.

Nuteistojo prašymas persiųstinas nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

V. D. buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu, o Vilniaus apygardos teismas, šiuo atveju, tik nagrinėjo V. D. apeliacinį skundą. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. nuostatomis, su nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus sprendžia nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas. Taigi, visus su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžio vykdymu susijusius klausimus, tame tarpe ir priteistos žalos mokėjimo išdėstymo dalimis klausimą, turi spręsti pirmosios instancijos teismas, t. y Vilniaus rajono apylinkės teismas. Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, nuteistojo prašymas su priedais priteistos žalos atlyginimo išdėstymo atidėjimo arba išdėstymo dalimis klausimo sprendimui persiųstinas Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. D. prašymą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo mokėjimo išdėstymo dalimis persiųsti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.