- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-11-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-3436-716/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-04384-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas (pirm.)
- Institucija
- antstolė Daiva Prunskienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymą dėl S. A. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. A. H. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimo padarymą buvo nubaustas 21 000 litų (6 082,02 Eur) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. lapkričio 4 d. gautas antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.
Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).
Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas dėl 21 000 litų (6 082,02 Eur) baudos paskyrimo S. A. H. buvo priimtas 2014 m. liepos 16 d. Remiantis bylos duomenimis, pažeidėjas baudos nėra sumokėjęs.
S. A. H. banko sąskaitose piniginių lėšų neturi, išieškojimo nukreipimas į nekilnojamą turtą neįmanomas, nes jo neturi, duomenų apie tai, kad skolininkas tyčia vengė sumokėti baudą - nėra. Įvertinus šiuos duomenis ir praėjus daugiau kaip septyneriems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4987-716/2014) nutarimo dėl S. A. H. skirtos 21 000 litų (6 082,02 Eur) dydžio baudos vykdymą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.