Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimą dėl pilnamečio asmens globėjo ir rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei rūpintojo paskyrimo suinteresuotiems asmenims Dūseikių socialinės globos namams, D. N., A. N., išvadą teikianti institucija - Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. birželio 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-128-1118/2021 A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje bei ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje. A. N. nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveika-tos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose); kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas; asmens dokumentų gavimo. Taip pat A. N. nustatyta rūpyba asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens higienos priežiūros; laisvalaikio planavimo; savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

2021 m. liepos 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi laikinu A. N. globėju ir rūpintoju paskirta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė. Taip pat nustatyta, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė laikinu globėju ir rūpintoju bus iki tol, kol A. N. bus taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

2022 m. spalio 6 d. teisme gautas Dūseikių socialinės globos namų atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodoma, kad Dūseikių socialinės globos namai sutinka su pareiškėjos VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės pareiškimu Nr. S3-3003 dėl atleidimo nuo globėjo ir rūpintojo pareigų ir naujo globėjo bei rūpintojo paskyrimo.

2022 m. lapkričio 4 d. teismo posėdžio metu A. N. atstovas advokatas Algimantas Ruginis nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad A. N. motina ir brolis nesutinka būti paskirti globėjais ir rūpintojais, neprieštarauja, kad A. N. globėju ir rūpintoju būtų paskirti Dūseikių socialinės globos namai.

Dūseikių socialinės globos namų atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad globos namai yra gavę siuntimą iš Neįgaliųjų reikalų departamento, kad A. N. turi apsigyventi Dūseikių socialinės globos namuose, todėl VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė negali eiti globėjo ir rūpintojo pareigų, ir mano, kad tikslingiausia būtų globėju ir rūpintoju paskirti Dūseikių socialinės globos namus, nes asmuo čia gyvens, jam čia bus teikiamos medicininės ir kitokios paslaugos, be to, A. N. yra reikalinga ir paskirta nuolatinė globa. Todėl Dūseikių socialinės globos namai sutinka būti paskirti A. N. globėju ir rūpintoju.

2022 m. lapkričio 4 d. teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas perskaitė Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2022 m. spalio 6 d. išvadą Nr. SP4-1512, kuria, atsižvelgiant į tai, kad A. N. motina D. N. ir brolis A. N. 2022 m. spalio 3 d. raštu pateikė atsisakymus, kuriuose nurodė, jog nesutinka būti paskirti globėjais ir rūpintojais bei sutinka, kad Dūseikių socialinės globos namai būtų paskirti A. N. globėju ir rūpintoju, rekomenduoja kitu A. N. globėju ir rūpintoju turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis buvo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu, paskirti biudžetinę įstaigą Dūseikių socialinės globos namus.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad 2022 m. spalio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai patenkino VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą A. N..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2021 m. birželio 22 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimu A. N. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo -pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamoj o turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.)., dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos (juridinių asmenų steigimosi, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.). Taip pat A. N. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), šeimos santykių (santuokos sudarymo, asmens gebėjimo įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose), kreipimosi į teismą, viešojo administravimo ir kitas institucijas, asmens dokumentų gavimo. Tuo pačiu sprendimas A. N. pripažintas ribotai veiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: asmens higienos priežiūros, laisvalaikio planavimo ir savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

2021 m. liepos 28 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3301-1118/2021 A. N. nustatyta globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, laikinu globėju paskiriant VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė, iki tol, kol A. N. bus taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

2022 m. spalio 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai patenkino VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą A. N..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija.

Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams patenkinus VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo iš bendro stebėjimo į ambulatorinį stebėjimą ir dėl to A. N. perkeliant į Dūseikių socialinės globos namus, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė nebeturi teisinio pagrindo būti A. N. globėju ir rūpintoju, todėl laikytina, kad VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė nebegali atlikti globėjo ir rūpintojo pareigų. Esant šiems motyvams, VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė atleistina nuo globėjo ir rūpintojo pareigų bei A. N. skirtinas kitas globėjas bei rūpintojas.

Byloje pateiktoje išvadoje Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja kitu A. N. globėju, rūpintoju paskirti biudžetinę įstaigą Dūseikių socialinės globos namus, kurie raštu sutiko su pareiškimu dėl globėjo pakeitimo. Atsižvelgiant į tai, kad Neįgaliųjų reikalų departamentas prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu nusprendė išsiųsti A. N. į Dūseikių socialinės globos namus, teismo vertinimu, yra teisinis pagrindas dėl institucinės globos ir rūpybos nustatymo bei globos ir rūpybos funkcijų pavedimo atlikti Dūseikių socialinės globos namams, konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. birželio 22 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-128-1118/2021, kuria A. N. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse (CK 3.238, 3.240 ir 3.241 straipsniai). Todėl atleidus VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę nuo A. N. globėjo ir rūpintojo pareigų, naujuoju A. N. globėju ir rūpintoju paskirtini Dūseikių socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 494-496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti pareiškėją VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę, j. a. k. 173222266, buveinės adresas Vytauto g. 47, Rokiškis, nuo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinės globos ir rūpybos pareigų atlikimo.

Nustatyti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinę globą ir rūpybą ir jo globos bei rūpybos funkcijas konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-128-1118/2021 A. N. pripažintas ribotai veiksniu tam tikrose srityse ir neveiksniu tam tikrose srityse, pavesti Dūseikių socialinės globos namams, įmonės kodas 190792546, buveinė Stoties g. 14, Dūseikių k., Tryškių sen., Telšių r.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.