Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo PlusPlus Baltic OU AS Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo – skolininkas R. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Irena Bakšienė pateikė teismui išieškotojo PlusPlus Baltic OU AS Lietuvos filialo prašymą dėl skolininko R. R. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0115/20/00714 bei advokato G. U. sutikimą būti kuratoriumi minėtoje vykdomojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0115/20/00714 nustatyta, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal 2016 m. gegužės 23 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-496-620/2016 dėl 3092,96 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojo PlusPlus Baltic OU AS Lietuvos filialo naudai. Skolininkui laiškais siųsti antstolės dokumentai kreditoriui žinomu, vykdomajame dokumente nurodytu, bei vykdomojoje byloje gautų duomenų pagrindu, skolininko gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), grįžta neįteikti. Iš Gyventojų registro tarnybos bazėje esančių duomenų matyti, kad skolininkas yra deklaravęs išvykimą į Vokietiją. Kita skolininko gyvenamoji, darbo ar buvimo vieta nežinoma.

Laikytina, kad antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad skolininkui būtų įteikti procesiniai dokumentai. Pareiškėjas prašo skolininko kuratoriumi paskirti advokatą G. U. ir pateikė jo 2020 m. spalio 6 d. sutikimą, kuriame advokatas nurodo, kad sutinka būti paskirtas skolininko R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi, vykdomojoje byloje Nr. 0115/20/00714, vykdomoje antstolės Irenos Bakšienės kontoroje. Duomenų, jog advokatas neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nepateikta. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas R. R. turi turto – jam nuosavybės teise priklausančią 1/2 dalį buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį galima nukreipti išieškojimą, ką patvirtina VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašas. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams.

Byloje nėra pateikta duomenų apie skolininko giminaičius, apie siūlymą jiems ir jų (ne)sutikimą būti paskirtais skolininko kuratoriumi, tačiau pažymėtina, kad antstolis savo vykdomosiose bylose gali naudodamasis turimomis duomenų bazėmis tikrinti tik duomenis susijusius su vykdomajame dokumente nurodytu skolininku. Lietuvos Respublikos gyventojų registro įstatymo 11 straipsnio 6 dalis nenumato galimybės nei antstoliui, nei išieškotojui nustatyti skolininko giminaičių. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, fizinio asmens kuratoriumi gali būti skiriamas jo giminaitis, jeigu yra tokia galimybė. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti kreditoriaus ir pačio skolininko interesus, todėl skolininko R. R. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0115/20/00714 skirtinas advokatas G. U..

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininko, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo PlusPlus Baltic OU AS Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkinti.

Skolininko R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0115/20/00714 skirti advokatą G. U., advokato kontoros adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt nurodyto turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. Nr. 0115/20/00714 pagal išieškotojo PlusPlus Baltic OU AS Lietuvos filialo prašymą skolininko R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., advokato kontoros adresas: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel.: 8-458-33728“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0115/20/00714 antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.