Utenos apylinkės teismo sprendimas

veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio juridinio asmens „Aktiva Finance Group OU“ ieškinį atsakovui G. B. (G. B.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas užsienio juridinis asmuo „Aktiva Finance Group OU“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo G. B. (G. B.) 679,05 Eur negrąžinto kredito, 49,91 Eur delspinigių (0,05 procentai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną), skaičiuojamų nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki ieškinio parengimo dienos (2024 m. spalio 9 d.), neviršijant 180 d. termino, 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas G. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. balandžio 27 d. pradinis kreditorius juridinis asmuo „AS Inbank filialas“ ir atsakovas G. B. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VDM20427DKPA (kliento ID (duomenys neskelbtini)), kuria kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui 1629,84 Eur dydžio kreditą 36 mėn. terminui (iki 2025 m. balandžio 12 d.) prekei – „iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue (campaign-march2022)“ įsigyti, atsakovas įsipareigojo (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 6.1.1 p.) sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti įmokas. Iš pradinio kreditoriaus 2024 m. gegužės 15 d. rašte dėl sutarties nutraukimo esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas nesilaikė sutartimi nustatytos kredito grąžinimo tvarkos, todėl kreditorius sutartį nutraukė. Iš 2020 m. birželio 14 d. Sutartyje dėl reikalavimų perleidimo ir 2022 m. birželio 14 d. šios sutarties priede esančių duomenų nustatyta, kad pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo 679,05 Eur dydžio skolą (negrąžintą kreditą) perleido įmonei „OU Aktiva Finants“, kurios, pagal Estijos įmonių registro duomenų išrašą, nuo 2023 m. vasario 27 d. įregistruotas pavadinimas – „Aktiva Finance Group OU“. 2024 m. birželio 6 d. pranešimu Nr. 5847113 patvirtinama, kad ieškovas informavo atsakovą apie teisių perėmimą. Be to, išsiuntus atsakovui ieškinio su priedais nuorašus, įskaitant ir reikalavimo teisės perleidimo sutarties kopiją, laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011) (LR CK 6.109 str. 7 d.). Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovui perėmus reikalavimo teisę skolos nesumokėjo, todėl skolingas ieškovui 679,05 Eur negrąžinto kredito.

Nustatyta, kad šalių ginčas kilęs iš vartojimo kredito sutartinių teisinių santykių. LR CK 6.886 str. 1 d. įtvirtinta, kad vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų grąžinti kreditą, pradinis kreditorius sutartį su atsakovu vienašališkai nutraukė, todėl ieškovas, perėmęs reikalavimo teisę į atsakovo skolą, vadovaujantis kredito sutarties bendrųjų sąlygų 7.2 p., turi teisę reikalauti sumokėti laiku nesugrąžintą skolą ir delspinigius bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė ir skolos dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas kreditą grąžino. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 679,05 Eur negrąžinto kredito.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 49,91 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki ieškinio parengimo dienos (2024 m. spalio 10 d.). Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutarties bendrosios dalies 4.8, 6.3.1 p. ir specialiosiomis sąlygomis atsakovas įsipareigojo, praleidęs įmokų mokėjimo terminus, mokėti kredito davėjui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvieną dieną, bet ne ilgiau kaip už 180 d. Atsakovas dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, apie skolos nemokėjimo priežastis kreditoriui nepranešė, nesiėmė veiksmų, kad skola būtų grąžinta arba mokėjimas būtų atidėtas vėlesniam terminui, prašomų priteisti netesybų dydis neviršija Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto netesybų, mokamų pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais, maksimalaus dydžio (0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną) ir skaičiuojamos už ne ilgesnį kaip 180 d. laikotarpį, todėl tenkinamas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 49,91 Eur delspinigių.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. CK 6.37 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (728,96 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas už ieškinį sumokėjo 22 Eur žyminio mokesčio, ieškinys patenkintas, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama sumokėta žyminio mokesčio suma. Ieškovo prašomas priteisti 70 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas pagrįstas pateiktais dokumentais, išlaidų dydis neviršija maksimalių dydžių, nustatytų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose rekomendacijose „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatytų maksimalių dydžių“, todėl priteisiamas iš atsakovo (98 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos iš atsakovo priteisiamos į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.886 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš G. B. (G. B.) 679,05 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 5 ct) negrąžinto kredito, 49,91 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 91 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (728,96 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 92 (devyniasdešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų užsienio juridiniam asmeniui „Aktiva Finance Group OU“.

Priteisti iš G. B. (G. B.) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR VRM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.