Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1093-1178/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1093-1178/2024 patvirtinta pareiškėjų Bigbank AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą Bigbank AS filialą, ir G. M. pasirašyta taikos sutartis joje numatytomis sąlygomis.

2024 m. vasario 26 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1093-1178/2024. Iš prašymo turinio matyti, kad išieškotojo teigimu, skolininkas G. M. nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų – nesumokėjo sutartų įmokų.

Per teismo nustatytą terminą skolininkas G. M. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

Iš išieškotojo prašymo turinio matyti, kad išieškotojas vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1093-1178/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygų, nurodytų sutarties 2 punkte nevykdymu. Tai yra, minėta taikos sutartimi šalys susitarė, kad skolininko įsiskolinimas kreditoriui iš viso sudaro 12 327,05 Eur ir 5 (penki) procentai dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo Taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2024 m. sausio 26 d. iki visiško atsiskaitymo dienos. Taip pat šalys susitarė, jog skolininkas atliks mokėjimus sutarties 2 punkte nurodytomis sumomis ir terminais. Iš taikos sutarties turinio taip pat matyti, jog 4 punktu šalys susitarė, kad skolininkui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininko.

Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – šalys susitarė tiek dėl skolos dydžio, tiek dėl jos mokėjimo dalimis sumų ir terminų. Taip pat ir numatytos pasekmės skolininkui nevykdant įsipareigojimo mokėti įmokas. Civilinės bylos Nr. e2SP-1093-1178/2024 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį G. M. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

Skolininkas nepateikė įrodymų, paneigiančių išieškotojo nurodytas aplinkybes, t. y. byloje nėra pateikta įrodymų, jog G. M. yra sumokėjęs taikos sutartyje nurodytą pirmąją įmoką.

Taigi nurodytų aplinkybių visumos pagrindu, t. y. konstatavus, jog G. M. netinkamai vykdo prievolę mokėti įmokas pagal nustatytą įmokų mokėjimo grafiką, įvertinus, jog šalys susitarė, jog skolininkui ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas nemokant taikos sutarties įmokų arba įmokėjus mažesnę sumą nei nurodyta, sutarties nuostatos dėl vėlesnių įmokų nustoja galioti ir kreditorius turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nepadengtai skolos sumai iš skolininko, išieškotojo prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialą, prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1093-1178/2024 tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-1093-1178/2024 dėl 12 327,05 Eur (dvylikos tūkstančių trijų šimtų dvidešimt septynių eurų 5 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio procesinių palūkanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis) skaičiuojamų nuo Taikos sutarties įsiskolinimo likučio nuo 2024 m. sausio 26 d. iki visiško atsiskaitymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.