Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2020-07-22 · Civilinė byla Nr. e2FB-1126-1119/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-22
Bylos Nr.
e2FB-1126-1119/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00018-2020-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
Teisėjas
Jurga Žulpė (pirm.)
Pareiškėjas
L. M.
Suinteresuotas asmuo
AB Šiaulių bankas, Lietuvos Respublika, Šiaulių AVPK, UAB „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, UAB „Sergel“, A. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Sergel'', VSDFV Panevėžio skyrius, Šiaulių AVPK, Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Gelvora'', Šiaulių VSDFV Šiaulių skyrius, Šiaulių bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-1126-1119/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00018-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.7. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 22 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja J. Ž.,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bankrutuojančio asmens L. M. bankroto administratoriaus G. M. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – AB Šiaulių bankas, Lietuvos Respublika, Šiaulių AVPK, UAB „Gelvora“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, UAB „Sergel“, A. K., antstoliai Vaiva Šimkienė, Ričardas Kudrauskas, Arturas Bložė, Tomas Ubartas, A. Ö.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas pareiškėjos bankrutuojančio fizinio asmens L. M. bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. M. mokumo atkūrimo plano projektą. Bankroto administratorius nurodė, kad 2020 m. liepos 15 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu kreditoriai pritarė (raštu balsavo A. K., turintis 50,94 proc. kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos) fizinio asmens L. M. mokumo atkūrimo plano projektui. Kartu su mokumo atkūrimo plano projektu bankroto administratorius pateikė kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 1, balsavimo biuletenių kopijas, bankroto administratoriaus išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. vasario 7 d. nutartimi iškėlė L. M. fizinio asmens bankroto bylą. Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios L. M. kreditorių finansinius reikalavimus 25 828,48 Eur sumai. Bankrutuojantis fizinis asmuo L. M. 2020 m. liepos 2 d. pateikė mokumo atkūrimo planą bankroto administratoriui, o jis 2020 m. liepos 15 d. sušaukė kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui ir bankroto administratoriaus ataskaitos patvirtinimo. Kreditorių susirinkime dalyvavo vienas kreditorius (A. K.), kurio finansinių reikalavimų suma sudaro 13 157,67 Eur iš teismo patvirtintų 25 828,48 Eur visų kreditorinių reikalavimų sumos, kas sudaro 50,94 proc. Iš kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad susirinkime raštu balsavo A. K., kiti kreditoriai nedalyvavo ir raštu nebalsavo. Kreditorius dalyvaujančių balsavime kreditorių balsų dauguma patvirtino kreditorių susirinkimo darbotvarkę, išsirinko kreditorių susirinkimo pirmininką (A. K., turintis didžiausią finansinį reikalavimą), patvirtino bankroto administratoriaus ataskaitą, kreditorių susirinkimo sušaukimo ir informacijos apie bankroto procedūras teikimo tvarką. Kreditoriai nutarė patvirtinti L. M. mokumo atkūrimo planą.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau tekste – FABĮ) numato, kad planą tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, jog kreditorių susirinkime svarstytas mokumo atkūrimo plano projektas, dėl kurio kreditoriai balsavo už plano patvirtinimą, jis atitinka įstatymo reikalavimus, kreditoriams buvo pranešta apie kreditorių susirinkimą, jiems pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas, balsavusieji kreditoriai (dauguma) tokiam projektui pritarė (FABĮ 8 straipsnis). Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad pateiktas L. M. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus ir yra visos sudedamosios mokumo atkūrimo plano dalys. Spręstina, jog pateikti byloje įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių dauguma jam pritarė, todėl jis patvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).

FABĮ numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, 12 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 2 d. mokumo atkūrimo planą, kuris buvo patvirtintas 2020 m. liepos 15 d. kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą FABĮ nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja J. Ž.