Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro Renaldo Budrio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. M. 2023 m. kovo 14 d. apie 21.15 val., apžvalgos aikštelėje, esančioje kelyje Trakai - Rykantai, prie sankryžos į Angelų Kalvų gatvę, Trakų r., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti automobilio „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių sėdynių daiktadėžėje cigarečių pakelyje „Marlboro“ laikė popieriaus lankstinuką su 0,181 g žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagos mišiniu, kuriame buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos - Δ 9-tetrahidrokanabinolio, virš priekinio automobilio „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stiklo esančioje akinių daiktadėžėje laikė popieriaus lankstinuką su 0,095 g, baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,069 g narkotinės medžiagos - kokaino, kol šias narkotines - psichotropines medžiagas patikrinimo - dalinės apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. A. M. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino. Parodė, kad automobilyje „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, kurių du paketėlius vieną su „žole“, kitą su milteliais 2023 m. kovo 11 d. apie 21 val., įsigijo prie Geležinkelio stoties, Vilniuje, iš nepažįstamo vyriškio už 40 Eur. Manė, kad įsigyti milteliai yra kokainas. Įsigytas narkotines medžiagas pasidėjo į automobilį, paketėlį su milteliais įsidėjo prie virš stiklo esančios akinių daiktadėžės, o maišelį su „žole“ - į porankį, kuris randasi tarp automobilio vairuotojo ir keleivio sėdynių. Narkotines medžiagas įsigijo sau, asmeniniam vartojimui. 2023 m. kovo 14 d. susitiko su draugu A. Š. ir vakare kartu nuvyko prie „Angelų kalvos“, esančios automobilių stovėjimo aikštelės. Būnant automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnų ekipažas. Buvo atlikta jų rūbų bei turimų daiktų apžiūra. Policijos pareigūnai patikrinę jo vairuojamo automobilio vidų rado „žolę“ ir miltelius - tiksliau kokainą, kuriuos buvo pamiršęs. Apie tai, kad automobilyje laikė narkotines medžiagas draugas nieko nežinojo. Policijos pareigūnams iš karto prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Dėl padaryto labai gailisi.

3. Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, kaltinamojo kaltė, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, įrodinėta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

3.1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Deivydo Kareniausko 2023 m. kovo 14 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2023 m. kovo 14 d. apie 21.15 val., kelyje Trakai - Rykantai su sankryža į Angelų - Kalvų gatves, esančioje apžvalgos aikštelėje automobilyje „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastos galimai narkotinės medžiagos, t. y. tarp priekinių automobilio sėdynių esančioje daiktadežėje, cigarečių pakelyje „Marlboro“ rastas popieriaus lankstinukas su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, virš priekinio automobilio stiklo esančioje akinių daiktadėžėje rastas popieriaus lankstinukas su viduje baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga;

3.2. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Deivydas Kareniauskas parodė, kad 2023 m. kovo 14 d. apie 21.15 val., kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato vyr. patruliu Daliumi Pestiniu kelyje Trakai - Rykantai su sankryža į Angelų Kalvų gatvę esančioje apžvalgos aikštelėje pastebėjo automobilį „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo du vyrai, vairuotojo vietoje sėdėjo A. M., šalia jo keleivio vietoje – A. Š.. A. M. buvo pasimetęs, veidas išblyškęs, vengė akių kontakto. Tai sukėlė įtarimą. A. M., A. Š. atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Buvo paprašyta asmenų išlipti iš automobilio, kad galėtų dalinai apžiūrėti jų daiktus, tačiau nieko draudžiamo nerado. A. M. sutikus, dalinai buvo apžiūrėtas automobilis, kuriame tarp priekinių automobilio sėdynių esančioje daiktadėžėje, cigarečių pakelyje „Marlboro“ buvo rastas popieriaus lankstinukas su viduje galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis ir virš priekinio stiklo esančioje automobilio akinių daiktadėžėje popieriaus lankstinukas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotikais. A. M. prisipažino, kad tai kokainas ir „marihuana“, kuriuos įsigijo vartojimui. A. M. paaiškino, kad draugas nieko apie tai nežinojo. A. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Trakų ligoninę šlapimo testui atlikti, kur buvo nustatyta, kad yra vartojęs „marihuanos“ ir kokaino;

3.3. iš 2023 m. kovo 14 d. VĮ Trakų ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 10, matyti, kad A. M. buvo vartojęs kokaino, „THC“;

3.4. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. gegužės 2 d., specialisto išvados duomenimis, žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko supakuoto į cigarečių „Marlboro“ pakelį, 2023 m. kovo 14 d. rastame automobilyje „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių, yra psichotropinė medžiaga - Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra - 0,010 g; baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2023 m. kovo 14 d., rastų automobilyje virš priekinio stiklo esančioje akinių daiktadėžėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė 0,069 g.

4. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, A. M. už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų); taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų); į sumažintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. kovo 14 d. iki 2023 m. kovo 15 d. (1 parą).

5. Kaltinamasis A. M. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

6. byloje sprendžiamas klausimas dėl galimybės užbaigti A. M. baudžiamąjį persekiojimą supaprastinta baudžiamąja procesine forma (įstatyme numatyti procesiniai ypatumai (išimtys), kurie leidžia paspartinti / optimizuoti klasikinę (įprastą) baudžiamojo proceso eigą), t. y. prokurorui siūlant, o įtariamajam (kaltinamajam) neprieštaraujant, be kaltinimo nagrinėjimo teismo posėdyje, priimti nuosprendį – baudžiamąjį įsakymą, kuriuo kaltinamajam pagal BK nustatytą sankciją gali būti paskiriama Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) leistina bausmė (BPK 29 straipsnis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 2 dalis).

Dėl prielaidų priimti baudžiamąjį įsakymą

7. Valstybės vardu kaltinimą baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokuroras – inkriminuoja kaltinimą A. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiškios (BPK 423 straipsnio 1 dalis), nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis), nukentėjusiųjų, kurie galėtų apskųsti (ar būtų apskundę) prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat nėra. Kaltinamasis A. M. neprieštarauja supaprastintam baudžiamajam procesui, kurio metu, be kaltinimo nagrinėjimo viešame teismo posėdyje, baudžiamoji byla būtų užbaigiama priimant baudžiamąjį įsakymą.

9. Teismas konstatuoja, jog yra visos procesinės prielaidos surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvų bei teismo išvados

10. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų (narkotinių medžiagų) parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš BK 529 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų (veiksmų) padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip aptartų medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-02-27 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-1-719/2020, nutarties 31 punktas).

11. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo A. M. 2023 m. kovo 14 d. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti apžvalgos aikštelėje, esančioje kelyje Trakai - Rykantai, prie sankryžos į Angelų Kalvų gatvę, Trakų r., automobilio „VW Tiguan“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių sėdynių daiktadėžėje cigarečių pakelyje „Marlboro“ laikė popieriaus lankstinuką su 0,181 g žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagos mišiniu, kuriame buvo 0,010 g psichotropinės medžiagos - Δ 9-tetrahidrokanabinolio, virš priekinio automobilio stiklo esančioje akinių daiktadėžėje laikė popieriaus lankstinuką su 0,095 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,069 g narkotinės medžiagos – kokaino. Nurodytas aplinkybes patvirtinta tiek paties kaltinamojo prisipažinimas, tiek liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelės, tiek Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, o taip pat kaltinamojo automobilyje rastos ir paimtos narkotinės medžiagos. Faktinės aplinkybės aiškios ir neprieštaringos, todėl teismui abejonių nekelia.

12. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašo 75 punkte nurodyta, jog prie psichotropinių medžiagų priklauso Δ 9-tetrahidrokanabinolis, o 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašo 5 punkte nurodyta, jog prie narkotinių medžiagų priklauso kokainas.

13. Nustatyta, kad pas kaltinamąjį iš viso rasta psichotropinės medžiagos – 0,010 g Δ 9-tetrahidrokanabinolio ir 0,069 g narkotinės medžiagos – kokaino. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) (toliau – Rekomendacijos), I sąrašo lentelės 5¹ punkte nurodyta, kad kokaino nedideliu kiekiu laikytinas ne daugiau kaip 0,2 g kiekis, lentelės 94 punkte nurodyta, kad Δ 9-tetrahidrokanabinolio nedideliu kiekiu laikytinas 0,02 g kiekis. Matyti, kad psichotropinės bei narkotinės medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, todėl kaltinimas atitinka BK 259 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

14. Teismas konstatuoja, kad A. M. pateiktame kaltinime faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydžio

15. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Valstybinį kaltinimą baudžiamojoje byloje palaikantis subjektas – prokuroras – siūlo kaltinamajam skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų), taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų); vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

16. Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nustatyta viena lengvinanti aplinkybė (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, sprendžia, jog aptariamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

17. Laisvės apribojimas (BK 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 48 straipsnis) – tai bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam (Lietuvos apeliacinio teismo 2009-05-22 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-228/2009). Laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (BK 48 straipsnio 2 dalis). Prokuroras siūlo mažesnį už sankcijos vidurkį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės terminą. Sankcijos vidurkis būtų 13,5 mėnesio (BK 61 straipsnio 3 dalis).

18. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad: padarytas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), baudžiamąjį nusižengimą kaltinamasis padarė pirmą kartą, anksčiau neteistas; A. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nenustatyta kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis); kaltinamasis dirba, baustas administracine tvarka, duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę - laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.

19. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę gali būti paskirtos ir papildomos pareigos (BK 48 straipsnio 4-5 dalys). Teismas sprendžia, jog aptariamu atveju tikslinga kartu su laisvės apribojimo bausme skirti papildomų draudimų ir pareigų, t. y. įpareigoti A. M. tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų).

20. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu (aptariamu atveju 1/3 sudaro 3 mėnesius laisvės apribojimo). Tai reiškia, kad skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant A. M. tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų).

21. Bylos duomenimis, kaltinamasis A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. kovo 14 d. iki 2023 m. kovo 15 d. 1 (vieną) parą. Prokuroras siūlo į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką.

22. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę (analogiška nuostata pakartota ir BPK 140 straipsnio 9 dalyje). BK 66 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis aptartomis įstatymo nuostatomis į bausmės laiką įskaitytina 1 (viena) kaltinamojo išbūta laikino sulaikymo diena.

Dėl taikytos kardomosios priemonės likimo

23. Teismas, priėmęs baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti ir paskirtos kaltinamajam kardomosios priemonės galiojimo klausimą (BPK 421 straipsnio 4 punktas).

24. Nustatyta, kad kaltinamajam A. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. kovo 15 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Prokuroras kardomąją priemonę, skirtą kaltinamajam prašo įsiteisėjus procesiniam sprendimui (baudžiamajam įsakymui) panaikinti. Teismo vertinimu, kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - turi pasibaigti tik įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, likimo

25. Teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, turi išspręsti klausimą ir dėl daiktinių įrodymų likimo (BPK 421 straipsnio 5 punktas). Bylos duomenimis, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomos nusikalstamai veikai tirti likę 0,060 g milteliai, supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir objektai – pakuotės (vokas, kuriame yra du vokai, cigarečių „Marlboro“ pakelis, du tušti popieriaus lankstinukai). Teismas sprendžia, jog aukščiau aptarti daiktai, reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti, turi būti sunaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašu, saugomą prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamosios bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu,

nusprendžia:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio arba narkotinių – psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, 65, 66 straipsniais, į paskirtą sumažintą bausmę įskaityti A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 14 d. iki 2023 m. kovo 15 d. (1 dieną), 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2023 m. kovo 15 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likusius po tyrimo: 0,060 g miltelius, supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir pakuotes (voką, kuriame yra du vokai, cigarečių „Marlboro“ pakelį, du tuščius popieriaus lankstinukus), perduotus saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; 1 (vieną) kompiuterinę laikmeną su vaizdo įrašu, saugomą prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti baudžiamosios bylos medžiagoje.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.