Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-2187-1008/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00968-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.4.5.5

2016 m. lapkričio 23 d.

susipažinusi su pareiškėjų D. D. ir S. D. bankroto byloje, kurioje suinteresuoti asmenys yra kreditoriai „Swedbank“, AB, UAB „Mokilizingas“, UAB „SB lizingas“, BIGBANK AS filialas, UAB „4finance“, VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, antstoliai Svajūnas Degimas ir Elena Miliauskienė, UAB „General Financing“, IPF DIGITAL Lietuva, UAB, AB DNB bankas, UAB „Nordecum“, UAB „TELE2“, UAB „Akmenės energija“, UAB „Akmenės vandenys“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, UAB „Prekių ir paslaugų grupė“, AB „Lietuvos draudimas“, UAB „Julianus Inkaso“, UAB „ITM Inkasso“, UAB „Gelvora“, UAB „Skolų valdymo centras“ VĮ Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gautu UAB „Gelvora“ prašymu dėl kreditoriaus pakeitimo ir kreditorinio reikalavimo patikslinimo bankroto byloje, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą prašydama pakeisti pradinį kreditorių UAB „Mokilizingas“ į naują kreditorių UAB „Gelvora“ ir patikslinti UAB „Gelvora“ reikalavimo dydį S. D. į 2 160,96 Eur, o D. D. – į 2 264,30 Eur.

Prašymas tenkintinas.

Bylos esantys duomenys liudija, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi yra patvirtintas UAB „Gelvora“ 593,87 Eur kreditorinis reikalavimas S. D. ir 1 458,43 Eur kreditorinis reikalavimas D. D. bei UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) 1 567,09 Eur kreditorinis reikalavimas S. D. ir 805,87 Eur kreditorinis reikalavimas D. D.. Dar iki šios bankroto bylos iškėlimo UAB „Mokilizingas“ (buv. UAB „Snoro lizingas“) ir AB „Snoras“ 2011 m. rugsėjo 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo ir bendradarbiavimo sutartį Nr. 11-1531, kuria reikalavimo teisės į S. D. ir D. D. buvo perleistos AB „Snoras“. BAB „Snoras“ ir UAB „Gelvora“ 2016 m. rugpjūčio 26 d. sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininkus S. D. ir D. D.. Skolininkai apie reikalavimo perleidimą buvo informuoti registruotu paštu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Tokiu atveju FABĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia. FABĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos reikalavimo perleidimo atveju, teismas, jei yra pagrindas, bet kurioje proceso stadijoje rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Šioje byloje aplinkybės, dėl kurių nebūtų galimas subjektinių teisių perėmimas, nenustatytos, todėl pradinis kreditorius UAB „Mokilizingas“ keistinas nauju kreditoriumi UAB „Gelvora“, atitinkamai patikslinant Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtintus S. D. ir D. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 ir 7 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti UAB „Gelvora“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Pakeisti bankrutuojančių D. D. ir S. D. bankroto byloje kreditorių UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Patikslinti bankrutuojančio D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus, pašalinant iš Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančio D. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo antros eilės kreditorių UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, su 805,87 Eur (aštuonių šimtų penkių eurų 87 ct) kreditoriniu reikalavimu, kartu padidinant antros eilės kreditoriaus UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kreditorinį reikalavimą iki 2 264,30 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt keturių eurų 30 ct).

Patikslinti bankrutuojančios S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus, pašalinant iš Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutartimi patvirtinto bankrutuojančios S. D. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo antros eilės kreditorių UAB „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, su 1 567,09 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 09 ct) kreditoriniu reikalavimu, kartu padidinant antros eilės kreditoriaus UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kreditorinį reikalavimą iki 2 160,96 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimties eurų 96 ct).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjams, bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.