Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“ ir A. L. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. L., kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka tinkamai, procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. L., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Santuokoje pareiškėja su sutuoktiniu 1992 m. gegužės 20 d. pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. įstatymą Nr.I-1374, Nr. 1-4810 pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis A. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl A. L. palikimo priėmimo į notarų biurą nei pareiškėja, nei mirusiojo sūnus A. L. nesikreipė. 2024 m. rugsėjo 24 d. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės išduotame liudijime nurodyta, kad mirus (duomenys neskelbtini) A. L., pareiškimo dėl palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure saugomose registro knygose nerasta, paveldėjimo byla nėra užvesta. VšĮ „Akmenės būstas“, UAB „Akmenės vandenys“, UAB Gren Akmenė informaciniai raštai patvirtina, kad sąskaitos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), komunalinius mokesčius išrašomos pareiškėjai A. L., įsiskolinimų už šiam butui suteiktas komunalines paslaugas nėra.

Paveldėjimo, kaip ir kituose civiliniuose teisiniuose santykiuose galioja civilinių teisių subjektų elgesio dispozityvumo principas, kuris reiškia, kad asmenys turimas teises įgyvendina savo nuožiūra, išskyrus įstatyme nustatytus ribojimus. Paveldėjimo teisėje šis principas įgyvendinamas, priimant arba atsisakant priimti palikimą (CK 5.50, 5.60 straipsniai), kai asmuo turi teisę paveldėti pagal įstatymą arba testamentą. Palikimo priėmimas yra aktyvus veiksmas (vienašalis sandoris), kuris sukelia atitinkamus teisinius padarinius tik tuo atveju, jeigu yra išreikštas (sudarytas) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo būdai: įpėdinis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudenciją, aiškinant CK nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).

Byloje nustatyta, kad A. L. sutuoktinio A. L. mirties momentu gyveno ir šiuo metu gyvena jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad po pareiškėjos sutuoktinio mirties pareiškėja atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą – butą, t. y. po sutuoktinio mirties pareiškėja liko gyventi bendrame jų bute, jį valdė, prižiūrėjo, mokėjo ir moka mokesčius už butą, rūpinosi ir šiuo metu rūpinasi butu. Tokie pareiškėjos veiksmai valdant butą, naudojantis juo, patvirtina, kad ji su šiuo butu elgėsi kaip turto savininkė, turtą saugojo ir juo rūpinosi, o tai sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėja A. L. faktiškai pradėjo valdyti palikimą ir tokiu būdu palikimą priėmė. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, jog A. L. priėmė po sutuoktinio A. L. mirties likusį palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti, pretenzijų į palikimą nereiškė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėja A. L. priėmė savo sutuoktinio A. L., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu.

Apie priimtą sprendimą suinteresuotam asmeniui A. L. praneština viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 259-260, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo sutuoktinio A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu.

Apie priimtą sprendimą suinteresuotam asmeniui A. L. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2024 m. gruodžio 11 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-7677-1081/2024 priimtas sprendimas, kuriuo patenkintas pareiškėjos A. L. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, t. y. dėl A. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktiškai pradedant jį valdyti. Suinteresuoto asmens A. L. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, adresu V. Kudirkos g. 4A, Mažeikiai. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą. Informacijos teirautis telefono numeriu +370 443 26832“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.