Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-06-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-414-564/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-07-10Panevėžio apylinkės teismas
  2. T-414-564/2015Nutartis · 2015-06-23Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-23
Bylos Nr.
T-414-564/2015
Teisminio proceso Nr.
1-83-1-00220-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
T. D.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-414-564/2015
Proceso nr. 1-83-1-00220-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-06-23Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. D. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis T. D., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2014-07-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 155 str. 2d., 63 str. 2d., 5d. 1 p., 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2012-01-17 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 9 mėnesiai ir 1 diena.

Bausmės pradžia: 2014-07-10.

Bausmės pabaiga: 2016-03-10.

Žemesnės instancijos teismas

2015-06-09 Lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.907 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta: Taikyti nuteistajam T. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones: įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis T. D. anksčiau teistas 5 kartus, šis teistumas – 6-tas. Dėl padaryto nusikaltimo atsakomybę prisiima pilnai, nesiteisina. T. D. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 kartus. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, gerai elgėsi, nepažeidinėjo režimo reikalavimų, aktyviai dalyvavo „Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų“ draugijos užsiėmimuose ir „Kompiuterinio raštingumo pradmenų“ programose. Nuteistojo elgesys, mąstymas, nuolatos keitėsi teigiama linkme ir bendra elgesio dinamika rodo, kad jis gali tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, jam nustatyta nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, t.y. 61 balas pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Oskaro Martynaičio atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Nuteistasis T. D. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, skatintas 2 kartus, yra motyvuotas dalyvauti pataisos namuose rengiamose programose, teigiamai koreguoti savo elgesį. Esant šioms aplinkybėms, apibūdinančioms nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, pataisos namų pateiktą jo elgesio įvertinimą, įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 7 p., 10 p., numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2015-06-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose nutarimą Nr. 907 taikyti lygtinį paleidimą T. D. iš pataisos įstaigos 2015-06-23 - 8 ( aštuoniems ) mėnesiams 16 (šešiolikai) dienų.

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam T. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p. numatytus įpareigojimus:

-įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

- įpareigoti nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Šių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminas – iki bausmės pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nurašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūrai, nuteistajam.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė