Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini) tautybės, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, šiuo metu suimta ir laikoma (duomenys neskelbtini) kalėjime, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. M. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė ne mažiau kaip 0,00034 g narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą kiekį, 2024 m. birželio 19 d. apie 17.00 val., būdama pastato, adresu (duomenys neskelbtini), antrojo aukšto patalpose, už 20 eurų pardavė J. S., kuris gautą narkotinę medžiagą iškart suvartojo bei tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - karfentanilio perdavė M. V., kurią šis iškart suvartojo bei su savimi F. M. turėjo vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio masė yra 0,00034 g (0,06 %) ir jį laikė prie savęs iki 2024 m. birželio 19 d. 17.15 val., kol šalia pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), minėtą medžiagą iš jos paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais F. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Apklausta teisme kaltinamoji F. M. pripažino savo kaltę ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad iki teismo nagrinėjamo įvykio apie 8 mėnesius vartojo narkotines medžiagas ir buvo nuo jų priklausoma. Narkotikus įsigydavo iš jai nepažįstamų asmenų. Pripažino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje už 20 eurų narkotines medžiagas pardavė J. S. bei dalį narkotinių medžiagų neatlygintinai davė savo draugui ir vaiko tėvui M. V.. Ar jie spėjo sunaudoti jos duotas medžiagas, negali pasakyti, nes išsigando bei patyrė šoką, kai į tą patalpą, kurioje jie visi buvo, užėjo policijos pareigūnai. Ją sulaikius pas ją rado maišelį su narkotine medžiaga bei iš J. S. gautus 20 eurų. Dėl savo veiksmų labai gailisi.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu įtariamoji F. M. kalta prisipažino. Parodė, kad vartoja narkotines medžiagas apie 8 mėnesius. Pradėjo vartoti, kai vyras M. V. davė paragauti. Nuolatinės gyvenamosios vietos ji neturi. Nakvoja, kur pasitaiko arba pas mamą. Turi mažametį (duomenys neskelbtini) metų vaiką. Mama pasiėmė jos vaiko globą. Maždaug prieš metus pradėjo prekiauti narkotinėmis medžiagomis. Prekiauja narkotine medžiaga - karfentaniliu. Prekiauti pradėjo neatlygintinai, kad galėtų laisvai sau įsigyti narkotinių medžiagų, nes neturi pinigų joms nusipirkti. 2024 m. birželio 19 d. po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jai į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino J. S., kuris pasakė, kad nori su ja susitikti. Jie susitarė susitikti apie 15.00 val. prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, prie kiosko „N“. Jai einant į susitikimą su J., prie geležinkelio stoties tilto sutiko M.. M. tai yra jos sugyventinis, nuo kurio turi vaiką. Kartu su M. nuėjo prie autobusų stoties ir prie kiosko „N“ laukė, kol ateis J.. Apie 15.00 val. atėjo J., kuris paklausė jos, ar gali parduoti narkotinių medžiagų karfentanilio. Ji atsakė, kad gali. Jis paprašė 5 dozių ir padavė jai 20 eurų. Tačiau penkios dozės yra 30 eurų. J. pasakė, kad už 20 eurų išeina tik 3 dozės. Kiek dozėje yra narkotinių medžiagų gramais, ji nežino. Ji parduoda narkotines medžiagas dozėmis. Dozes skirsto iš akies, gramais nematuoja. Įdeda, kiek jai atrodo tikslinga vienai dozei. J. jai padavė 20 eurų vienoje kupiūroje. Ji pasiūlė kartu nueiti į apleistą pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje ir kartu suvartoti narkotines medžiagas, kad būtų smagiau. J. sutiko. Visi kartu - ji, M. ir J. nuėjo į apleistą pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) g. prieš parduotuvę „X“. Šio pastato antrame aukšte ji ištraukė savo maišelį, kuriame laiko narkotines medžiagas, ir iš akies įbėrė J. į indelį narkotinių medžiagų, jo nupirktoms trims dozėms. Svarstyklių nenaudojo, nes jų niekada nenaudoja. Ji matė, kad kartu su ja buvęs M. blogai jaučiasi, tai ir jam įbėrė narkotikų vienai dozei „iš akies“. Pinigų M. už narkotikus nemokėjo. Jį pavaišino nemokamai. Tada jie visi kartu narkotines medžiagas susileido. Ji sau susileido 3 dozes ir po to buvo sulaikyti policijos pareigūnų. J. S. yra jos nuolatinis klientas. Perkasi iš jos jau ne pirmą kartą. Iš jos pirkti pradėjo maždaug prieš 3 mėnesius. Maždaug prieš metus laiko, jai vieną kartą ten būnant ((duomenys neskelbtini)) prie jos priėjo nepažįstama apie (duomenys neskelbtini) metų moteris ir paklausė, ar ji nenori įsigyti narkotinių medžiagų. Ji pasakė, kad nori, tačiau neturi pinigų. Moteris jai pasiūlė tokį variantą, kad ji gali padėti jai platinti narkotines medžiagas, o už tai jai duos narkotinių medžiagų savo poreikiams. Ji sutiko. Moterį matydavo tik (duomenys neskelbtini) g. prie maisto prekių parduotuvės. Ji ten ateina, kai jai reikia narkotinių medžiagų, ir laukia tos moters. Iš anksto niekada su ja nesitaria, kurią dieną ar valandą įvyks jų susitikimas. Ji ateina ir laukia, kol moteris pasirodys. Kai jos sulaukia, ji pasako, kiek reikia dozių ir moteris jas duoda. Kai gautus narkotikus parduoda, vėl ateina į jų susitikimo vietą ir jos laukia. Kai sulaukia – tai moteriai atiduoda uždirbtus pinigus už narkotikus, kuriuos pardavė. Tada ta moteris už tai jai duoda porą dozių narkotinių medžiagų savo naudojimui. Ji klientų susiranda (duomenys neskelbtini) stotyje. Prieina prie asmenų, kurie panašūs į narkomanus ir klausia jų, ar nori nusipirkti narkotinių medžiagų. Ir asmenys iš jos perka. Kas nusipirko vieną kartą, vėliau perka nuolat. Apsikeičia numeriais, susirašo, susiskambina. Ji nuolat keičia telefono numerius. Moters, iš kurios ima narkotines medžiagas, atpažinti negalėtų. Ši moteris ateina į jų susitikimus su akiniais, kepure, šaliku, kad kuo mažiau matytųsi jos veidas. Moteris liekna, neaukšto ūgio. Labai gailisi dėl savo poelgio (b.l. 88-89).

Apklausta papildomai įtariamoji F. M. parodė, kad prisipažįsta pilnai dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos. Papildomai nurodė, kad ji nedirba ir užimtumo tarnyboje nėra registruota. Savo pirminės apklausos ji neprisimena. 2024 m. birželio 19 d. po pietų, tikslaus laiko neprisimena, jai į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino J. S., kuris pasakė, kad nori su ja susitikti. Jie susitarė 15.00 val. susitikti prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, prie kiosko „N“. Jai einant į susitikimą su J., sutiko M.. M. tai yra jos buvęs sugyventinis. Kartu su M. nuėjo prie autobusų stoties ir prie kiosko „N“, kur jos laukė J. S.. Pastarasis jai padavė 20 eurų. Jis paprašė 3 ar 4 dozių, tiksliai neprisimena. Kiek ten buvo narkotinių medžiagų gramais, ji nežino. Narkotines medžiagas ji parduoda dozėmis. Dozes skirsto iš akies ir gramais nematuoja. Įdeda, kiek jai atrodo tikslinga vienai dozei. Visi kartu - ji, M. ir J. nuėjo į apleistą pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) g. prieš parduotuvę „X“. Būnant minėtame pastate, užlipo į antrą aukštą. Ten ji ištraukė savo maišelį, kuriame laiko narkotines medžiagas, ir „iš akies“ įbėrė J. į indelį narkotinių medžiagų, jo nupirktoms trims dozėms. Svarstyklių nenaudojo ir niekada jų nenaudoja. Kadangi kartu su jais buvo ir M., o ji matė, kad šis blogai jaučiasi, tai įbėrė narkotikų ir jam. Įbėrė vienai dozei „iš akies“. Ar jie suvartojo narkotines medžiagas, jau neprisimena, nes įbėgo policijos pareigūnai. Tada ji buvo šoko būsenoje. Nori paminėti, kad J. platino narkotines medžiagas pirmą kartą. Su juo bendrauja seniai, bet narkotikų jam neplatino. Kodėl pirmos apklausos metu galėjo pasakyti, kad jam anksčiau platino, nežino. Tikriausiai nesuprato klausimo. Dažniausiai narkotines medžiagas perkasi sau ir jų neplatina. Tačiau tą dieną jai labai reikėjo pinigų, todėl ir pardavė J. S.. Narkotines medžiagas perka (duomenys neskelbtini) g. už maisto prekių parduotuvės, kurios adreso nežino. Asmens, kuris jai parduoda narkotines medžiagas, nepažįsta. Narkotines medžiagas ji perka iš narkomanų. Paduoda pinigus kokiam nors narkomanui, kurio jokių duomenų, vardų, pavardžių nežino. Narkotinės medžiagos atnešamos į tam tikrą vietą ir ji iš ten jas pasiima. Narkotines medžiagas perka savo vartojimui, ne pardavimui, bet kartais parduoda, jei kažkas labai prašo, kaip šiuo atveju pardavė J.. Labai gailisi dėl savo poelgio (b.l. 143-146).

Byloje esančiame tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, nenaudojant techninių priemonių gauta informacija, apie tai, kad (duomenys neskelbtini) tautybės moteris - F. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., pravardė „B.“, (duomenys neskelbtini), autobusų stoties prieigose, galutiniams narkotikų vartotojams platina narkotinę medžiagą - karfentanilį. Siekiant patikrinti suteiktą informaciją, 2024 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) PK vyresn. tyrėjas R. J. kartu su (duomenys neskelbtini) PK tyrėju T. M. stebėjo vietas, kur F. M. gali susitikti su narkotinių medžiagų pirkėjais. Apie 16.00 val. Autobusų stoties prieigose, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo F. M. ir šalia jos (duomenys neskelbtini) tautybės asmenį - M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris yra gerai žinomas, kaip narkotinių medžiagų vartotojas. Pareigūnams matant F. M. su kažkuo kalbėjo mobiliojo ryšio telefono pagalba, o po maždaug 10-15 min. prie jos priėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris yra žinomas kaip asmuo vartojantis narkotikus. Pamatė, kad besikalbant J. S. perdavė F. M. 1 vnt. 20 Eur nominalo kupiūrą, po ko F. M., M. V. ir J. S. greitais žingsniais nuvyko per pėsčiųjų geležinkelio tiltą į (duomenys neskelbtini) g., o iš ten į apleistą pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur laiptais pakilo į 2-jį aukštą. Įtarus, kad perduotais pinigais buvo atsiskaityta už narkotines medžiagas, buvo nuspręsta juos sulaikyti ir patikrinti. Apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) PK vyresn. tyrėjas R. J. kartu su (duomenys neskelbtini) PK tyrėju T. M., laiptais pakilo į 2-jį aukštą, kur viename iš apleisto pastato kambarių, per duryse esančią skylę pamatė, kaip F. M. iš rankose laikomo polietileninio maišelio į J. S. narkotinių medžiagų vartojimo indelį, esantį ant stalo, įberia šviesios spalvos miltelius, kurios jis iš karto suvartoja. Siekiant sulaikyti F. M. su įkalčiais ir užtikrinti, kad ji nesunaikintų rankose laikomų narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta sulaikymo operacijos neatlikinėti, o sulaukti momento, kada minėti asmenys bus arčiau durų. Taip pat pamatė, kad iš to pačio polietileninio maišelio F. M. į M. V. narkotinių medžiagų vartojimo indelį įberia šviesios spalvos miltelius, kuriuos jis iš karto suvartoja. Po to asmenims ruošiantis išeiti iš kambario, jie buvo sulaikyti. Po sulaikymo F. M. buvo paklausta, ar turi su savimi narkotinių medžiagų, į ką ji atsakė, kad turi vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga karfentaniliu. F. M. paaiškino, kad prieš kurį laiką už 20 Eur dalį tų medžiagų pardavė J. S., o savo draugą M. V. pavaišino narkotikais nemokamai. Visi minėti asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) aps. VPK OVS (b.l. 10-12).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad F. M. padavė polietileninį maišelį su šviesios spalvos milteliais, kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 640803, 20 eurų kupiūrą, kuri buvo supakuota į paketą Nr. 654945 ir telefoną „Nokia“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris buvo supakuotas į paketą Nr. 654946 (b.l. 79-81).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad miltelių iš maišelio, pateikto pakete Nr. 640803, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00034 g (0,06 %). Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ir 2024 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-620, karfentanilis (sąrašas Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams”) yra narkotinė medžiaga (b.l. 66-69).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. S. parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų ir vartoja karfentanilį. Nakvoja apleistuose pastatuose, skirtingose (duomenys neskelbtini) miesto vietose. (duomenys neskelbtini) tautybės moterį – F., apie (duomenys neskelbtini) m., pravardė „B.“, pažįsta apie 3 mėnesius. Žinojo, kad ji platina narkotinę medžiagą - karfentanilį, (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties rajone ir (duomenys neskelbtini) mikrorajone. Yra iš jos pirkęs minėtas narkotines medžiagas. Narkotikus iš F. perka priklausomai nuo disponuojamų pinigų, kuriuos gauna vagiant iš parduotuvių. 2024 m. birželio 19 d. iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į F. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutarė susitikti prie autobusų stoties (duomenys neskelbtini). Su F. susitiko kažkur apie 15.00 val. Kartu su F. buvo jos draugas M.. Jis paklausė F., ar ji gali parduoti narkotikų - karfentanilio, ji atsakė, kad turi su savimi ir sutiko parduoti. Už narkotikus padavė F. 20 Eur nominalo kupiūrą. Tada F. pasiūlė nueiti į apleistą namą, esantį (duomenys neskelbtini) g., kur galėtų suvartoti narkotikus. Apie 16.30 val. kartu su F. ir M. nuėjo į (duomenys neskelbtini) g. esantį apleistą namą, kur pakilo į 2-jį aukštą. Ten F. iš polietileninio maišelio, „iš akies“, nenaudojant svarstyklių, įbėrė jam į narkotikų vartojimo indelį narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurį jis iš karto ir suvartojo. Tuo pat metu F. įbėrė M. tos pačios narkotinės medžiagos, kurią jis iškart suvartojo. Po to visi jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų (b.l. 16-17).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1856/2024(01) nurodyta, kad J. S. šlapime rasta karfentanilio, norkarfenanilio (karfentanilio metabolitas), difenhidraminio, metadono, EDDP (metadono metabolitas) (b.l. 21).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su broliu ir mama, tačiau dažnai atvažiuoja į (duomenys neskelbtini). Atvykęs apsistoja, kur papuola - pas draugus. 2024 m. birželio 19 d. po pietų, apie 15.00-16.00 val., (duomenys neskelbtini) autobusų stoties prieigose susitiko su F. M., pravarde „B.“. Po kažkiek laiko - 30-60 min. prie jų priėjo J., pravarde „Ž.“. Jie pradėjo eiti link (duomenys neskelbtini). Priėjus prie apleisto pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur visuomet renkasi asmenys, priklausomi ir vartojantys narkotines medžiagas. F. pastebėjo, kad jam bloga, pasakė ir pasiūlė užeiti į namą susileisti narkotinių medžiagų, kurias jam duos neatlygintinai. Užėjus į namą visi buvo tame pačiame kambaryje. F. paėmė plastikinį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai, ir į narkotikų vartojimo indelį įpylė narkotinės medžiagos - karfentanilio, už maždaug 6 Eur vienai dozei. Iš kur F. turėjo narkotikų, jis nežino. Kiek jų turėjo, jis taip pat nežino. Ką F. su J. darė - jis nieko nematė, nes iš karto pradėjo ruošti narkotines medžiagas vartojimui. Paruošus narkotines medžiagas ir sutraukus į švirkštą, į kambarį užėjo neuniformuoti policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Iki sulaikymo dar spėjo iš švirkšto visą turinį su narkotine medžiaga išpilti (b.l. 23-24).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1858/2024(01) nurodyta, kad M. V. šlapime rasta difenhidramino, karfentanilio, norkarfenanilio (karfentanilio metabolitas). (b.l. 28).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. J. parodė, kad 2024 m. birželio 19 d. atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, kartu su (duomenys neskelbtini) PK tyrėju T. M. tikrino gautą informaciją apie tai, kad romų tautybės moteris - F. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., pravardė „B.“, (duomenys neskelbtini), autobusų stoties prieigose platina narkotinę medžiagą - karfentanilį. 2024 m. birželio 19 d. apie 16.00 val. autobusų stoties prieigose, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo F. M. ir šalia jos romų tautybės asmenį - M. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris yra gerai žinomas, kaip narkotinių medžiagų vartotojas. Jiems matant F. M. su kažkuo kalbėjo mobiliojo ryšio telefonu. Po to, kai F. M. baigė pokalbį, maždaug po 10-15 min. prie jos priėjo J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris jam žinomas kaip asmuo vartojantis narkotikus. Pamatė, kad besikalbant J. S. perdavė F. M. 1 vnt. 20 Eur nominalo kupiūrą. Iškart po to F. M., M. V. ir J. S. nuėjo per pėsčiųjų geležinkelio tiltą į (duomenys neskelbtini) g., o iš ten į apleistą pastatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur laiptais pakilo į 2-jį aukštą. Įtarus, kad perduotais pinigais buvo atsiskaityta už narkotines medžiagas, buvo nuspręsta juos sulaikyti ir patikrinti. Apie 17 val. kartu su (duomenys neskelbtini) PK tyrėju T. M. laiptais pakilo į 2-jį aukštą, kur viename iš apleisto pastato kambarių, per duryse esančią skylę pamatė, kaip F. M. iš rankose laikomo polietileninio maišelio į J. S. narkotinių medžiagų vartojimo indelį, buvusį ant stalo, įberia šviesios spalvos miltelius, kurios jis iš karto suvartoja. Siekiant sulaikyti F. M. su įkalčiais ir užtikrinti, kad ji nesunaikintų rankose laikytų narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta sulaikymo operacijos neatlikinėti, o sulaukti momento, kada minėti asmenys bus arčiau durų. Taip pat pamatė, kad iš to pačio polietileninio maišelio F. M. į M. V. narkotinių medžiagų vartojimo indelį įberia šviesios spalvos miltelius, kuriuos jis taip pat iš karto suvartoja. Po to asmenims ruošiantis išeiti iš kambario, jie buvo sulaikyti. Po sulaikymo F. M. buvo paklausta, ar turi su savimi narkotinių medžiagų, į ką ji atsakė, kad turi vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - karfentaniliu. Taip pat F. M. paaiškino, kad prieš kurį laiką už 20 Eur dalį tų medžiagų pardavė J. S., o savo draugą M. V. pavaišino narkotikais nemokamai. F. M. su savimi neturėjo jokių svarstyklių, narkotines medžiagas bėrė „iš akies“ (b.l. 31-32).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo apžiūrėtos F. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinės, apžiūros metu nustatyta, kad: 2024 m. birželio 19 d. 14.28 val. F. M. būnant (duomenys neskelbtini), į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. S.. 2024 m. birželio 19 d. 14.28 val. F. M. būnant (duomenys neskelbtini), į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atėjo SMS žinutė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. S.. Peržiūrėjus F. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) išklotines laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 1 d. iki 2024 m. birželio 19 d. (imtinai), nustatyta, kad asmenys dažnai susirašinėdavo sms žinutėmis bei susiskambindavo (b.l. 52-53).

Apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas įtariamosios F. M. mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini). Telefonas paimtas asmens kratos metu. Telefonas yra juodos spalvos, mažu ekranu, su mygtukais. Telefonas neišmanus, jame nėra vaizdo stebėjimo kameros. Ekrano korpusas nežymiai apibraižytas. Telefonas įjungtas. Peržiūrėjus visą ten esamą informaciją telefono turinį (kontaktai, adresų knyga, sms žinutės), tyrimui reikšmingos informacijos neaptikta (b.l. 56-61).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą konstatuoja, jog kaltinamosios F. M. kaltė padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą. Apklausta teisme kaltinamoji nurodė, kad narkotinių medžiagų ji nepardavinėjo, o jų pardavimas už 20 eurų J. S. bei neatlygintinas perdavimas M. V. buvo tik tas vienintelis kartas. Tačiau apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji pripažino, kad (duomenys neskelbtini) mieste iš tik iš matymo pažįstamų asmenų įsigydavo narkotines medžiagas, kurias pati suskirstydavo į dozes. Dalį gautų narkotikų parduodavo ją pažinojusiems narkomanams, o kitą dalį suvartodavo pati. Taip įvyko ir 2024 m. birželio 19 d., kai dalį narkotinių medžiagų – karfentalinio už 20 eurų pardavė senam pažįstamam J. S. bei neatlygintinai pavaišino ta pačia narkotine medžiaga – karfentaniliu jos vaiko tėvą M. V.. Tokiu būdu surinkti byloje įrodymai, liudytojų J. S., M. V., policijos pareigūno liudytojo R. J. bei pačios kaltinamosios duoti parodymai, specialisto išvados leidžia teismui teigti, kad F. M. tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos išplatino J. S. bei M. V., o likusias narkotines medžiagas laikė su savimi, kai jos nusikalstamus veiksmus fiksavę policijos pareigūnai ją sulaikė. Kad F. M. išplatinta bei pas ją surasta medžiaga yra narkotikai – karfentanilis, patvirtina byloje esanti specialisto išvada. Šios medžiagos pėdsakai rasti kaltinamosios bei J. S. ir M. V. šlapime. Tokiu būdu bylą nagrinėjantis teismas daro apibendrintą išvadą, kad F. M. turėdama tikslą platinti neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,00034 g narkotinės medžiagos karfentanilio ir dalį jos išplatino J. S. bei M. V.. Kaltinamosios nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjamu atveju F. M., be kita ko, buvo pareikštas kaltinimas ir dėl to, kad ji ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį - ne mažiau kaip 0,00034 g narkotinės medžiagos - karfentanilio

Surinkta bylos medžiaga neleidžia laikyti, jog narkotinių medžiagų įgijimo faktas yra aiškiai užfiksuotas, konkrečiai nustatant visas įgijimui reikšmingas aplinkybes. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kiekvienas baudžiamajame įstatyme numatytas inkriminuojamas alternatyvus veiksmas turi būti įrodinėjamas atskirai, o ne preziumuojama („išvesta“) iš kitų minėto straipsnio nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218-2009).

Teismo vertinimu, kaip nepasitvirtinusi laikytina kaltinimo dalis dėl nurodytos narkotinės medžiagos įgijimo. Kaip matyti iš pareikšto kaltinimo, jame nėra nurodyta esminių minėtos alternatyvios veikos aplinkybių. Lieka neaišku, kokiomis aplinkybėmis, kokiu metu, iš kokio šaltinio buvo įgytos narkotinės medžiagos bei koks tiksliai jų kiekis buvo įgytas. Nenustatyta, kokį kiekį narkotinės medžiagos iš F. M. gavo J. S. bei M. V.. Akivaizdu, kad F. M. iš pradžių narkotinės medžiagos karfentanilio turėjo daugiau, nes pas ją buvo surasta jos sulaikymo metu 0,00034 g. Nagrinėjamoje byloje nesurinkta įrodymų apie tai, kaip konkrečiai ir kokį kiekį kaltinamoji įgijo narkotinės medžiagos, o vien tik dėl to, jog byloje konstatuotas neteisėtas draudžiamos medžiagos laikymas su tikslu ją išplatinti ir dalies medžiagos išplatinimas, šios medžiagos neteisėtas įgijimas negali būti preziumuojamas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-12-22 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71-202/2016). Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, teismas iš F. M. kaltinimo šalina, kad ji ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įsigijo tiksliai nenustatytą kiekį - ne mažiau kaip 0,00034 g narkotinės medžiagos – karfentanilio.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę F. M., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas sunkus nusikaltimas, veika baigta). Kaltinamosios F. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kitus F. M. charakterizuojančius duomenis. Kaltinamoji jauno amžiaus, anksčiau neteista (b.l. 147), tačiau ne kartą bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, važiavimą viešuoju transportu be bilieto, už mažamečio sūnaus, gim. (duomenys neskelbtini), nepriežiūrą (b.l. 153-166). Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamoji niekur nedirbo. Duomenų apie gydymą psichikos/psichiatrijos sveikatos įstaigose, (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų centre valstybinis kaltintojas nepateikė.

Visuma aplinkybių, apibūdinančių padarytą nusikalstamą veiką, F. M. asmenybę, nežiūrint jos jauno amžiaus bei pirmo teistumo, leidžia teismui spręsti, kad už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą jai skirtina šio straipsnio sankcijoje numatyta vienintelė bausmė, tai laisvės atėmimas. Skiriamos bausmės dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatytos bausmės minimumo. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, todėl jos atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir skirtina bausmė kaltinamajai F. M. mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtos bausmės laiką F. M. įskaičiuotinas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. birželio 19 d. 17.10 val. iki 2024 m. birželio 21 d. 10.16 val. ( b.l. 72-73, 74-75).

Pažymėtina, kad iš Liteko duomenų matyti, jog F. M. atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurios Nr. 1-2070-1078/2024. Šioje byloje F. M. pateikti kaltinimai pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, bei paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) prašymas dėl 191,67 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl kaltinamajai F. M. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamosios netenkintinas.

Ikiteisminio tyrimo metu, 2024 m. birželio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi F. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra iki 2024 m. rugsėjo 21 d. (97-98). Teismui 2024 m. rugsėjo 30 d. perduotoje byloje su kaltinamuoju aktu, prokuroras B. Leišys nurodė, kad kardomoji priemonė šioje byloje F. M. nepaskirta (b.l. 181). Kadangi F. M. paskirta kardomoji priemonė suėmimas kitoje jos atžvilgiu nagrinėjamoje byloje, šioje byloje jai paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra naikintina, kita kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo jai neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po ekspertinio tyrimo likę 0,463 g miltelių su karfentaniliu, supakuoti į maišelį ir įdėti į voką, kuris, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotas į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.l. 66-69), nuosprendžiui įsiteisėjus privalo būti sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini), perduotas į Vilniaus aps. VPK saugyklą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto Leišio 2024 m. birželio 20 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, iki 2024 m. lapkričio 20 d. buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į 20 Eur piniginių lėšų, surastų sulaikymo metu pas F. M. (b.37-113-41). Iš F. M. išimtos piniginės lėšos, 20 eurų saugomi Vilniaus aps. VPK depozitinėje sąskaitoje 2024 m. rugpjūčio 5 d. kvitas A (b.l. 43, 54-55).

Įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kaltinamosios F. M., liudytojų J. S., M. V., R. J. paaiškinimus teismas konstatuoja, kad pas kaltinamąją išimti 20 eurų yra gauti iš nusikalstamos veiklos, todėl taikytinas BK 72 straipsnis ir pas F. M. surasti 20 eurų privalo būti konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir F. M. paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, 2024 m. spalio 16 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti F. M. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 19 d. 17.10 val. iki 2024 m. birželio 21 d. 10.16 val. (dvi dienas).

Paskelbus nuosprendį panaikinti šioje byloje F. M. paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kitos kardomosios priemonės jai neskirti, nes jai paskirta kardomoji priemonė suėmimas kitoje jos atžvilgiu nagrinėjamoje byloje.

Nepriteisti iš F. M. antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Po ekspertinio tyrimo likusius 0,463 g miltelių su karfentaniliu, supakuotus į maišelį ir įdėtus į voką, kurie perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini), perduotą į Vilniaus aps. VPK saugyklą, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu valstybės nuosavybėn konfiskuoti pas F. M. surastas pinigines lėšas - 20,00 eurų, saugomas Vilniaus apskrities VPK kasoje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti turto konfiskavimo užtikrinimo pagrindu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą pas kaltinamąją F. M. surastoms piniginėms lėšoms 20,00 eurų, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3251 straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.