- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-30
- Bylos Nr.
- eI3-196-621/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00212-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Žanas Kubeckas (pirm.), Arvydas Martinavičius, Laisvutė Kartanaitė
- Pareiškėjas
- T. M. H., N. H.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žano Kubecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Arvydo Martinavičiaus ir Laisvutės Kartanaitės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų N. H. ir T. M. H. (T. M. H.) skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl planavimo sąlygų dalies pripažinimo neteisėtomis, posesijos atkūrimo ir įpareigojimo parduoti valstybinės žemės plotus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai N. H., T. M. H. (T. M. H.) (toliau – ir pareiškėjai) pareikštu skundu teismo prašo: 1) pripažinti Nacionalinės žemės tarnybos (toliau – ir NŽT) išduotas 2019 m. rugsėjo 26 d. teritorijų planavimo sąlygas Nr. REG118318, Nr. REG118321 ta apimtimi, kuria numatoma, jog laisvos valstybinės žemės plotas, esantis tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir laisvos valstybinės žemės plotas, esantis žemės sklypo (duomenys neskelbtini) vakarinėje ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini) šiaurinėje pusėje, turi būti planuojami kaip atskiri žemės sklypai, neteisėtomis; 2) iš dalies atkurti (duomenys neskelbtini) karinės girininkijos Poligono plane pažymėtą buvusią 0,9 ha posesiją Nr. 28 prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), prijungiant laisvos valstybinės žemės plotą, esantį tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir laisvos valstybinės žemės plotą, esantį žemės sklypo (duomenys neskelbtini) vakarinėje ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini) šiaurinėje pusėje; 3) įpareigoti Nacionalinę žemės tarnybą išduoti teritorijų planavimo sąlygas laisvos valstybinės žemės ploto, esančio tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir laisvos valstybinės žemės ploto, esančio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) vakarinėje ir žemės sklypo (duomenys neskelbtini) šiaurinėje pusėje, planavimui ir prijungimui prie žemės sklypo (duomenys neskelbtini), ir parduoti šiuos laisvos valstybinės žemės plotus pareiškėjams; 4) priteisti pareiškėjams iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas T. M. H. teismo posėdžio metu detalizavo skunde nurodytas aplinkybes ir prašė skundą tenkinti.
Pareiškėjo T. M. H. atstovas advokatas J. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog pagrindiniai argumentai yra išdėstyti skunde. Iš pradžių skundas buvo pateiktas bendrosios kompetencijos teismui, tačiau Specialioji teisėjų kolegija nutarė, jog byla yra teisminga administraciniam teismui. Prašo pareiškėjo skundą tenkinti.