- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-27
- Bylos Nr.
- B2-702-324/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00238-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Autohandler“ bankroto administratorės mažosios bendrijos „Viltautė“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Autohandler“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorė 2017 m. kovo 8 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Autohandler“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka (b. l. 187). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi UAB „Autohandler“ likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Autohandler“ iškelta 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 16 d., 2017 m. kovo 13 d. nutartimis. 2016 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2016 m. lapkričio 4 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratorės administravimo išlaidos liko nepadengtos. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto ir lėšų. Taip pat, bankroto administratorė pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gegužės 17 d. pažymą Nr. (JORA)-D2-1000 (b. l. 182). Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Autohandler“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Autohandler“, įmonės kodas 301548547.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.