Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl laikotarpio įskaitymo į bausmės laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. liepos 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1227-471/2018 Ž. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams ( 139-147 l. ). Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. spalio 16 d. nutartimi Ž. K., vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 5 d. 2 p., aukščiau minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. vasario 13 d. Pasvalio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-04-28 nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos 2018-05-31 ( 180-181 l. ).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2020-08-31 gautas nuteistojo Ž. K. prašymas paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos BK 150 str. 4 d. ir išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. išskaičiuoti prie jo vykdymo bausmės ( ( taip tekste - 199 l. ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Nuteistasis Ž. K. prašo „jo išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. išskaičiuoti prie vykdymo bausmės“. Toks prašymas, kaip jį suformulavo nuteistasis, yra visiškai neaiškus ir neargumentuotas – neaišku, kokioje byloje ( tik galima numanyti ) ir kokiu pagrindu nurodomos datos, kokį laikotarpį – kardomojo kalinimo ar bausmės atlikimo – prašoma įskaityti ir kt. Baudžiamojoje byloje duomenyse apie Ž. K. teistumą ( 2 t. 38-55 l. ) ir Panevėžio apygardos teismo 2017-04-28 nuosprendyje ( kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos BK 150 str. 4 d. - 2 t. 46-51 l. ) tokios ( reikšmingos prašymo sprendimui ) informacijos nėra. Todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu rašytinio proceso tvarka, neskiriant teismo posėdžio ( Lietuvos BPK 362 ir 364 str. ).

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis Ž. K. pakartotinai ( 2 t. 194 l. ) pateikia teismui prašymus su neaiškiais reikalavimais, kurie negali būti nagrinėjami iš esmės. Todėl jam išaiškintina, kad jis turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į advokatus dėl teisinės pagalbos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo Ž. K. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.